Para seguir opinando

 

Para seguir opinando

(Publicado originalmente en el diario digital de Nicaragua La Prensa con algunas variantes)

 

Entiendo que el zoroastrismo fue y sigue siendo la primera religión monoteísta documentada, que superando el politeísmo persa adoptó el concepto de la luz frente la oscuridad (el bien y el mal),  el cuerpo y el alma, la existencia de espíritus menores, el libre albedrío, el fin de los tiempos, la resurrección de los muertos, el juicio final y el premio o el castigo, nociones referidas posteriormente en el judaísmo, el cristianismo y el islam, entre otras religiones.    

El zoroastrismo (o mazdeísmo) fue llevado por comunidades persas a la vecina India y a otros lugares más distantes, cuando los musulmanes conquistadores pretendieron la conversión de los persas al islam a mediados del siglo VII d.C. y persiguieron el zoroastrismo. Hoy las comunidades zoroástricas son pequeñas pero estables y prósperas. No están interesados en convertir a nadie fuera de sus comunidades, son respetuosos de otras creencias porque esa es la enseñanza de su profeta Zoroastro (Zaratustra), el profeta de Ahura Mazda, el único Dios creador. 

Su símbolo cosmogónico es el fuego (la luz) y los sacerdotes no hacían sacrificios de animales ni de otro orden, aunque sí ofrendas. En esto y más se adelantaron a los hebreos. ¿Tienen presente la leyenda de Abraham y su hijo Isaac? " El sacrificio de sangre como una práctica esencial del culto, deriva directamente de las antiguas prácticas mágicas. La prohibción de la magia, según la ley mosaica, era causada por servir a dioses extranjeros, no por su ineficacia." (María Verónica Sepúlveda, Antigüedad y edad media, ¿magia, brujería o religión?). 

Zoroastro ya había superado ese estadio de las creencias populares. ¿Cómo lo hizo? Tuvo una revelación como Mahoma mil quinientos años después. Cuando Zoroastro comenzó a predicar en público, tuvo que lidiar con los sacerdotes politeístas de los distintos templos quienes lo persiguieron. Los sacerdotes vivían de sus dioses por lo que cada templo y culto significaba ingresos, hasta que el mazdeísmo fue decretado religión del Estado en el Irán persa aqueménida, en el siglo VII a.C., y solo para Persia, no para todo el imperio, respetando a su vez otras creencias religiosas. 

El Avesta

No hay certezas sobre la biografía de Zoroastro, con la salvedad que las alabanzas para el culto y las enseñanzas del profeta fueron trasmitidas de forma oral por algo así como mil años. No fue hasta el siglo VII a.C. que se redactó de manera definitiva el Avesta, el libro sagrado del mazdeísmo, en avéstico, un idioma indoiranio. El Antiguo Testamento de la Biblia hebrea fue redactado en hebreo antiguo, y adoptado por los rabinos entre su cautiverio en Babilonia y su regreso a Jerusalén, cuando ya habían entrado en contacto con las enseñanzas de Zoroastro y rechazadas las de los sacerdotes de Marduk, el dios principal de los babilonios y muy respetado en Mesopotamia. La competencia en Canaán entre los dioses por el territorio debió haber sido feroz, porque en la Torá se da testimonio de la rivalidad entre los sacerdotes de Yahvé y los de Baal, el dios principal de los cananeos y de los fenicios. 

Por su parte Mahoma le dictó sus revelaciones a los memoriones a principios del siglo VII d.C., y los textos fueron escritos y compilados por los escribas en árabe, idioma semita como el hebreo. Omar, el segundo califa después de Abu Bakr, ordenó destruir todo escrito y fragmento disperso para que su Corán fuese el único del reino (una religión, una ley, un rey). Nada nuevo, pero después aparecieron otras versiones y Omar fue asesinado y sustituido, hasta que se llegó a la escisión entre sunitas y chiitas. Fue algo así como la escisión entre el cristianismo de oriente y el de occidente en el 1054, cuando el patriarca de Constantinopla excomulgó al papa de Roma y viceversa, después de siglos de pugnas por la hegemonía. 

La filología es muy compleja. Quién escribió qué, donde, cuando, en que idioma y cómo se tradujeron las palabras y los conceptos a otros idiomas, o quién agregó o quitó algo en los textos en el transcurso del tiempo. La de la sacerdotisa del pontifex maximus local no es la única versión del todo. Las enseñanzas religiosas han venido de la tradición oral antes de ser escritas en sus distintas variantes. ¿Por qué se nos sugiere, estimado lector, que solo existe la versión oral e incoherente de una sacerdotisa en un Estado perseguidor de los cristianos?  La respuesta que tiene en su mente es la correcta: una religión, una ley, un rey. 

En el año 380 d. C. el emperador romano Teodosio emitió el Edicto de Tesalónica, por el que hizo del cristianismo niceno del 325, la religión oficial del Imperio Romano, y la única lícita después, prohibiendo las demás. Comenzaron así las persecuciones de los cristianos contra los llamados paganos, los que creían en los dioses romanos, griegos o cualquier otro, por convicción o por conveniencia. 

Ambrosio, obispo de Milán (374-395), sentó las bases teológicas en las que se sustentaría la entonces intolerancia religiosa del cristianismo: “El único Dios verdadero es el nuestro”, principio con que trató de refutar los argumentos del senador pagano Quinto Aurelio Símaco: “No se puede alcanzar a comprender tan gran misterio por un solo camino”. (En Ramón Teja, Del Edicto de Galerio al de Tesalónica o cuando el príncipe entró en la iglesia acompañado del diablo). Nótese que no se trataba de un romano pagano cualquiera, sino que de uno instruido en el pensamiento racional grecorromano, un senador, y por tanto un político que entendió que la era de las deidades mortales había llegado a su fin, el de los emperadores divinizados a la usanza oriental, pero que no era la ora del poder terrenal de los obispos. Esa hora llegó después del colapso de Roma. 

La luz y la oscuridad, el día y la noche. Imaginen la noche antes del fuego que no había sido inventado. Solo eran el sol y la luna, el hombre y la mujer, no había dioses ni semidioses LGTBI. Los dioses se reproducían de manera natural y no existía la píldora, de la que se aprovechó un profesor casado con su alumna de primer año, y ahora, viejito, es un predicador moralista tragador de hostias. 

Usted atribulado lector, ¿entiende algo de lo dicho hasta aquí y por qué la tengo con los conversos fanáticos que han sido todo y su contrario? No se sienta mal, que todos estos son solo cuentos contados por un pagano, pero no de la religión de Estado que se quiere imponer, el del el sol y la luna de tiempos remotos con una liturgia que pretende elevar al poder a un descendiente, listo para el siguiente acto en este teatro del absurdo. 

“Y así voy, ciego y loco por este mundo amargo; a veces me parece que el camino es muy largo, y a veces que es muy corto.” (Rubén Darío).              

 

A los tontos que quedan en Nicaragua

 A los tontos que quedan en Nicaragua

 (Publicado anteriormente en la Prensa digital de Nicaragua)

Cuando los propagandistas del régimen insisten en afirmar los beneficios de la alianza estratégica con Rusia, la realidad los contradice. Putin está en severas dificultades. ¿O es que ustedes pretenden no saberlo? Si es así es por pura ignorancia o por oportunismo, que es peor. 

Rusia estuvo a un paso de ir a la guerra civil, pero el líder de las tropas privadas del Grupo Wagner no siguió su avance hacia Moscú. Se detuvo a 200 kilómetros de la capital, habiendo salido de Rostov del Don donde se había retirado de las zonas de guerra del este de Ucrania, y había tomado sin resistencia el cuartel militar de la ciudad. En Rostov, Prigozhin y sus tropas fueron despedidas como héroes en su salida hacia Moscú, y saludado por los pobladores de las ciudades por las que pasó. En pocas palabras, muchos rusos están hartos de la guerra insensata contra Ucrania y de las mentiras propagandísticas y nacionalistas de Putin. 

Por otro lado, los Estados Unidos no están interesados en dominar a Nicaragua, eso ya fue hecho en su oportunidad –y con muchos bemoles–, durante su período de expansión territorial, el aseguramiento de las rutas marítimas en el Mar Caribe, y de su política de contención del comunismo. Nicaragua hoy cuenta cero para los Estados Unidos, incluyendo la invasión a la inversa de los migrantes hacia ese país. 

Los propagandistas del régimen podrán seguir mintiendo y los seguidores pretender o no que les creen. Este mundo es así, lleno de tontos, los llevados, y de oportunistas que se aprovechan de los llevados. Ahora resulta que después de una resolución unánime desfavorable de la reciente Asamblea General de la OEA, para distraer a los tontos de aquí, los propagandistas pregonan una nueva ilusión, la de un ferrocarril interoceánico y un reclamo monetario a los Estados Unidos, jurídicamente improcedente. Ya ni el tío Ralph (Gonsalves) les cree, el bailarín del 19 de julio de un año atrás, el de las diminutas islas San Vicente y las Granadinas en las Antillas Menores. La realidad es terca. 

Que no se me mal interprete, no ha habido en el pasado ni hay hoy imperio bueno, incluyendo a los Estados Unidos, pero sí algunas consecuencias positivas en el avance de las civilizaciones. Aunque este es un terreno pantanoso, quizás me atreva a entrar en él en otra oportunidad, por ahora digo que no le conviene a nadie en el mundo entero el colapso y la disgregación de la Federación Rusa, menos aún el colapso y la disgregación de los Estados Unidos de América. Esto se sabe en todas las capitales del mundo, todas, incluyendo particularmente a Pekín, la mayor acreedora de la deuda soberana de los Estados Unidos. A China le interesa una Rusia debilitada pero no colapsada, porque son rivales históricos regionales, lo mismo que China y la India, pero comercian entre ellos, y no están interesados en una guerra por despojos territoriales. China incluso coloniza desde hace años una porción considerable de Siberia en el Lejano Oriente ruso, sin que Rusia pueda hacer cosa alguna para impedirlo. Hola propagandistas del régimen, ¿no sabían esto? China eventualmente se anexará territorio ruso, como Rusia ya se ha anexado antes territorio chino. 

¿Y la República Islámica de Irán, descendiente del Imperio Persa? Los ayatolas saben que tienen que mostrar los pocos dientes que les quedan, por aquella teoría del equilibrio de poder entre las naciones. Para esto se han convertido en expertos en la desestabilización chiita frente a los sunitas vecinos, iniciada en la edad moderna en el Irak del post Sadam Hussein, con los Hezbolá en Líbano y Siria, los hutíes en Yemen, los palestinos de Hamás contra Israel, y las falanges de la Guardia Revolucionaria contra los intereses de los Estados Unidos en la región, todos musulmanes menos Israel y los Estados Unidos por supuesto, pero con distintos reclamos de legitimidad del poder según la cercanía familiar histórica con Mahoma, el profeta de Alá. 

Por tanto, para los ayatolas teocráticos vale destruir cualquier manifestación interna contraria a sus preceptos sociales, políticos y culturales (religiosos), que nada tienen que ver con los nuestros, para conservar el poder. Eso es lo que asemeja a Irán con Nicaragua, Rusia, China, Corea del Norte, Cuba y Venezuela, los métodos utilizados para la conservación del poder. Y los tontos de aquí se lo creen. 

Lula da Silva, fundador del Foro de Sao Paulo con Fidel Castro, ya no sabe qué hacer con Nicaragua, donde se traspasan todos los límites aceptables para él, para que una familia reine en el país. Esto se deriva del discurso inaugural de Lula en el XXVI encuentro del foro de la llamada izquierda latinoamericana, por el que hizo el llamado a ejercitar la democracia y la alternancia en el poder. A los tontos les informo que Brasil fue oficialmente un imperio esclavista entre 1822 y 1888, y Lula representa hoy un poder mundial con o sin los BRICS.