De un cuento a otro

 

De un cuento a otro

(Publicado originalmente en el diario digital de Nicaragua La Prensa)

 

Sobre el cuento anterior Para seguir opinando, agrego la siguiente acotación: “El sacrificio de sangre como una práctica esencial del culto, deriva directamente de las antiguas prácticas mágicas. La prohibición de la magia, según la ley mosaica, era causada por servir a dioses extranjeros, no por su ineficacia.” (María Verónica Sepúlveda, Antigüedad y edad media, ¿magia, brujería o religión?).  

Esta acotación la relaciono con la mención hecha en ese cuento de la leyenda de Abraham y su hijo Isaac, por la que los rabinos informaron a los hebreos sobre el paso de los sacrificios humanos a la de animales, pero de sangre igualmente. Zoroastro, por otro lado, prohibió todo rito de sangre en el Avesta, al menos seiscientos años antes de Jesús. Los cristianos a su vez, trasladaron los ritos de sangre a la simbólica transubstanciación de Jesús en la hostia consagrada, un gigantesco avance ético desde el judaísmo de entonces.

Zoroastro predicó que había un solo Dios creador bueno y sabio, Aura Mazda (la luz), y que los dioses anteriores eran emanaciones espirituales de Aura Mazda. Nietzsche en el siglo XIX escribió su irónico Así habló Zaratustra imitando los diálogos entre Zoroastro y Aura Mazda en el Avesta, la Biblia de los zoroastras, para demoler toda creencia en seres extraterrestres y otras creencias europeas. Y está bien, cada quien tiene sus ideas por las razones que fuesen. Prefiero la tolerancia religiosa actual de los cristianos a la persecución de los mismos, por ciertos desfasados que han regresado al rito de la sangre humana (la represión).  

Richard Strauss, otro alemán, en 1896 compuso su poema sinfónico Así hablo Zaratustra (el de 2001 Odisea en el Espacio), devenido de la obra de Nietzsche, pero reconociendo a Zoroastro. ¿Cómo es que no se habla de estas cosas? Es evidente la ignorancia de los receptores como borregos del culto de la maga Circe, quien transformaba, precisamente en borregos, a quienes no la seguían para que la siguieran.

Siguiente cuento. Cuando fui a la Habana en el lejano 1980, Fidel Castro era sagrado para los cubanos, y él lo sabía. Padecía de un narcisismo que pretendía ocultar. Era brillante y de memoria prodigiosa, no hay dudas, eso lo vi, lo conocí. Podría referir distintas anécdotas de los diez días que estuve en la Habana, puesto que fui en una misión diplomática de iniciación relacionada con la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). El suscrito fue parte de la delegación de Nicaragua.

Siendo entonces un joven entusiasta de la revolución cubana, me interesé en conocer la Habana y a los habaneros. Fuimos libremente donde quisimos. No vale la pena mencionar los lugares icónicos visitados, pero sí que se respiraba un aire de satisfacción por ser cubanos y socialistas, o mejor dicho comunistas, como ellos se identificaban. Los cubanos sin embargo no podían acceder a los sitios reservados a los que llegaban a la isla con dólares. En ningún momento entré en conversación alguna sobre el porqué de esa satisfacción, solo la viví. Era por supuesto la época de oro de la Cuba subsidiada por la URSS.  

Todo fue bien hasta que se manifestó el espionaje del Estado en una cena, con ron por supuesto. Fue durante un espectáculo de variedad en el hotel donde estábamos alojadas varias delegaciones. Como si yo fuese su hermano ideológico, el agente me pidió que lo asistiera en el acercamiento a un miembro de la delegación de un país vecino. Consentí hasta que realicé que me estaba usando como un idiota, y me despedí para retirarme a mi cuarto. El asunto no pasó a más. Ahora Cuba sin subsidios de país alguno, está en total decadencia. El socialismo a la cubana también fracasó porque no fue ni es sostenible.

Berlín Oriental fue la siguiente parada de viajes a países socialistas. Fue a finales de 1981 cuando el Embajador de Nicaragua en la República Democrática Alemana (RDA), tío de mi entonces esposa, nos invitó a visitarlo para pasar juntos algunos días. Yo llevaba un año de haber llegado a Roma como diplomático ante la FAO, como quizás diré en otro cuento.

Me impresionó la pulcritud y la seguridad en la ciudad, y por supuesto que me impresionó el muro. El embajador sin embargo podía cruzar al lado occidental por el puesto de control Charlie, el de los Estados Unidos. Eran tiempos de la guerra fría una década antes del colapso de la Unión Soviética.

Berlín Occidental fue más de mi agrado por ser ciudad más acorde con mis expectativas de lo que debía ser una ciudad europea moderna (reconstruida después de los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial, como Berlín Oriental y Dresde, que también visité). El escaparate de occidente le llamaban los comunistas del otro lado, y ese lado colapsó en 1989. ¿Por qué? Los que querían ser libres se lo guardaban por aquello del espionaje interno y la represión, hasta cuando ya no pudo haberla. Así de fácil, así de terrible. Mérito de Mijaíl Gorbachov, el de la entonces URSS, quien no intervino dejando Alemania a los alemanes.

Regresé a Berlín a mediados de 1990 después de la caída del muro, como diplomático en misión especial y en transición hacia Viena, meses antes de la reunificación de Alemania. Me encontré con los mismos que trabajaban en la Embajada de Nicaragua en la República Democrática Alemana. Me dijeron que era un trabajo de por vida, y que estaban angustiados por lo que vendría. Uno sin embargo me expresó claramente que prefería la libertad. Me explicó ese concepto, que sigue siendo el mismo de hoy. No a las imposiciones de un Estado totalitario. Klaus se llamaba e ignoro si vive aún.

En 1984 fui a Bucarest, Rumanía, en viaje oficial unipersonal, el país de la pareja Ceausescu. Sobre esto en otra ocasión para no cansar al lector. Por lo pronto, veremos quién se disuelve primero en el cosmos para ir a saludar a los ancestros. Por lo que al suscrito se refiere, estoy preparado puesto que estoy libre de todo ocultismo, magia, brujería y de cualquier maleficio o rito de sangre. Mis protectores son más fuertes sin tener que llevar talismanes en el cuerpo, con la salvedad de un pequeño tatuaje en la cadera derecha que me identifica.

Siempre agradecido con mi hermanita quien insiste en rescatar mi alma para la salvación eterna.

 

Para seguir opinando

 

Para seguir opinando

(Publicado originalmente en el diario digital de Nicaragua La Prensa con algunas variantes)

 

Entiendo que el zoroastrismo fue y sigue siendo la primera religión monoteísta documentada, que superando el politeísmo persa adoptó el concepto de la luz frente la oscuridad (el bien y el mal),  el cuerpo y el alma, la existencia de espíritus menores, el libre albedrío, el fin de los tiempos, la resurrección de los muertos, el juicio final y el premio o el castigo, nociones referidas posteriormente en el judaísmo, el cristianismo y el islam, entre otras religiones.    

El zoroastrismo (o mazdeísmo) fue llevado por comunidades persas a la vecina India y a otros lugares más distantes, cuando los musulmanes conquistadores pretendieron la conversión de los persas al islam a mediados del siglo VII d.C. y persiguieron el zoroastrismo. Hoy las comunidades zoroástricas son pequeñas pero estables y prósperas. No están interesados en convertir a nadie fuera de sus comunidades, son respetuosos de otras creencias porque esa es la enseñanza de su profeta Zoroastro (Zaratustra), el profeta de Ahura Mazda, el único Dios creador. 

Su símbolo cosmogónico es el fuego (la luz) y los sacerdotes no hacían sacrificios de animales ni de otro orden, aunque sí ofrendas. En esto y más se adelantaron a los hebreos. ¿Tienen presente la leyenda de Abraham y su hijo Isaac? " El sacrificio de sangre como una práctica esencial del culto, deriva directamente de las antiguas prácticas mágicas. La prohibción de la magia, según la ley mosaica, era causada por servir a dioses extranjeros, no por su ineficacia." (María Verónica Sepúlveda, Antigüedad y edad media, ¿magia, brujería o religión?). 

Zoroastro ya había superado ese estadio de las creencias populares. ¿Cómo lo hizo? Tuvo una revelación como Mahoma mil quinientos años después. Cuando Zoroastro comenzó a predicar en público, tuvo que lidiar con los sacerdotes politeístas de los distintos templos quienes lo persiguieron. Los sacerdotes vivían de sus dioses por lo que cada templo y culto significaba ingresos, hasta que el mazdeísmo fue decretado religión del Estado en el Irán persa aqueménida, en el siglo VII a.C., y solo para Persia, no para todo el imperio, respetando a su vez otras creencias religiosas. 

El Avesta

No hay certezas sobre la biografía de Zoroastro, con la salvedad que las alabanzas para el culto y las enseñanzas del profeta fueron trasmitidas de forma oral por algo así como mil años. No fue hasta el siglo VII a.C. que se redactó de manera definitiva el Avesta, el libro sagrado del mazdeísmo, en avéstico, un idioma indoiranio. El Antiguo Testamento de la Biblia hebrea fue redactado en hebreo antiguo, y adoptado por los rabinos entre su cautiverio en Babilonia y su regreso a Jerusalén, cuando ya habían entrado en contacto con las enseñanzas de Zoroastro y rechazadas las de los sacerdotes de Marduk, el dios principal de los babilonios y muy respetado en Mesopotamia. La competencia en Canaán entre los dioses por el territorio debió haber sido feroz, porque en la Torá se da testimonio de la rivalidad entre los sacerdotes de Yahvé y los de Baal, el dios principal de los cananeos y de los fenicios. 

Por su parte Mahoma le dictó sus revelaciones a los memoriones a principios del siglo VII d.C., y los textos fueron escritos y compilados por los escribas en árabe, idioma semita como el hebreo. Omar, el segundo califa después de Abu Bakr, ordenó destruir todo escrito y fragmento disperso para que su Corán fuese el único del reino (una religión, una ley, un rey). Nada nuevo, pero después aparecieron otras versiones y Omar fue asesinado y sustituido, hasta que se llegó a la escisión entre sunitas y chiitas. Fue algo así como la escisión entre el cristianismo de oriente y el de occidente en el 1054, cuando el patriarca de Constantinopla excomulgó al papa de Roma y viceversa, después de siglos de pugnas por la hegemonía. 

La filología es muy compleja. Quién escribió qué, donde, cuando, en que idioma y cómo se tradujeron las palabras y los conceptos a otros idiomas, o quién agregó o quitó algo en los textos en el transcurso del tiempo. La de la sacerdotisa del pontifex maximus local no es la única versión del todo. Las enseñanzas religiosas han venido de la tradición oral antes de ser escritas en sus distintas variantes. ¿Por qué se nos sugiere, estimado lector, que solo existe la versión oral e incoherente de una sacerdotisa en un Estado perseguidor de los cristianos?  La respuesta que tiene en su mente es la correcta: una religión, una ley, un rey. 

En el año 380 d. C. el emperador romano Teodosio emitió el Edicto de Tesalónica, por el que hizo del cristianismo niceno del 325, la religión oficial del Imperio Romano, y la única lícita después, prohibiendo las demás. Comenzaron así las persecuciones de los cristianos contra los llamados paganos, los que creían en los dioses romanos, griegos o cualquier otro, por convicción o por conveniencia. 

Ambrosio, obispo de Milán (374-395), sentó las bases teológicas en las que se sustentaría la entonces intolerancia religiosa del cristianismo: “El único Dios verdadero es el nuestro”, principio con que trató de refutar los argumentos del senador pagano Quinto Aurelio Símaco: “No se puede alcanzar a comprender tan gran misterio por un solo camino”. (En Ramón Teja, Del Edicto de Galerio al de Tesalónica o cuando el príncipe entró en la iglesia acompañado del diablo). Nótese que no se trataba de un romano pagano cualquiera, sino que de uno instruido en el pensamiento racional grecorromano, un senador, y por tanto un político que entendió que la era de las deidades mortales había llegado a su fin, el de los emperadores divinizados a la usanza oriental, pero que no era la ora del poder terrenal de los obispos. Esa hora llegó después del colapso de Roma. 

La luz y la oscuridad, el día y la noche. Imaginen la noche antes del fuego que no había sido inventado. Solo eran el sol y la luna, el hombre y la mujer, no había dioses ni semidioses LGTBI. Los dioses se reproducían de manera natural y no existía la píldora, de la que se aprovechó un profesor casado con su alumna de primer año, y ahora, viejito, es un predicador moralista tragador de hostias. 

Usted atribulado lector, ¿entiende algo de lo dicho hasta aquí y por qué la tengo con los conversos fanáticos que han sido todo y su contrario? No se sienta mal, que todos estos son solo cuentos contados por un pagano, pero no de la religión de Estado que se quiere imponer, el del el sol y la luna de tiempos remotos con una liturgia que pretende elevar al poder a un descendiente, listo para el siguiente acto en este teatro del absurdo. 

“Y así voy, ciego y loco por este mundo amargo; a veces me parece que el camino es muy largo, y a veces que es muy corto.” (Rubén Darío).              

 

 El bien y el mal en Nicaragua

(Publicado primeramente en el diario digital La Prensa de Nicaragua)

 

“Puede que sea inevitable. Puede que en realidad tengamos que elegir entre no ser nada o fingir lo que somos.” (Sartre).

Como premisa de este artículo, que es de mera opinión como todos los anteriores y por tanto de carácter personal, confirmo que estoy en el territorio nacional. Lo saben los que llevan mi expediente, y saben también que no soy un peligro para la familia porque soy un solitario. Esto lo he explicado ya antes, y más ahora que he decidido retirarme de escuchar tantas tonterías de los llamados opositores, que no valen la pena. Que se sigan incinerando entre ellos, da igual, haya o no infiltrados y estén o no siendo divididos. Para esto último no se requiere infiltración alguna.

No interesan aquí las causas de esas tonterías, ya han sido expuestas una y otra vez por distintos comentaristas en medios de comunicación desde el exterior, y por articulistas también desde el exterior, y se sigue en lo mismo. Ya basta. Si de ser opositor se ha hecho un modo de vida, que sigan así. Pero, ¿dónde quedan los que realmente han sufrido y siguen sufriendo la barbarie de los del régimen que llaman falaces a los contrarios? Quedan de espectadores en el mismo circo de siempre, el de la división, el de yo sí pero tú no, el del eterno retorno a la estupidez.

Que los dioses me libren de morir sin ver el desenlace de esta divertida y a la vez grotesca saga, y no le creo a los conversos porque conozco conversos fanáticos hacia lo contrario, y no me refiero solo a Saulo de Tarso, que inventó una nueva religión diciendo que escuchó voces. ¿O es que me van a quemar en la hoguera por hereje como a tantos otros antes? La Santa Sede de santa no ha tenido mucho desde su incepción. Basta conocer su historia.

Por lo dicho, he decidido disolver el Partido de los Bebedores de Cerveza y crear uno nuevo, el Partido de los Fumadores de Opio, el de los soñadores. Esto lo confirmo porque quedan aun los que piensan que hay esperanzas en la agregación de aquellos opositores que claman por la unidad en la acción. Ojalá, porque la esperanza fue lo que quedó en el fondo de la caja de Pandora cuando algún despistado la abrió, y de ella salieron todas las calamidades del mundo. Sea dicho, sin embargo, que la esperanza no es lo último que se pierde, sino que el sentido del humor. Es la máxima que quedó del extinto Partido de los Bebedores de Cerveza, trasladada al Partido de los Fumadores de Opio.

Zoroastro, profeta y filósofo persa de milenios atrás, fue el primer pensador integral del monoteísmo, erigiendo a Aura Mazda como el dios supremo de los medas y después también de los persas. Aura Mazda perrmitía que cada quien fuese libre de escoger el camino correcto hasta el día del juicio, el camino de la verdad según las enseñanzas del profeta: buenos pensamientos, buenas palabras y buenas acciones, o lo contrario, escoger el mal. En el judaísmo las fuerzas del mal son externas a Yahvé, pero creadas por él mismo, y de igual manera se es libre de escoger el buen camino según las enseñanzas de los profetas. Nada nuevo, pero con una trampa, Satanás, creado por el mismo Yahvé, hermanastro de Jesús o su antítesis, usted escoja.

El bien y el mal. Eso es lo que estamos viviendo en este nuestro desdichado país. Los apologistas del régimen dicen una cosa y los opositores lo contrario. ¿Quién representa el bien y quién el mal si ambos dicen ser el bien? Entre el bien y el mal solo hay una verdad.

No interesa que los que ahora gobiernan Nicaragua estén aliados con enemigos expresos de los Estados Unidos. No va a pasar nada. Rusia, Irán, Corea del Norte, Cuba y Venezuela están sin un peso que traer a Nicaragua, ni hay comercio con ellos. Se trata solo de bravuconadas del régimen para hacerse el macho ante sus exiguos e ignorantes seguidores y oportunistas, y ante algunas agrupaciones de tontos en el exterior que se pretenden de izquierda.

Los Estados Unidos tienen bases militares por doquier, ¿qué les puede interesar que un puertecito de Nicaragua reciba de tanto en tanto una nave militar rusa? Nada. Rusia está muy lejos y los Estados Unidos muy cerca. Si se abren las hostilidades ¿quién pierde? Nosotros. Por eso los del régimen son muy cautelosos para no cruzar la línea, solo ladran. Provocar sí para envalentonar a los suyos, pero hacen el hazmerreír en los Estados Unidos, que están ocupados en asuntos importantes. Nicaragua es insignificante y la tal llamada oposición inexistente. A David se le cayó la piedra de la honda, y no hay quien la recoja.

China es otra cosa. Solo le interesa el comercio y sus rutas marítimas además de la isla de Taiwán. Calladitos están accediendo a recursos naturales, minerales y puertos en América Latina, Asia y África, ofreciendo préstamos e inversiones en infraestructura. A ellos les va bien y no les interesan las bravuconadas contra los Estados Unidos, son socios comerciales estratégicos con sus propios contrastes. Si los Estados Unidos colapsan, colapsa todo el sistema comercial y financiero global. Los chinos son más inteligentes que eso debido a las enseñanzas de su historia milenaria, saben esperar, son pacientes, y maniobran con prudencia en el sistema geopolítico mundial. No hablan de imperialismo alguno, porque ellos también lo son, crean estados vasallos por medio de deudas que no se pueden pagar. Algunos llaman a eso neocolonialismo. 

Contrariamente los rusos son bulliciosos. Con el Grupo Wagner de mercenarios pagados por Putin, están accediendo a concesiones de recursos minerales en países africanos. Los rusos no tienen dineros para invertir, y están enfrascados en una guerra absurda contra Ucrania, por lo que los Wagner, a cambio del apoyo a militares pro rusos, cuando acceden al poder les otorgan concesiones de explotación de oro y otros recursos minerales, pero más oro, para financiar la guerra contra Ucrania. Aprovechan, y con razón, los sentimientos anti franceses por la memoria histórica de la brutalidad del imperialismo francés en el África Occidental. Francia ahora se replantea su relación con las antiguas colonias africanas. No hay ni ha habido imperialismo bueno, solo reacomodos, y en Nicaragua no hay más que una pareja de pulgas chupa sangre que alimenta a una extensa familia.

P.S.: Este artículo fue escrito antes del fallecimiento (muy probable asesinato) del líder del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, el 23 de agosto de 2023.