Un juego de nombres

 

Un juego de nombres

(Publicado en el diario la Prensa de Nicaragua el 18 de noviembre del 2021)

 

“Hoy me visitaré a mí mismo, espero estar en casa”. (Karl Valentin, humorista).

No estoy claro de cómo es la historia de nuestros generales. Nos ha fascinado hacer la guerra por el poder desde la independencia y del colapso de la tutela del imperio mexicano, el apoyado por los conservadores de allá, derrotados por los liberales republicanos en 1823, por lo que desde entonces todo ha sido un juego de nombres. 

Esos conservadores del viejo orden ideológico y de sus intereses económicos apoyaron años después a los franceses para que en México se estableciera el imperio de Napoleón III.  Igual los republicanos los volvieron a derrotar. El viejo orden de exclusiones sociales, políticas y de privilegios económicos fue duro de erradicar para ser eventualmente sustituido por otro igualmente excluyente, que ha provocado emigraciones masivas hacia los Estados Unidos, el Gran Satán según los Ayatola.   

Paradójicamente los territorios semipoblados que los Estados Unidos le arrebataron a México a mediados del siglo XIX son más prósperos que los no anexados por el Gran Satán. Quienes se llevaron la peor parte sin embargo fueron los nativos prehispánicos, los diezmados y sometidos por el ejército de unos Estados Unidos en expansión frente a Inglaterra y Francia (la Doctrina Monroe). 

La guerra por el poder, la posición social y los bienes terrenales aquí lambien ha sido uno de nuestros pasatiempos predilectos, y en todas las guerras ha habido generales. En ciertos casos autonombrados o nombrados por sus pares para comandar a sus peones de hacienda o a otros reclutados por la fuerza. Así era la guerra en aquellos tiempos, pero apareció William Walker, el contratado por los liberales de León, y todos los generales se asustaron, conservadores y liberales, y tuvieron que pactar para evitar la anexión de Nicaragua (y Centro América) a la Confederación del sur de los Estados Unidos. He ahí el origen de los gobiernos oligárquicos granadinos. 

Walker fue un aventurero y mercenario inspirado por el Destino Manifiesto, graduado en medicina en Tennessee, leyes en New Orleans y fue periodista. Viajó por la Europa de entonces y aprendió el francés, pero no estudió secretariado ejecutivo y menos se conformó con un bachillerato. 

Hoy sabemos que los humanos somos derivados de homínidos de hace más de seis millones de años según el reciente descubrimiento de huellas fósiles en la isla de Creta, de antes de la separación de los continentes. La Tierra por otro lado, según los astrofísicos, tiene algo así como cuatro mil millones de años de estar en la Vía Láctea que gira por las fuerzas gravitacionales, desplazándose hacia los confines de una onda expansiva según los que saben. 

Las huellas de Acahualinca, las nuestras, tienen cinco mil años o por ahí. No mucho, pero sí lo suficiente para entender que la historia de la humanidad es la historia de la guerra, catástrofes naturales, deidades y religiones, de la técnica, el arte, la arquitectura, la literatura, la música, las tecnologías digitales, el internet de las cosas, la inteligencia artificial y la nano tecnología, entre no sé qué más que no vamos a ver porque estaremos en el mundo de los muertos. Aquí mientras tanto seguiremos bailando al son del folclore con coreografía rosada. Vaya futuro. 

El hombre moderno (nosotros) no tiene más de ciento cincuenta mil años de existencia y proviene de lo que hoy es África Oriental según descubrimientos arqueológicos. De ahí se expandieron a territorios interconectados de entonces y dominaron sobre los neandertales. En pocas palabras el todo está relacionado con las guerras de los generales de nuestra historia. Uno fue mi tío bisabuelo paterno José María Moncada, y otro mi tío bisabuelo materno Gustavo Abaunza, ambos liberales, quienes aparecieron sobre la faz de la tierra para dar de qué hablar. 

Mi abuela Bertha Abaunza Salinas, leonesa, una vez me contó que cuando jovencita le cargó los fusiles a su padre en una guerra casa por casa contra los granadinos. Después vinieron más generales, demasiados quizás, porque nuestros gobiernos civiles y civilistas han sido efímeros. 

En su juventud mi padre fue secretario del Partido Conversador, aunque con un pensamiento de avanzada. De hecho de niño conocí al general Emiliano Chamorro ya anciano.  Mi padre fue uno de esos perseguidos y encarcelados por opositor a la dictadura de Somoza García, y seguimos en lo mismo. 

General Anastasio Somoza García

El 7 de noviembre me quedé en casa, me visité a mí mismo y me encontré. Federico Fellini se quedó corto ese día. La realidad superó a la fantasía.  

 

De quesos y quesadillas

 

De quesos y quesadillas

(Publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 5/08/2021 en respuesta a artículo personalizado en mi contra publicado en ese mismo diario.)

 

“El que no quiere vivir sino entre justos, que viva en el desierto.” (Séneca).

Hubo un tiempo en que quise interpretar el episteme del mundo. Inicialmente me fui por las influencias del catolicismo, que se refiere a la vida después de la muerte, lo que me resultó insuficiente. Después leí a Kafka, Camus y Sartre y ninguno de sus personajes terminó en el suicidio, solo en la certeza que proviene de lo absurdo y del sin sentido de la vida.

Por eso escribí un artículo que se llama José Santos Zelaya, a quien me referí ocasionalmente, y alguien saltó, lo que está bien. Hay personas que saben leer y otras no, y no me refiero a repetir palabras sino que a leer en el contexto y entre líneas.

Como dije en el escrito, Zelaya fue el progenitor de mi padrino, una muy buena persona, y usé a José Santos básicamente como excusa para referirme a la pareja del régimen, a quienes solo les falta decir que provienen de un dios y una mortal y que representan un mensaje que no proviene de maestro alguno, sino que de ellos mismos.

Esa pareja está atacando a la Iglesia Católica porque no tolera oposición alguna, menos aun cuando proviene de sacerdotes destacados libres de pecados capitales. A estos los apoyan los feligreses que se acercan a los púlpitos en cada barrio a escuchar el mensaje del credo depurado después de siglos de pugnas entre obispos y concilios doctrinales.

La Reforma Protestante en Europa –que inició en el siglo XVI– terminó con la veneración a las imágenes en los templos por considerarla idolatría. Lo mismo hicieron los judíos milenios atrás y los musulmanes después. No hay imágenes en los templos evangélicos, judíos o musulmanes en el mundo. La salvedad es el símbolo del Cristo crucificado en los templos evangélicos, pero nada más que eso.

Como anécdota menciono las guerras iconoclastas de los siglos VIII y IX en el Impero Romano de Oriente (Constantinopla). Hubo los partidarios de la adoración de imágenes y los contrarios. Dos interpretaciones distintas de una misma religión cristiana que los llevó a conflictos civiles de nunca acabar.

¿Y en la Roma colapsada del Imperio Romano de Occidente, por qué los católicos no se atrevieron a hacer lo mismo? Simple. El papado era ya la autoridad central de la preservación del orden y la civilización latina, y no iban a arriesgar su posición dominante por una cosita tan tonta como las costumbres paganas de elevar plegarias a unas estatuas, costumbres que después de todo venían de milenios atrás, desde los sumerios, egipcios, asirios, babilonios, persas, cananeos, griegos, etruscos, romanos y tantos más.

Lo que el papado decidió fue genial. En vez de atacar la adoración de imágenes propugnó su veneración como la representación de un crucificado, una virgen, ángeles y santos, destruyendo los templos anteriores o consagrándolos, derribando las estatuas de las deidades romanas para sustituirlas con las propias.  Igual hicieron en la América Latina después de Colón.

Basta decir que han existido dioses y diosas desde siempre, y basta la referencia a la India actual y al hinduismo –quizás la religión más antigua– y la tercera más difundida después del cristianismo y el islam. Allá también se veneran estatuas.

Zelaya fue un personaje de la historia de Nicaragua que merece lo que sea. Me da igual. Aquí nos seguimos matando por tonterías. Zelaya fue solo un exponente positivista de los movimientos progresistas radicales y anticlericales que bajaron desde México, provenientes de la Revolución Francesa y de la independencia de los Estados Unidos (EE.UU.).

Francisco Morazán, el hondureño, fue un antecesor de esos movimientos, que cuando se requería pretendían imponerse por las armas a los conservadores y viceversa. Fue fusilado en San José en 1842 cuando desde el exilio pretendió apoderarse de Costa Rica para tomar el resto de la región. Algo así como William Walker, el fusilado en Trujillo en 1860.

Francisco Morazán

Justo Rufino Barrios de Guatemala murió en 1885 en El Salvador combatiendo por la reunificación centroamericana, lo que ya era misión imposible. Zelaya quiso hacer lo mismo dos décadas después, pero fue víctima de su propia ambición de poder como tantos otros, como la pareja del régimen actual.

Zelaya reincorporó la Mosquitia, la mitad del territorio actual de Nicaragua, pero pecó por su continuismo y por el canal que quiso construir a espaldas de los EE.UU., quienes lo sacaron del país. Así llegaron al poder los conservadores entreguistas. 

José Santos Zelaya

José Santos Zelaya

(Publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 22/07/2021)

 

Hay quienes escriben regularmente en las páginas de opinión en este diario. Hay otros que lo hacen de manera esporádica, a veces para contrarrestar un artículo anterior sobre algún personaje de nuestra historia. Me refiero en este caso a José Santos Zelaya, progenitor del que fue mi padrino.

Uno de los que escribe regularmente ya salió del país y ahora lo hace desde fuera. No desea estar en prisión, pero tampoco su hermana –ambos críticos del régimen–, quien ya se había ido antes. Los que quedan van siendo menos y Daniel y Rosario lo saben; y por ser vengativa esa señora, envió a sus hordas a intimidar a la familia del que se fue recientemente. Mala señora, muy mala, pero no se ha atrevido a morder la mano de Gioconda, quien la asistió en San José mientras otros hacían la guerra en Nicaragua. Otra cosa ha sido con los Chamorro de La Prensa, a quienes al parecer odia a pesar que en su momento la acogieron con afecto.

Saulo de Tarso, perseguidor de los primeros cristianos, escribió que tuvo un llamado inalámbrico sin poseer un dispositivo receptor, cuando en aquellos tiempos se creía en semejante cosa. Pero el llamado no fue solo una voz imaginaria, fue un cambio radical en su código genético. Pasó de ser una persona a otra radicalmente distinta y contraria a la anterior.

Un milagro dicen algunos aunque yo prefiero pensar que son personas emocionalmente inestables, o igual que la deben, al menos moralmente, pretendiendo la expiación de sus culpas, aunque no sea posible porque no hay un más allá fuera de la imaginación (y está bien). La imaginación les sirve a muchos para resignarse a las cuitas terrenales mientras los del dinero y del poder siguen haciendo de las suyas. ¿Pero yo qué puedo saber de estas cosas?, solo soy un pequeño burgués como los mestizos “revolucionarios” del régimen. Los de arriba solo observan y maniobran en la oscuridad como siempre.

Los del régimen de aquí insisten en que nuestros males son culpa del imperialismo yanqui sin admitir el levantamiento social espontáneo del 2018, ni la pandemia china, ni otra causa real. Esto es motivo de hilaridad y de llanto cruel al mismo tiempo. Hoy en Cuba y Venezuela es igual.

El sabio de los años 80 a quien me he referido en otras ocasiones, me expresó que el cura canciller de entonces tenía una tirria homosexual contra los Estados Unidos (EE.UU.) asistido por el secretario general y el asesor jurídico. El primero ya falleció, el segundo se desligó de Daniel, y el tercero desapareció del panorama.

¿Y el hermano de Gioconda?, pues no es Saulo de Tarso ni Agustín de Hipona, pero pienso que entendió tiempo atrás, como José Santos Zelaya, que no le puedes pedir a una élite social y política atrasada y anclada en el pasado, que acepte un cambio hacia el futuro sin el uso de la fuerza. Zelaya fue duro contra el conservadurismo heredado de la Colonia Española y la Iglesia Católica, como lo fue Benito Juárez en México (1858), Gerardo Barrios en El Salvador (1859), Justo Rufino Barrios en Guatemala (1873) y el mismo Zelaya en Nicaragua (1893). Nicaragua como siempre llegando tarde a todo.

En el México post independencia, la reforma liberal comenzó después de la guerra contra los conservadores del pasado colonial. Uno de los líderes liberales, Benito Juárez, un indio Zapoteca, no un mestizo, fue el Zelaya de por allá, con la salvedad que Zelaya se educó en Francia, y no estoy cierto que fuese europeo o mestizo, como lo son Daniel y Rosario.

En México, Juárez, el autóctono educado en la ahora Universidad de Oaxaca, nos enseñó otra lección defendiendo a su país frente a los embates de los franceses, quienes querían apropiarse del territorio cuando los EE.UU. estaban distraidos con su guerra civil. Allá ganó el norte yanqui, no los esclavistas del sur en la segunda mitad el siglo XIX; y en México ganaron los mexicanos contra los franceses, que fueron apoyados por los conservadores monárquicos, y fusilaron al emperador enviado por Napoleón III. El nacionalista Juárez es también un héroe nacional contra el oscurantismo conservador, y a nadie en México se le ocurre criticar los monumentos dedicados a su memoria. Zelaya se opuso a los ingleses y al expansionismo de los EE.UU. en Nicaragua.

Si queremos derribar estatuas como en alguno que otro país, comencemos con las estatuas en las iglesias, porque eso es paganismo.

Brindo por los errores

  

Brindo por los errores

(Publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 8/07/2021)

 

“Abre el corazón para que te hieran, así habrás vivido.” 

Mientras tenga cosas que decir lo seguiré haciendo con honestidad y sin agendas. El teclado ahora es un amigo, una extensión de la mente. Esto lo deduje de una periodista llamada Obrera de la Tecla, joven y valiente como tantos otros comunicadores sociales perseguidos por el régimen. 

Décadas atrás, antes del terremoto de Managua de 1972, frecuenté la escuela de comercio Julieta Matamoros en la Avenida Bolívar, segundo piso. Pero no pude continuar con la mecanografía porque tenía –y tengo– un impedimento en el brazo izquierdo. Fui allá con un buen amigo porque queríamos superarnos. 

Me dolía mucho administrar la mano izquierda sobre el duro teclado de la Olympia, producto de un accidente de automóvil conduciendo yo a mis 17 años de edad. El vehículo dio vueltas sobre sí mismo varias veces, y mi brazo izquierdo fue golpeado y herido contra el pavimento. No sentí nada en el momento hasta después, fue un dolor físico intenso como no he sentido hasta la fecha, pero los ocupantes salimos con vida. 

Salí del vehículo no recuerdo como, que había quedado con el techo hacia arriba y lo primero que hice fue cerciorarme de cómo estaban los acompañantes.  Un primo estaba bien y un amigo inconsciente en el asiento trasero. Para cuando llegó el primer auxilio, me desvanecí. Mi brazo izquierdo estaba sangrando y comenzaba a hincharse, pero el amigo ya había recobrado la conciencia. 

El segundo error fue haber tratado de asimilar a Carlitos Marx y a Federico Engels a principios de los años setenta, esos enormes pensadores alemanes pequeño burgueses, que nos llevaron a algunos a creer en la Cuba revolucionaria de entonces sin conocerla realmente. Hoy estamos más que claros que lo que Cuba representa hoy en día es la antítesis de lo que pudo haber sido si se hubiese permitido la libertad y el pluralismo social, y si se hubiese adoptado la democracia como régimen político después del colapso del socialismo, a como sucedió en la Europa Central y del Este. En cambio se aferraron al terco de Fidel. 

Marx y Engels no están aquí dese hace mucho, más que en la memoria de los desfasados de la historia. Los pensadores marxistas de hoy no tienen nada nuevo que proponer, pero por ahí andan, esforzándose en hacernos creer que se puede crear un mundo mejor con un estatismo fracasado. Es solo terquedad querer obviar la naturaleza humana, puesto que el experimento de ingeniaría social para crear al hombre nuevo fue una farsa grotesca. 

El tercer error fue haberme casado muy joven. Creí que podíamos crecer y desarrollarnos juntos en igualdad de condiciones pero no resultó. Ella prefirió ser superior y vivir su felicidad por momentos. No estoy cierto de quién se equivocó más, si ella o yo. En fin de cuentas hoy ni nos vemos ni nos hablamos, y así es mejor. “Te superaste demasiado” me dijo una vez en tono molesto, pero sin elaborar sobre el tema. 

El cuarto error fue haber creído – tiempo atrás– que todo en Nicaragua era culpa del imperialismo yanqui, hasta que comencé a comprender la historia en serio, y entendí ese asunto de los imperios antiguos y los modernos. En pocas palabras entendí la historia de la humanidad.

Como anécdota refiero que cuando fui a Bucarest, en la Rumanía aún socialista de 1984, en una plaza vi una réplica de la Columna de Trajano, el emperador romano conquistador de Dacia. Es un símbolo del reconocimiento de los dacios (rumanos/romanos) a la Civilización Greco Romana. De hecho, el idioma rumano es un derivado del latín, como otras lenguas romances europeas de hoy, incluyendo el español, el portugués y el francés que se habla en nuestra región. 

El quinto fue haber creído que William Walker fue un filibustero cuando fue un predestinado, para que los tontitos de aquí entendieran que fueron los costarricenses, financiados por Cornelius Vanderbilt (un yanqui), con los otros ejércitos centroamericanos, quienes nos obligaron a dejar de seguir matándonos por el poder, al menos por un tiempo. A ese período le llaman los 30 años conservadores. Walker fue fusilado en Trujillo, Honduras, entregado por el capitán de una corbeta inglesa cuando pretendía regresar a hacer lo suyo por estos lados. No fue la Batalla de San Jacinto el fin de William Walker. 

Hay más errores que contar, y grandes, pero por ahora solo brindo por ellos. ¡Salud!

 

La democracia para algo sirve

 

La democracia para algo sirve

(Publicado en el diario La Prensa el 29/06/2021)

 

Vaya, Kitty sigue en lo mismo, excluyendo. No es que Ciudadanos por la Libertad (CxL) irá a las elecciones con el candidato aprobado por la pareja dictatorial. No, dice ella, porque su alianza tendrá un contendiente a la altura para lograr el voto masivo contra la dictadura, la que paradójicamente tiene en prisión a los precandidatos que cuentan. 

De reírse todo esto si no fuera un profundo drama, y siento un gran desprecio por los enviados de la pareja que mienten como sus mandantes para confundir a los suyos y mantenerlos leales. No importa reprimir y dividir a la sociedad. El poder bien vale eso y más. 

Tiempos vendrán para saldar cuentas, no de venganzas espero, aunque me daría igual después de las barbaridades que provienen del régimen. Prefiero el desprecio –que no corta pero atraviesa como dijo alguien– y la justicia terrenal.

Las leyes más antiguas de la humanidad se basaban en el ojo por ojo y diente por diente, y fueron diseñadas para preservar la estabilidad social. Y así fue, hasta que un reinante iluminado decidió que era mejor un tributario vivo que uno muerto. Hoy a esa materia se la llama derecho fiscal. La pena por tanto ya no fue la muerte, sino que el pago de una compensación a las víctimas, y un tiempo en prisión. 

Kitty dice no a cualquier asociación con lo que ella llama izquierda, sin percatarse que ese fenómeno ideológico ya no existe en Nicaragua más que de nombre. Los tales Unamos (antes MRS) desde hace tiempo adoptaron principios social democráticos a la europea, aunque esa corriente de pensamiento entró en crisis hace décadas y ya no logra conformar gobiernos como durante la Guerra Fría.

La explicación de este fenómeno es muy sencilla. Con el colapso de la URSS y del bloque socialista, los países democráticos europeos ya no requerían asumir déficits fiscales exuberantes para financiar el gasto público para contrarrestar a los partidos comunistas. Pero bien, en Nicaragua llegamos tarde a todo y Unamos hoy es el equivalente del Partido Demócrata de los Estados Unidos (EE.UU.), ejemplo al parecer, de lo que Kitty y los suyos llaman izquierda. 

Los partidos socialistas actuales conservan el nombre por razones históricas, y son anteriores a los partidos comunistas, pero son socialdemócratas. Los partidos comunistas que quedan con ese nombre son de políticos nostálgicos que no tienen convocatoria ni allá donde se originaron. Veremos qué sucede en el Perú con el partido Perú Libre de Pedro Castillo, quien se define como socialista demócrata. 

Nada fácil de administrar por cierto, la democracia, en particular porque algunos países europeos están pagando los pecados de la colonización (con la inmigración masiva de extracomunitarios). Algo así como la expulsión de los nuestros hacia Costa Rica y a los EE.UU., por culpa del golpe de estado fallido del imperialismo según Daniel y Rosario, esa gran mentira. La pareja no tiene creatividad para esos menesteres, son repetitivos por tener la mente anquilosada, anclada en el pasado. 

Sumar es restar dice Kitty porque los ciudadanos de aquí son de derecha y no quieren saber de izquierda alguna, aún estando en prisión o en el exilio toda la dirigencia del antiguo MRS. Unamos ahora es de jóvenes que piensan en el futuro, aun así Kitty sigue anclada en el pasado, como Daniel y Rosario. 

Los términos derecha e izquierda son solo una reminiscencia para que quien los usa no tengan que explicarlos. Y curioso, Kitty no habla de centro. Está pues por verse quién será el candidato de la alianza CxL frente a los otros partidos zancudos, aunque CxL ya actúa como tal. ¿Quién será el candidato de gran credibilidad de CxL que atraiga el voto masivo contra la dictadura? Algunos ciertamente quedarían de diputados por virtud del CSE de Daniel y Rosario, y eso es zancudismo. 

No hay más alternativa que ir al voto, dice Kitty, pero sí la hay, no ir para no hacer el ridículo de gritar fraude después, porque primará la abstención, y la Rusia de Putin ha regresado con fuerza a apoyar a la dictadura aliada. 

Curiosamente Daniel en su ignorancia le llama imperialista yanqui a William Walker, lo que es un insulto para los Estados del Sur de donde procedía. Esos Estados lucharon contra los del Norte en una guerra civil en extremo cruenta. Fue la primera y última guerra civil en los EE.UU. en más de 150 años. La democracia para algo sirve, aún si imperfecta.

Entre la náusea y el desprecio

 

Entre la náusea y el desprecio

(Artículo de opinión sobre Nicaragua publicado en el diario La Prensa el 15/06/2021

 

“Ayer se fue / Tomó sus cosas y se puso a navegar / Y a su barco le llamó Libertad.”  (José Luis Perales).

Se fue. No toleró el estado de cosas que le provocaron la náusea, y si alguna vez tuvo la intención de contrastarse de nuevo en la calle, se defraudó de los políticos por oportunistas. Vienen cargos públicos a repartirse en el 2022, y negocios que administrar sufragados igualmente por el erario. Dinero en fin de cuentas, mucho dinero. 

Los de las cúpulas políticas podrán llamar a las calles, pero no lo hacen porque saben que no tienen carisma, y porque los grandes del capital no los apoyarían para no exponerse. Éstos seguirán llamando al voto por interpósita persona, para legitimar los resultados electorales y regresar así al modo anterior de hacer negocios. 

Esa es la percepción generalizada entre los comunes mortales, puesto que los grandes empresarios guardan un conveniente silencio, agazapados, operando desde las sombras con su mentalidad cortoplacista –la del dinero–, temiendo las represalias del régimen. Si me equivoco pido disculpas. 

Igual prefieren la disgregación social, no la convergencia de voluntades populares por ser peligrosas para sus intereses. Optan por seguir el juego de la dictadura, sin importar que alguno que otro opositor auténtico sea sacrificado. La estabilidad para hacer negocios es lo que cuenta, aunque esa sea una falacia. 

“¿Qué hacer cuando las soluciones colectivas fracasan?”, decía un húngaro en Managua, quien salió de Budapest después de la invasión soviética a su país en 1956, la que aplastó con los tanques las ansias de libertad de los auto convocados. Algo así como lo de aquí en el 2018, pero no elaboro sobre la frase citada, podría ser acusado de incitar al odio cuando lo que propongo es el desprecio, que no es penado ni moral ni legalmente. 

Jeff Bezos, el de Amazon, ya anunció que va al espacio este 20 de julio en una cápsula impulsada por un cohete de su empresa, Blue Origin. Es una cápsula de seis asientos con ventanas, como en un avión de línea comercial. Irá con su hermano y otras cuatro personas que deberán ser sorteadas, algo así como los zancudos de aquí que quieren seguir viajando en el mismo avión de siempre. 

Otros, batracios que provienen del mismo pantano, sin vergüenza alguna siguen dando saltos de sapos cuando se les ordena. Pero bien, algunos seguiremos pensando en ilusiones cuando los sapos se hayan alimentado de todos los zancudos, y mueran después por inanición. Mientras tanto estaremos en la misma ciénaga debajo de la Línea de Karman, la de la gravedad cero, cien kilómetros arriba de la superficie del océano. Allá irá Jeff Bezos el multibillonario visionario, y desde allá mirará a los sapos devorar a los zancudos. 

Por diversión aquí me refiero al Imperio Persa Aqueménide. Leí alguna vez que los del consejo imperial se embriagaban (con vino o cerveza) mientras tomaban decisiones. El escribano, sobrio por supuesto bajo pena de muerte, anotaba los acuerdos en su tablilla. Al día siguiente, o en un día posterior a la resaca, el consejo se volvía a reunir para deliberar sobre los acuerdos anteriores. Y a la inversa, primero sobrios y después ebrios. No estoy cierto de cómo se quitaban la resaca.  

Tanto la cerveza como el vino son inventos muy antiguos. Los egipcios y los sumerios dejaron por escrito que fueron inventos revelados por los dioses. No tengo motivos para dudarlo; y ciertos monjes belgas, milenios después, elaboran la mejor cerveza según los conocedores y algunos analistas actuales de lo obvio. 

¿Recuerdan la historia del imperio más grande y poderoso de entonces que no logró conquistar Grecia? La península, porque los persas (hoy Irán) ya se habían tragado toda el Asia Menor, pero no pudieron destruir la libertad de aquellos tiempos. 

Los griegos regresaron después a su canibalismo político ritual, y Esparta se comió a Atenas, hasta que un bárbaro del norte –de la misma península– entendió como aprovecharse de las divisiones sin haberlas provocado, no como aquí. Alejandro el Grande se le llama ahora, y se comió a todos los griegos y a muchos otros más. Murió de indigestión y sobredosis de poder. 

Así es estar en este país, entre la náusea y el desprecio, en espera de una sobredosis que se lleve a los viejitos dictadores al inframundo, o empujarlos hacia allá, esperando solo el silbato de salida para regresar en el barco llamado “Libertad”.

Reflexión de reflexiones

 

Reflexión de reflexiones

(Artículo de opinión publicado en La Prensa de Nicaragua el 1/06/2021)

 

“Prefiero ser inoportuno e indiscreto antes que adulador y taimado”. (Michel de Montaigne).

Antes he tratado de explicarme y de expresar cómo veo nuestra realidad coyuntural, sin pretender ser analista de nada. Eso se lo dejo a los que saben o a los que pretenden saber, porque según el dicho, “en el país de los ciegos el tuerto es rey.”

Las citas de autores son solo una referencia que se relaciona con el texto. No es por esnobismo, de eso que me libren los dioses. Simplemente son auxiliares para que se interprete mejor lo que trato de decir.

Si se pone atención a las citaciones, se notará que algunas son de autores carismáticos que le han llegado al corazón a centenares de miles de personas, quizás millones; otros son elitistas y solo apelan al intelecto.

En lo personal busco un equilibrio entre el intelecto y las emociones. Nada fácil por cierto, porque a veces jalan más las emociones, hasta que se logra el equilibrio; y como más de alguno habrá notado, el todo se me va por el lado del sarcasmo. La burla es un instrumento poderoso contra los dictadores, por eso respeto a los caricaturistas.

Creo que Nicaragua es el primer país del mundo (moderno) en tener a una dictadora mujer –y sanguinaria–. Esto podría ser motivo de orgullo para sus seguidores, pero no en Cuba, Venezuela, Bielorrusia, Rusia, Corea del Norte y la República Popular China entre otros. Allá sería una aberración cultural. Dictador solo puede ser el hombre, pero aquí la mujer llegó a imponerse por una hija entregada, porque el poder bien vale una hija.

Si los esbirros de la dictadura cierran un medio de comunicación, se abre otro, pues hay periodistas valientes a pesar de la brutal –aunque burda– represión para inhibir candidatos, y para desvirtuar el proceso electoral que se aproxima. La pareja no va a defraudar a sus socios de Cuba y Venezuela; si cae un régimen cae el otro. Represión, represión y más represión es lo pertinente con la venia de Rusia, otro régimen represor, donde igual todo vale para mantener el poder oligárquico y el dinero. 

Los chinos continentales se van retirando de las tonterías de nuestra región. Sus intereses son otros, los económicos, los geopolíticos están en otras latitudes. Los rusos por otro lado, le temen a una OTAN que está llegando cada vez más cerca de su frontera occidental. He ahí el asunto de Crimea, Ucrania y Bielorrusia. Este último país tiene una férrea dictadura de décadas atrás, aliada estratégica de Rusia, aferrada al poder a sangre y fuego. Lukashenko se llama ese dictador asesino. No quiere dejar el poder después de veintisiete años en lo mismo. Igual se podría llamar Daniel Orégano. 

Entonces, ¿qué nos queda? ¿Regresar a lo mismo de tiempo atrás? ¿A los rusos o los americanos? En particular yo no hablo ruso ni participo de su cultura, aunque sé que su música, el vodka y la literatura son excelentes (no me gusta el caviar). 

Lo que expreso es intrínseco a mi persona y no por ególatra. El mundo no gira a mi alrededor, soy yo quien gira alrededor del mundo, y pretendo interpretarlo. Antes admiré a quienes lucharon y dieron la vida por cambiar nuestra sociedad. Quisieron pero no pudieron como les expresé entonces a mis hijos menores de edad, para que entendieran el anacronismo. Juntos habíamos escuchado las canciones de los Mejía Godoy, y nos habíamos identificado con la causa revolucionaria. 

Pero bien, a mediados de 1988, cuando fui despedido del servicio exterior, se me dijo que fuera a buscar trabajo al feudo de otro Comandante (rival) de la Revolución. No lo hice. Siempre pensé que mi compromiso era nacional, no feudal, y me quedé entonces en tierra de nadie, y a mucha honra. 

Ese comandante rival una vez me expresó que aspiraban a que Nicaragua fuera una pequeña potencia militar regional, como Israel. Se refirió tácitamente al apoyo ruso, un año antes del colapso del Muro de Berlín. ¡Qué fiasco!

Hemos regresado al mismo pantano. Israel tiene como padrino a los EE.UU. y la pareja de aquí a la Federación Rusa. El comandante referido está fuera de toda ecuación desde hace rato, y se hizo rico. 

Veremos si Putin está dispuesto a seguirle apostando a Daniel Orégano y su consorte dictadora, o si los dejará caer previo arreglo con Biden para reducir sanciones, a lo Gorbachov, Reagan y una tal Cristiana Chamorro.

 

Capitalismo, comunismo y el arte de engañar

 Capitalismo, comunismo y el arte de engañar

(Artículo sobre Nicaragua publicado en el diario La Prensa el 18/05/2021)

"De aquel amor nada nos libra / Nada más queda / Y no te enviaré cenizas de rosas."  (Gustavo Cerati).

Total que la tal unidad política opositora para las próximas elecciones de noviembre no resultó, a pesar de los llamados de tantas voces sensatas.

Hicieron caso omiso de ellas, y cada agrupación se atrincheró en sus respectivos cuarteles como si se tratara de una guerra.

Adversarios son, no enemigos. El enemigo común es el régimen homicida. Pero no pudieron asimilar ese simple aserto porque son los mismos políticos tarados de siempre. Esos a los que un sabio se refirió en 1979, hablando del FSLN y del entusiasmo generalizado por el triunfo contra la dictadura de entonces: "No se entusiasmen demasiado muchachos porque somos los mismos." 

Tuvo razón y la sigue teniendo aunque falleció décadas atrás. Mejor así. No presenció el lamentable espectáculo de los que hoy "somos los mismos", porque no ha habido evolución política alguna, solo un atasco en un pantano de aguas putrefactas. 

Las agrupaciones aparecían en la tele con sus estados mayores insistiendo en la unidad frente a nosotros, los electores, mientras se jugaban triquiñuelas entre ellos por cuotas de poder, descalificándose los unos a los otros, pretendiendo lograr influencias mediáticas para mejorar sus posiciones.

Solo hicieron el ridículo. Jamás hubo intención de negociar por intereses nacionales. Cada quien quería el pastel y las candelas, y se sembraron en su estupidez hasta que echaron raíces.  Ahí están ahora como buenos tarados que son, culpándose los unos a los otros, teniendo todos el mismo anillo excretor.

Caricatura de PX Molina 

No se trató de capitalismo ni de comunismo, en fin de cuentas esos fenómenos ideológicos están desfasados en todo el mundo. Lo que hoy existe es el populismo, que no tienen ideología específica alguna. Es oportunismo puro y duro, alimentado por la exacerbación de los temores e incertidumbres sociales, con la magia de la presdigitación y el engaño. 

Así comenzó el ascenso del fascismo en Italia al poder dictatorial, y así terminó después de la Segunda Guerra. No fue fácil allá deshacerse de las rémoras del fascismo versus el comunismo (y la Resistencia), hasta que surgió la Democracia Cristiana (DC), el centro apoyado por el Vaticano y los Estados Unidos victoriosos, para contener al Partido Comunista, el más grande (y después democrático) en la Europa Occidental. Eventualmente la DC se corrompió hasta la médula y corrompió el sistema político.

Esos partidos se disolvieron en la década pasada de los noventa, junto con el Partido Socialista, por el colapso de la URSS y del bloque soviético, surgiendo el populismo de Forza Italia de Silvio Berlusconi, el magnate que participó en la corrupción anterior pero se fue en contra de todos los partidos remanentes y recompuestos. Oportunidad le llaman los empresarios, oportunismo le llaman otros.

Berlusconi ya está fuera de la ecuación porque ya no puede tolerar otra cirugía plástica de la cara, se quedaría sin ella, y ya no puede con las jovencitas. Pero surgió ese otro movimiento populista llamado Cinco Estrellas, al que ya se le han caído cuatro y media.

En pocas palabras, si alguno considera que Italia es un país políticamente inestable sin dictadura, no solo se equivoca, sino que no logra comprender su historia. Allá hay protestas masivas por inconformidades con ciertas políticas públicas, pero no salen a la calle las fuerzas del orden a matar ciudadanos.

No, aquí no es asunto de capitalismo versus comunismo. Eso ya quedó en el basurero de la historia. Aquí se trata de la imposición de agendas, y en esto concuerdo con quienes afirman que hay una tendencia de algunos multibillonarios (occidentales u occidentalizados) que nos quieren globalizar, haciendo desparecer todo vestigio de frontera cultural, y así seguir haciendo sus negocios.

No importa si se es hombre, mujer, otra cosa, lo que sea. Lo importante es que todos seamos consumidores, y hay quienes caen en ese jueguito, creyendo que se trata de la libertad individual.

"He tratado casi todo para convencerte, mientras el mundo se derrumba todo." (Chayanne).

El poder seduce mientras dura

 

El poder seduce mientras dura

(Artículo publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 4/04/2021)

“Me verás volar por la ciudad de la furia / En sus caras veo el temor / Ya no hay fábulas”. (Gustavo Cerati - Soda Estéreo).

Paul Oquist (Paul el Ojo de Horus en historietas anteriores), pasó a otro plano de vida, llevándose consigo a su esposa con su mismo virus, el omitido por Rosario y su marido, porque nada funesto puede venir del Partido Comunista Chino, que niega el origen de la pandemia.

Paul estuvo en mi apartamento en Roma décadas atrás. Conversamos un buen rato siendo yo un novel y entusiasta diplomático de Nicaragua. Él andaba en no recuerdo qué misión de la Junta de Gobierno, pero sí lo recuerdo como a una persona sensata y coherente, hablando en su español con acento gringo. Nunca lo volví a encontrar con posterioridad, ni imaginé que algún día, después de abril del 2018, se revelaría como un uomo ottuso del régimen, pregonando en el exterior el inexistente intento de golpe de estado, justificando la masacre de los manifestantes.

Fue quizás por frustración que asumió esa actitud. La revolución que se auguraba en los Estados Unidos desde la Universidad de Berkeley, donde estudió, no se produjo, pero sí se trasladó a Nicaragua en 1979 a vivir la revolución de aquí. Esa revolución que Paul nunca consideró malograda, porque la culpa fue siempre del imperialismo yanqui (esas fuerzas “cósmicas” que Rosario pretende contrarrestar con sus ritos, símbolos y letanías).

Paul falleció a tiempo antes del implícito segundo derrumbe del régimen Ortega, porque ya no hubiera podido ser consultor del PNUD por su avanzada edad, ni hubiera tenido una jubilación esplendorosa en Nicaragua. Simplemente habría fallecido, frustrado nuevamente, culpando a los de siempre del fracaso de la utopía.

Otros como Paul (esta vez el uomo opportunista), se han tragado fábulas pretendiendo que seres sin escrúpulos –como ellos mismos– obliguen a la realidad a alinearse con la fantasía. No interesan los medios, importa solo el ejercicio indiscriminado del poder. Quien se rebela debe ser reprimido; solo hay espacio para quienes se doblegan o se venden. Paul nunca vio la descomposición del régimen, ése al que le caerá el diluvio que lo anegará.

A Rafael Solís lo conozco desde el bachillerato. Lo cursamos juntos en el Colegio Centro América con otros que después fueron compañeros en la lucha contra la dictadura de Somoza. Igual cursamos los estudios de derecho en la Universidad Centroamericana. No puedo decir sin embargo que alguna vez fuimos amigos de fin de semana, como lo fui con otros compañeros de aula, pero sí un amigo.

Estando yo en Nueva Orleans en la Universidad de Tulane, llegó Rafael a mi apartamento un tanto después del asesinato de Pedro Joaquín Chamorro. Me localizó por teléfono. Fue fácil porque estaba en el directorio telefónico y él sabía que yo estaba por ahí. Creo que tenía a algún pariente en la ciudad con quien se estaba hospedando, aunque no estoy cierto del porqué andaba por allá. Sí recuerdo que dijo que ya se había decidido por la opción militar propia para derrocar a la dictadura, y eso se le dice solo a personas en quienes se confía. No fue por tanto un alarde, fue sincero.

La complicidad de Rafael con el enraizamiento del régimen actual en el poder se conoce públicamente, pero a diferencia de Paul Oquist (que fue sancionado por los Estados Unidos), Rafael vuelve a denunciar a Daniel y Rosario desde San José, donde ahora reside, buscando y aprovechando las cámaras de abril. ¿Por qué, si ya había evadido las sanciones con su denuncia pública y renuncia al régimen en enero del 2019? O ¿por qué tardó tanto realmente en renunciar después de las masacres del 2018?

Cada quien tiene un hoyo negro en lo profundo de sí mismo. Ése que no se revela a no ser que sea extraído con fórceps por algún interlocutor entendido. Eso no sucedió con Rafael en San José. Dijo la suyo y a su manera. Los periodistas no se acercaron ni por un instante al hoyo negro en su alma, el de la entonces complicidad con el régimen y el imposible retorno a la inocencia, o quizás el de la enésima conspiración desde Costa Rica –solitaria o no– para reivindicarse.

Quizás le haya revelado el secreto a su pareja, si aún la tiene: “Lo que te conté mientras te hacías la dormida”. (Xabier Beldarrain - La Oreja de Van Gogh). Rafael, el amigo, está en tierra de nadie.

Uomo ottuso nicaragüensis

 

Uomo ottuso nicaragüensis

 (Artículo de opinión sore Nicaragua publicado el 15/04/2021 en el diario La Prensa)

“Qué cosas podrás hallar más allá de lo que puedes ver, qué hay allá que capte la imaginación”.  (Cita propia).

Escribía un artículo en Word estando marcada la casilla de autoguardado del texto, y la de conservar la última versión cuando se cierra el archivo sin salvar.

A cierto punto cerré la laptop pero no el archivo de Word, porque está programada para regresar a los archivos en uso cuando la abro de nuevo. Ahí estaba el texto que estaba escribiendo, y como no deseaba seguir en ese momento lo cerré pensando que ya estaba guardado. Horas después lo abrí y estaba vacío. No hubo modo de recuperar el texto, y recordé los versos del inicio de este artículo.

Lo que veía era una página en blanco y decidí comenzar a escribir de nuevo sin tratar de recordar el texto anterior. Es una metáfora, pensé, y se me vinieron a la mente el uomo ottuso, que abunda por estas latitudes, y el uomo opportunista, que igual pulula.

Una página en blanco, eso es lo que somos en este 2021. Los patrones de comportamiento de los políticos que tienen poder de decisión no evolucionan. Se regresa al uomo ottuso que pretende ser el mejor, seguido del uomo opportunista, dando la vuelta completa al círculo hasta anclarse en el uomo cinico (la pareja actual del régimen).

No hay una espiral histórica ascendente como pretende el generalísimo en retiro, y no interesa su ahora mea culpa política de uomo cinico. Su tiempo caducó. No puede cambiar la historia en la que comenzó como un héroe y terminó como un villano, igual que su hermano, a quien pretende abstraer de la ignominia con todo y sus dineros, salvándose a sí mismo. 

Si el generalísimo concibe la historia como una espiral, la suya, la de su hermano y la de su cuñada sería descendente. Aun así hace un llamado (velado) de lobo desdentado a la antigua manada (el ejército), para que sea garante de la cohabitación con los verdugos después de las elecciones de noviembre, independientemente de los resultados según la magia del Consejo Electoral. Elecciones habrá, simuladas o no. (Si me equivoco lo acepto desde ya).

Las espirales filosóficas allá donde mentalmente han existido, no llegan ni al cielo ni al infierno. Esas son concepciones medievales ajenas a la civilización del maíz. En Mesoamérica, cada 52 años (al final de la cuenta del calendario), se esperaba un apocalipsis que no llegaba porque se hacían múltiples sacrificios de sangre individuales y colectivos, y así el sol volvía a salir.

Pero llegaron los ultra marinos que requirieron mucha más sangre –indígena– para sustituir una civilización por otra, subyugar a los nativos y enriquecerse en nombre de nuevos dioses. Así fue en aquellos días. Negocios. Igual que hoy, negocios de un régimen sediento de sangre –hoy mestiza– para mantenernos subyugados y seguirse enriqueciendo en nombre de su falso templo y su altar de sacrificios. 

Sobre Ciudadanos por la Libertad (CxL), de sus asesores externos creo que uno ya renunció por frustración y otro es ahora precandidato a la Presidencia. Queda el tercero, quien ha sido el todo y su contrario, y si en el CxL de la Alianza Ciudadana aceptan como asesor a un converso del marxismo y otras cosas, aún si lejanas, ¿por qué siguen rechazando a otros conversos a la democracia? Se debe sumar no restar para salir de este régimen de oprobio. 

Todos cometemos errores y los políticos más por su responsabilidad pública. El Partido Restauración Democrática (PRD), la virtual casilla de la Coalición Nacional, se equivoca en grande pretendiendo imponer un diálogo a su medida a CxL. Así se mantiene la división y los del régimen alborotan al uomo opportunista (zancudos) en la Asamblea Nacional, por aquello que las reformas electorales y la sustitución de magistrados deberá pasar por ellos.

Que la Alianza Ciudadana y la Coalición Nacional llamen a la calle con un candidato único y ahí estaremos. Lo que los une es más de lo que los separa. Lo contrario sería hacerle el juego a los del régimen y a los oportunistas que van apareciendo en el teatro del absurdo, como los llaneros solitarios –excluyentes– que dicen representar bloques.

Si Dios existe, que nos salve del uomo ottuso nicaragüensis, y de deber cargar con la vergüenza ante una comunidad internacional que trata de asistirnos para regresar a la civilidad. Sean humildes señores de la política. Escuchen el clamor.

Los de abajo

 

Los de abajo

(Artículo de opinión sobre Nicaragua publicado en La Prensa del 24/03/2021

 

“Cuando se es joven se quiere cambiar el mundo. Cuando se es viejo se le quiere conservar.” (Proverbio).

Me refiero nuevamente al presente año electoral, todo incluido. Con esto me refiero a quienes han perdido un ser querido o lo han encarcelado, torturado, lesionado u obligado a irse al exilio por oponerse al régimen. No conozco a alguien del gran capital que haya pasado por eso.

No estoy involucrado en las redes sociales. Ahí se hacen comentarios efímeros y no siempre constructivos. Muchas veces se usa un lenguaje que denota ausencia de formación y de mesura. Es parte de nuestra historia cultural y de los fracasos de las élites políticas en materia de educación y de razonamiento crítico.

No digo que las redes sociales no sean relevantes en la comunicación de hoy y mañana, sino que seguiremos viendo como los propietarios (privados) de esas redes se siguen enriqueciendo hasta la estratosfera, obteniendo más poder sin fronteras.

Los del régimen de aquí hablan de un imperialismo que ya no existe, porque ya no hay territorios y poblaciones que conquistar, con la salvedad de Taiwán, que la China continental amenaza con anexar y dominar. Algo así como la anexión de Crimea y una porción del este de Ucrania por Rusia. Lo consecuente por tanto es hablar de potencias rivales regionales y mundiales. Los del régimen sin embargo pretenden revivir el imperialismo del pasado, reinventando un enemigo externo causante de nuestros males. 

La conquista de nuevos territorios está en el espacio ultraterrestre, pero también en los fondos de los océanos. En esto se le reconoce a Paul el Ojo de Horus su celo por ponernos en fila hacia el espacio sideral. Pero ni una palabra se ha dicho sobre la conquista de los fondos de los mares. Quizás se hablará cuando algún despistado del régimen diga que no solo tenemos la tecnología del “cuete”, sino que la del batiscafo explorador de los fondos oceánicos. Seguramente se está planeando colonizar Marte con la gigantona y el enano cabezón. 

Los del régimen le temen a las redes sociales porque no las controlan, ni con su Ley de Ciberdelitos, y pretenden manipularnos con sus mercenarios digitales. ¿Quién será la gigantona en Marte y quién el enano cabezón? Ya se debe estar compitiendo para reservar un puesto en el “cuete” que los llevará lejos del caos profético, si no hay elecciones libres en noviembre. 

De regreso a la Tierra, ya alguien está llamando públicamente a los de los grupos financieros por su primer nombre, porque igual los conoce. Podrán ser buenas personas con visión empresarial y empuje, pero su responsabilidad social no es solo un asunto de imagen, debe ir de la mano de quienes los han hecho lo adinerado que son (parafraseando a Ángela Saballos, mis respetos). 

Es hora de contribuir con regresarle a la colectividad una sociedad libre y sostenible, educación de calidad y justicia independiente, todo con vistas al progreso de esta pequeñísima comunidad en el mundo. La globalización no tiene retroceso a pesar de ciertos exabruptos nacionalistas, viene desde milenios atrás, desde las rutas comerciales de los imperios antiguos. 

Dejen de guardar silencio. Dejen de operar en las sombras. Así serán los que conocimos tiempo atrás. ¿Por qué de viejos tratan de conservar sus capitales en vez de cambiar el mundo? Otros lo hacen, como los multimillonarios visionarios de las nuevas tecnologías, y los gobiernos les temen. 

El precandidato académico de aquí seguramente es un candidato agazapado del gran capital. Él sabe de historia y sería otro Patricio Rivas, producto de un repacto entre el régimen y el capital, e igual que a Patricio Rivas lo podrían destronar si no cumple. No es por tanto viable como candidato, a no ser que sea impuesto por Ciudadanos por la Libertad (CxL) para dividir y ser segundos por la magia del Consejo Electoral, obtener puestos y no tener que lidiar con los crímenes de lesa humanidad. 

O CxL podría lograr la mayoría simple según la Constitución ortegista (siempre por la magia del Consejo Electoral), y cumplir con el pacto que representará su candidato. Así todos los de los capitales viejos y nuevos salen ganando. Los perdedores serían los de siempre, los de abajo. 

Eso lo entienden bien los CxL. Son políticos de vieja data. Veremos si son unos meros oportunistas, sus asesores incluidos. 

“Ay que vivos son los ejecutivos / que vivos que son / tienen la sartén por el mango / y el mango también.” (María Elena Walsh).