Vergüenza Ajena en Nicaragua

Vergüenza Ajena en Nicaragua

En vista de las próximas elecciones generales de noviembre de 2016

[El presente artículo fue redactado para un público lector conocedor de la política de Nicaragua y sus circunstancias para lograr comprender las ironías contenidas en él, con la intención que sea publicado en un diario nacional, con algunas modificaciones]

En la edición del diario La Prensa de Nicaragua del 18 de abril pasado (2016) se publicó un artículo de opinión de mi autoría, escrito como un gesto de expresión individual en este nuevamente vergonzoso, costoso, fraudulento e innecesario proceso electoral en nuestro país.

Simplemente se podría negociar el todo desde el poder para que serviles, tránsfugas y oportunistas de la política ocupen alguno que otro cargo sin mayores costos para el erario público, con la salvedad de los sueldos, vehículos, exoneraciones de impuestos, combustible y demás privilegios relacionados. Le estarían haciendo un favor a la patria con su “sacrificio” por el pueblo puesto que habría un ahorro de millones de dólares en lugar de unas elecciones inútiles. El Estado de Derecho y el Principio de la Legalidad no son un obstáculo para un poder que hace lo que le viene en gana por medio de sus acólitos en el Estado y en el partido; y ese ahorro se podría trasladar al presupuesto para la adquisición de nuevos medios mecánicos militares en vista de una eventual represión social generalizada.

No supuse la aceptación que tuvo el artículo de opinión referido, que incluso ha sido compartido sustantivamente en redes sociales, ni imaginé la retroalimentación de aquéllos que jamás han sido oligarcas ni burgueses vende patria ni agentes del imperialismo, aunque ya desde el poder no se usa tanto ese lenguaje tradicional desde que Fidel y Raúl dejaron colgados a los imitadores y alguien de por aquí se enfadó, teniendo que inventar la entrega de la representación del país a un puertorriqueño independentista en una reunión política regional, es decir sabotearla, para lograr titulares en los medios de comunicación y competir con los hermanos Castro. Fidel y Raúl seguramente se rieron a carcajadas de semejante disparate. ¿Y el puertorriqueño qué se hizo? Desparecido como el meteorito. ¿Y las relaciones Cuba-Estados Unidos? Esas avanzan.

El régimen cubano para sobrevivir va más adelante en sus relaciones internacionales post-Venezuela, no de buques post-Panamax a través de un imaginario canal interoceánico por Nicaragua. Qué rabia la de algunos que fueron engañados aquí por la razón de estado de Cuba. ¡Se los tiraron! Un año de negociaciones en silencio con el imperio y no le dijeron nada a sus aliados nicaragüenses hasta que lo supieron por los medios de comunicación cuando ya estaba todo consumado .

Los cubanos van ganando en este jueguito geopolítico y lo merecen porque lo han trabajado bien. Soy testigo de su política de relaciones internacionales de los años 80 y 90 del siglo pasado. Mis respetos en lo que a la conducción de esas relaciones se refiere. Las he conocido y han sido coherentes, aún en el período especial después de la URSS. Eso sí, hay represión interna para mantener el régimen, igual que en Nicaragua.

¿Y Venezuela? El régimen de allá se ha quedado en el trasero de la historia. ¡El imperialismo, la oligarquía, los burgueses, la guerra económica, la guerra mediática! ¿Y no es que la mayoría de los electores en ese país quieren el cambio? ¿No son acaso el pueblo? ¿O el pueblo es solo lo que dicen los que no quieren dejar el poder, el dinero y los privilegios?

Aquí la pareja se porta dócil frente a intereses estratégicos de los Estados Unidos –narcotráfico, emigración ilegal, lavado de dinero, terrorismo, libre comercio y demás. Dócil en este contexto es equivalente a siervos del imperio aunque aparenten lo contrario a cambio que puedan seguir colocando a sus hij@s. Y no solo, valió más en su momento sacrificar a una hija que apartarse del poder.

Y según quien gane la presidencia en los Estados Unidos el próximo noviembre y más adelante, la pareja se seguirá acomodando antes de morir de viejos. ¿No se nota acaso cómo ell@s hacen lo imposible para representar salud y vitalidad? Eso mismo hizo la pareja Marcos en las Filipinas y Ceauçescu en Rumanía, y ya conocemos esa historia. A uno le cuesta terminar una frase y la otra es redundante y cursi como las arbolatas de Managua, pero no están dispuestos a dejar el poder por las buenas; y no hay nada de bueno que haga la pareja que justifique esa enfermedad.

P.S.: El artículo fue publicado en el diario La Prensa el 26/05/2016. 

La Vergüenza de los Sinvergüenzas

LA VERGÜENZA DE LOS SINVERGÜENZAS EN NICARAGUA

Nicaragua es un pequeño país en el centro de las Américas que ha dado de qué hablar por siglos. 

Desde que se comenzó a documentar sobre el territorio y sus habitantes por los cronistas españoles de la conquista hasta la fecha, es decir cinco siglos, hemos estado en las "noticias". La mayoría de las veces de manera espontánea y otras, como ahora, de manera oportunista y manipuladora –el canal y otros mega proyectos imaginarios que no comienzan– desde un poder autoritario que inevitablemente terminará siendo una referencia histórica a la ignominia.

Hoy están desvirtuados los poderes del Estado al estar meramente al servicio del nuevo régimen dinástico y corrupto. Y desde el poder se ofrecen de nuevo las "cuentas de vidrio y los espejitos" que los conquistadores españoles utilizaron para despojar a los indígenas de sus tierras, oro y fuerza de trabajo, incluyendo su identidad cultural. Algo así como lo que hacen los islamistas radicalizados y fanáticos actualmente, aunque éstos no usan ni cuentas de vidrio ni espejitos.

La manipulación ideológica y de la esperanza desde el poder es lo que queda de una identidad desprovista de su contenido para ser sustituida con la del culto a una pareja. Y todo vale, incluso las alegorías religiosas frente a una nación íntimamente identificada con tradiciones a las que se aferra para no perder su alma. De aquí deberá surgir lo que será un futuro sin estafadores, sin presdigitadores, sin acólitos del poder y de la corrupción.

Parecería contradictorio el título de esta entrada. Veremos si se trata solo de una paradoja o si de otra categoría de pensamiento considerando la historia contemporánea de Nicaragua. Y como sugerido o dicho expresamente en otras entradas de esta ciberbitácora sobre su contenido, éste soy yo, no hay nadie más ni imito a otro. No me es posible.

Por otro lado, éste un medio de expresión libre hasta que alguno o algunos en algún lugar de poder decidan que ciertas cosas no deben ser publicadas, difundidas o conocidas por esta vía puesto que podrían ser peligrosas para la estabilidad de su situación política, social y económica, y la de sus descendientes. 

Lo anterior en nuestro país no es todavía el caso por la escasez de acceso a estos recursos electrónicos y digitales, aún así se les teme previendo una avalancha social contraria al poder actual como en otros países.

Así las cosas, desde el poder se han acaparado medios de comunicación social convencionales e inventado sitios web para tratar de contrarrestar la verdad de los que se expresan libremente sin temor. Es la desinformación cibernética que le sigue a la represión física brutal en las calles. Así es que estamos aquí. Y cuando suceda el apagón saldrán los que dirán "yo no fui". Otros, los cínicos que detentan o son portavoces u operadores del poder simplemente emigrarán con su descendencia porque ya tienen dinero y propiedades aseguradas en el exterior; o tratarán de "camuflarse" internamente haciéndose pasar por otros.  

¿Qué dice el encabezado de una de las publicaciones digitales referidas, de alguien que igualmente va a irse de este mundo algún día? "Las calles son del pueblo y el pueblo debe defenderlas". O sea defender a quien detenta el poder desvirtuante y corrupto y a su familia de nuevo en la cima desde el 2007, después de haberlo perdido en 1990, y que está colocando sus dineros en todo lo que puede dentro y fuera del país gracias a la colaboración petrolera venezolana, colaboración que está llegando a su fin con el fin del régimen chavista.

Que Daniel Ortega como presidente perpetuo  —es decir hasta que esté inhabilitado permanentemente o fallezca— realice alguna que otra obra de beneficio social o que promueva las inversiones extranjeras no significa una gratuidad. Está obligado a hacerlo como cualquier otro Jefe de Estado y de Gobierno. Pero en nuestro país se descalifica y se reprime a cualquier opositor al régimen, y se alteran los resultados electorales.

Nada nuevo aquí. Desde hace tiempo hemos entendido que la revolución sandinista ha sido desvirtuada, y eso que contribuí con ella entre 1981 y 1988 en el servicio exterior, año en que fui despedido por tener pensamiento independiente. Y siempre pensé que colaboraba con un proceso de cambio en el país y que mi lealtad era con ese proceso, no con personas. 

De lo dicho en el párrafo anterior sobre lealtades es testigo mi entonces esposa Virginia y otras personas funcionarias del gobierno o del partido con quienes conversé sobre el tema en los años 80 del siglo pasado, incluyendo a alguno que me expresó que yo cuestionaba a los comandantes de la Dirección Nacional del FSLN, lo que no era solo inadmisible, sino que anatema.

Ese individuo es ahora socio de un exclusivo club en Managua sin tener arraigo alguno con él, y del que mi padre fue fundador en su época antes que el club fuese confiscado por la Dirección Nacional en las década de los 80. En ese club he visto a esa persona varias veces pero no nos hablamos desde que le dije la verdad. No le gustó. Imagino que es uno de los que sienten vergüenza, igual que un Comandante de la Revolución quien fue miembro de la Dirección Nacional del FSLN y ahora es millonario, quien baja la vista, también por vergüenza cuando me encuentra, como debe ser.

Daniel Ortega, su esposa y su camarilla de oportunistas regresaron al poder en el 2007 por medio de asonadas callejeras, intimidaciones y destrucción de propiedad pública y privada en los años 90. Lo hicieron por medio de esbirros y de fuerzas de choque durante el mandato de gobernantes anteriores, es decir por medio del chantaje de carácter gansteril que obligó a los otros a pactar la "paz social" frente a las presiones y la violencia impuesta por una camarilla ya corrupta; y esos otros tuvieron que pagar el precio impuesto por la familia gobernante actual y autocrática que se perpetúa en un poder ausente de moral y de escrúpulos.

Aclaro que de los tres gobiernos que le siguieron al FSLN entre 1990 y el 2007, uno de ellos fue igualmente corrupto en lo que se refiere al enriquecimiento en dinero y propiedades.

Pero hoy todos los poderes del Estado, la Contraloría General, la Procuraduría de la República, el Consejo Electoral, la Procuraduría de los Derechos Humanos, la Policía Nacional y el Ejército Nacional están al servicio de la familia gobernante actual. Y se mantiene en el poder por los mismos métodos gansteriles referidos. No pueden cambiar. Ya está en su ADN, y se siguen reeligiendo fraudulentamente contra lo que disponía la tal Constitución Política de Nicaragua, la gran ramera, prostituida por un "tribunal de justicia" y por diputados  corruptos, oportunistas y serviles.

Que lo  escrito aquí no llame a engaños. Mis equívocos son míos y de nadie más, porque los he tendido y muy grandes, pero no con la sociedad. Y no puedo callar.

P.S.: Una versión no muy distinta a la de esta entrada fue publicada en el diario La Prensa de Nicaragua del 18 de Abril del 2016.

No al Canal en You Tube

Y CONTINÚA LA OPOSICIÓN AL CANAL POR NICARAGUAY A SUS SUBPROYECTOS

Vínculo del vídeo sobre la oposición al canal  

Los visitantes a este entrada y vídeo podrán sacar sus propias conclusiones sobre su contenido, y hay otras entradas en esta ciberbitácora sobre el canal interoceánico por Nicaragua y sus subproyectos:

1. Presentación Resumida 
2. Régimen Jurídico 
3. Inconstitucionalidad Jurídica 

Le recuerdo además a los visitantes de esta entrada que pueden buscar en la internet "canal por nicaragua" o "nicaragua canal" con cualquier motor de búsqueda para acceder a mayor información a favor o en contra del proyecto, así como a la posición de los escépticos. Yo soy uno de estos últimos, y si algún día debo admitir que me equivoqué en mi escepticismo, lo admitiré por esta vía. No tendré inconveniente alguno.

Y sí, negocios podrán hacerse con los subproyectos turísticos, pero no en beneficio del país, y muy probablemente veremos desvanecerse el asunto del canal en sí antes o inmediatamente después de las elecciones presidenciales de finales del 2016, puesto que de eso se trata el tema del Gran Canal Interoceánico, de un tema imaginario de pre campaña electoral de los gobernantes actuales. 

A la fecha de esta entrada no hay inversionistas identificados ni identificables para la construcción del canal y sus subproyectos, cuyo monto es ahora estimado en US$ 50 mil millones por el Concesionario, quien parece estar entrando en pánico por su total ausencia de credibilidad en el mercado financiero internacional, y por la inexistencia de un estudio de impacto ambiental y social confiable, así como uno de factibilidad. Tanto un estudio de impacto ambiental y social completo y veraz, como un estudio de factibilidad comercial y un plan de negocios, son indispensables para la gestión y obtención de recursos destinados a financiar la gigantesca obra. Es posible sin embargo que el Concesionario, un nacional de la República Popular China, sea tan solo un instrumento del gobierno de ese país para avanzar sus propios intereses y fines  geoestratégicos. El tiempo lo dirá.

Lo que sí hay en lugar de inversionistas para la construcción del canal es una denuncia formal de asociaciones civiles de Nicaragua en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por los abusos que significarían tanto la expropiación de tierras a comunidades enteras, el desarraigo y desplazamiento social de los expropiados, así como por el impacto negativo en el medio ambiente y la biodiversidad nacional, si el canal y sus subproyectos se llegasen a construir. Nicaragua ya es un país extensamente deforestado, muchas especies de animales y plantas han desaparecido, varias de las cuencas hidrográficas ya se han secado en el centro y en el occidente del país, y otras están en el proceso de secarse. 

Vínculo hacia un documento de la FAO del año 2000

Por otro lado, en este enlace se encuentra otro artículo de opinión sobre el canal publicado el 2o de Marzo de 2015 en un medio de comunicación nicaragüense, que se caracteriza por sus críticas a los gobernantes actuales del país, aunque también por su seriedad profesional.

Nota del 10 de Julio, 2015 (ir al enlace de abajo):

http://www.centralamericadata.com/es/article/business_commerce/Gran_Canal_de_Nicaragua_Financiamiento_en_veremos

Nota del 13 de Abril, 2016: Nada sobre la construcción del canal, y eso que estamos en año electoral. Hablando de los vendedores de sueños...

Nota del 10 de Febrero, 2018: El concesionario del canal y demás subproyectos desapareació del panorama.