Translate

Mostrando las entradas con la etiqueta nicaragua. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta nicaragua. Mostrar todas las entradas

25 de agosto de 2023


 El bien y el mal en Nicaragua

(Publicado primeramente en el diario digital La Prensa de Nicaragua)

 

“Puede que sea inevitable. Puede que en realidad tengamos que elegir entre no ser nada o fingir lo que somos.” (Sartre).

Como premisa de este artículo, que es de mera opinión como todos los anteriores y por tanto de carácter personal, confirmo que estoy en el territorio nacional. Lo saben los que llevan mi expediente, y saben también que no soy un peligro para la familia porque soy un solitario. Esto lo he explicado ya antes, y más ahora que he decidido retirarme de escuchar tantas tonterías de los llamados opositores, que no valen la pena. Que se sigan incinerando entre ellos, da igual, haya o no infiltrados y estén o no siendo divididos. Para esto último no se requiere infiltración alguna.

No interesan aquí las causas de esas tonterías, ya han sido expuestas una y otra vez por distintos comentaristas en medios de comunicación desde el exterior, y por articulistas también desde el exterior, y se sigue en lo mismo. Ya basta. Si de ser opositor se ha hecho un modo de vida, que sigan así. Pero, ¿dónde quedan los que realmente han sufrido y siguen sufriendo la barbarie de los del régimen que llaman falaces a los contrarios? Quedan de espectadores en el mismo circo de siempre, el de la división, el de yo sí pero tú no, el del eterno retorno a la estupidez.

Que los dioses me libren de morir sin ver el desenlace de esta divertida y a la vez grotesca saga, y no le creo a los conversos porque conozco conversos fanáticos hacia lo contrario, y no me refiero solo a Saulo de Tarso, que inventó una nueva religión diciendo que escuchó voces. ¿O es que me van a quemar en la hoguera por hereje como a tantos otros antes? La Santa Sede de santa no ha tenido mucho desde su incepción. Basta conocer su historia.

Por lo dicho, he decidido disolver el Partido de los Bebedores de Cerveza y crear uno nuevo, el Partido de los Fumadores de Opio, el de los soñadores. Esto lo confirmo porque quedan aun los que piensan que hay esperanzas en la agregación de aquellos opositores que claman por la unidad en la acción. Ojalá, porque la esperanza fue lo que quedó en el fondo de la caja de Pandora cuando algún despistado la abrió, y de ella salieron todas las calamidades del mundo. Sea dicho, sin embargo, que la esperanza no es lo último que se pierde, sino que el sentido del humor. Es la máxima que quedó del extinto Partido de los Bebedores de Cerveza, trasladada al Partido de los Fumadores de Opio.

Zoroastro, profeta y filósofo persa de milenios atrás, fue el primer pensador integral del monoteísmo, erigiendo a Aura Mazda como el dios supremo de los medas y después también de los persas. Aura Mazda perrmitía que cada quien fuese libre de escoger el camino correcto hasta el día del juicio, el camino de la verdad según las enseñanzas del profeta: buenos pensamientos, buenas palabras y buenas acciones, o lo contrario, escoger el mal. En el judaísmo las fuerzas del mal son externas a Yahvé, pero creadas por él mismo, y de igual manera se es libre de escoger el buen camino según las enseñanzas de los profetas. Nada nuevo, pero con una trampa, Satanás, creado por el mismo Yahvé, hermanastro de Jesús o su antítesis, usted escoja.


El bien y el mal. Eso es lo que estamos viviendo en este nuestro desdichado país. Los apologistas del régimen dicen una cosa y los opositores lo contrario. ¿Quién representa el bien y quién el mal si ambos dicen ser el bien? Entre el bien y el mal solo hay una verdad.

No interesa que los que ahora gobiernan Nicaragua estén aliados con enemigos expresos de los Estados Unidos. No va a pasar nada. Rusia, Irán, Corea del Norte, Cuba y Venezuela están sin un peso que traer a Nicaragua, ni hay comercio con ellos. Se trata solo de bravuconadas del régimen para hacerse el macho ante sus exiguos e ignorantes seguidores y oportunistas, y ante algunas agrupaciones de tontos en el exterior que se pretenden de izquierda.

Los Estados Unidos tienen bases militares por doquier, ¿qué les puede interesar que un puertecito de Nicaragua reciba de tanto en tanto una nave militar rusa? Nada. Rusia está muy lejos y los Estados Unidos muy cerca. Si se abren las hostilidades ¿quién pierde? Nosotros. Por eso los del régimen son muy cautelosos para no cruzar la línea, solo ladran. Provocar sí para envalentonar a los suyos, pero hacen el hazmerreír en los Estados Unidos, que están ocupados en asuntos importantes. Nicaragua es insignificante y la tal llamada oposición inexistente. A David se le cayó la piedra de la honda, y no hay quien la recoja.

China es otra cosa. Solo le interesa el comercio y sus rutas marítimas además de la isla de Taiwán. Calladitos están accediendo a recursos naturales, minerales y puertos en América Latina, Asia y África, ofreciendo préstamos e inversiones en infraestructura. A ellos les va bien y no les interesan las bravuconadas contra los Estados Unidos, son socios comerciales estratégicos con sus propios contrastes. Si los Estados Unidos colapsan, colapsa todo el sistema comercial y financiero global. Los chinos son más inteligentes que eso debido a las enseñanzas de su historia milenaria, saben esperar, son pacientes, y maniobran con prudencia en el sistema geopolítico mundial. No hablan de imperialismo alguno, porque ellos también lo son, crean estados vasallos por medio de deudas que no se pueden pagar. Algunos llaman a eso neocolonialismo. 

Contrariamente los rusos son bulliciosos. Con el Grupo Wagner de mercenarios pagados por Putin, están accediendo a concesiones de recursos minerales en países africanos. Los rusos no tienen dineros para invertir, y están enfrascados en una guerra absurda contra Ucrania, por lo que los Wagner, a cambio del apoyo a militares pro rusos, cuando acceden al poder les otorgan concesiones de explotación de oro y otros recursos minerales, pero más oro, para financiar la guerra contra Ucrania. Aprovechan, y con razón, los sentimientos anti franceses por la memoria histórica de la brutalidad del imperialismo francés en el África Occidental. Francia ahora se replantea su relación con las antiguas colonias africanas. No hay ni ha habido imperialismo bueno, solo reacomodos, y en Nicaragua no hay más que una pareja de pulgas chupa sangre que alimenta a una extensa familia.

P.S.: Este artículo fue escrito antes del fallecimiento (muy probable asesinato) del líder del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, el 23 de agosto de 2023.


6 de julio de 2023

A los tontos que quedan en Nicaragua


 A los tontos que quedan en Nicaragua

 (Publicado anteriormente en la Prensa digital de Nicaragua)


Cuando los propagandistas del régimen insisten en afirmar los beneficios de la alianza estratégica con Rusia, la realidad los contradice. Putin está en severas dificultades. ¿O es que ustedes pretenden no saberlo? Si es así es por pura ignorancia o por oportunismo, que es peor. 

Rusia estuvo a un paso de ir a la guerra civil, pero el líder de las tropas privadas del Grupo Wagner no siguió su avance hacia Moscú. Se detuvo a 200 kilómetros de la capital, habiendo salido de Rostov del Don donde se había retirado de las zonas de guerra del este de Ucrania, y había tomado sin resistencia el cuartel militar de la ciudad. En Rostov, Prigozhin y sus tropas fueron despedidas como héroes en su salida hacia Moscú, y saludado por los pobladores de las ciudades por las que pasó. En pocas palabras, muchos rusos están hartos de la guerra insensata contra Ucrania y de las mentiras propagandísticas y nacionalistas de Putin. 

Por otro lado, los Estados Unidos no están interesados en dominar a Nicaragua, eso ya fue hecho en su oportunidad –y con muchos bemoles–, durante su período de expansión territorial, el aseguramiento de las rutas marítimas en el Mar Caribe, y de su política de contención del comunismo. Nicaragua hoy cuenta cero para los Estados Unidos, incluyendo la invasión a la inversa de los migrantes hacia ese país. 

Los propagandistas del régimen podrán seguir mintiendo y los seguidores pretender o no que les creen. Este mundo es así, lleno de tontos, los llevados, y de oportunistas que se aprovechan de los llevados. Ahora resulta que después de una resolución unánime desfavorable de la reciente Asamblea General de la OEA, para distraer a los tontos de aquí, los propagandistas pregonan una nueva ilusión, la de un ferrocarril interoceánico y un reclamo monetario a los Estados Unidos, jurídicamente improcedente. Ya ni el tío Ralph (Gonsalves) les cree, el bailarín del 19 de julio de un año atrás, el de las diminutas islas San Vicente y las Granadinas en las Antillas Menores. La realidad es terca. 

Que no se me mal interprete, no ha habido en el pasado ni hay hoy imperio bueno, incluyendo a los Estados Unidos, pero sí algunas consecuencias positivas en el avance de las civilizaciones. Aunque este es un terreno pantanoso, quizás me atreva a entrar en él en otra oportunidad, por ahora digo que no le conviene a nadie en el mundo entero el colapso y la disgregación de la Federación Rusa, menos aún el colapso y la disgregación de los Estados Unidos de América. Esto se sabe en todas las capitales del mundo, todas, incluyendo particularmente a Pekín, la mayor acreedora de la deuda soberana de los Estados Unidos. A China le interesa una Rusia debilitada pero no colapsada, porque son rivales históricos regionales, lo mismo que China y la India, pero comercian entre ellos, y no están interesados en una guerra por despojos territoriales. China incluso coloniza desde hace años una porción considerable de Siberia en el Lejano Oriente ruso, sin que Rusia pueda hacer cosa alguna para impedirlo. Hola propagandistas del régimen, ¿no sabían esto? China eventualmente se anexará territorio ruso, como Rusia ya se ha anexado antes territorio chino. 

¿Y la República Islámica de Irán, descendiente del Imperio Persa? Los ayatolas saben que tienen que mostrar los pocos dientes que les quedan, por aquella teoría del equilibrio de poder entre las naciones. Para esto se han convertido en expertos en la desestabilización chiita frente a los sunitas vecinos, iniciada en la edad moderna en el Irak del post Sadam Hussein, con los Hezbolá en Líbano y Siria, los hutíes en Yemen, los palestinos de Hamás contra Israel, y las falanges de la Guardia Revolucionaria contra los intereses de los Estados Unidos en la región, todos musulmanes menos Israel y los Estados Unidos por supuesto, pero con distintos reclamos de legitimidad del poder según la cercanía familiar histórica con Mahoma, el profeta de Alá. 

Por tanto, para los ayatolas teocráticos vale destruir cualquier manifestación interna contraria a sus preceptos sociales, políticos y culturales (religiosos), que nada tienen que ver con los nuestros, para conservar el poder. Eso es lo que asemeja a Irán con Nicaragua, Rusia, China, Corea del Norte, Cuba y Venezuela, los métodos utilizados para la conservación del poder. Y los tontos de aquí se lo creen. 



Lula da Silva, fundador del Foro de Sao Paulo con Fidel Castro, ya no sabe qué hacer con Nicaragua, donde se traspasan todos los límites aceptables para él, para que una familia reine en el país. Esto se deriva del discurso inaugural de Lula en el XXVI encuentro del foro de la llamada izquierda latinoamericana, por el que hizo el llamado a ejercitar la democracia y la alternancia en el poder. A los tontos les informo que Brasil fue oficialmente un imperio esclavista entre 1822 y 1888, y Lula representa hoy un poder mundial con o sin los BRICS. 


16 de marzo de 2023

En contexto y entre líneas

 En contexto y entre líneas

(Publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 15 de marzo del 2023)

 

No sé por qué tuvieron que enviar a un lugar que frecuento a una pareja que se hizo pasar por esposos para confirmar mi identidad. Me encuentran en internet con cualquier buscador, fotografía incluida, o solo tienen que preguntar mi nombre sin tantos rodeos. Conozco sus técnicas y no me escondo. No tengo de qué preocuparme, ¿no es así?   

Soy el mismo que escribe en este diario con nombre y apellido, expresándome mientras siga estando libre. Escribo jugando con las palabras para no ser acusado de cometer delito alguno según las leyes represivas ordenadas desde arriba, aprobadas y ejecutadas desde abajo. Basta conocer el último informe del Grupo de Expertos en Derechos Humanos sobre Nicaragua, que ya le fue presentado al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, es decir, al mundo entero, para comprender lo que digo entre líneas y en contexto. ¿Recuerdan el mito de la serpiente, llamada también Leviatán y Dragón en la Biblia? 

Hay algunos juristas que dicen que el reciente destierro y despojo de la nacionalidad de más de trecientos nicaragüenses (opositores) es un disparate jurídico. No lo creo. No es un disparate jurídico, es solo un disparate porque de jurídico no tiene nada, y le pido disculpas a todas las familias dolientes por sus muertos y a las familias de los encarcelados porque no han sido presos políticos, sino que prisioneros políticos encerrados en campos de concentración. 

Los cómplices del régimen, aquellos que no son ignaros, saben que ya perdieron, y no saben cómo deshacerse de semejante lacra o se van todos al Abismo. He ahí el origen de la paranoia de los malabaristas. “Aquel día castigará Yahveh con su espada a Leviatán, serpiente huidiza, a Leviatán, serpiente tortuosa…” (Isaías 27:1). Y  “vi a un ángel que bajaba del cielo y tenía en su mano la llave del Abismo y una gran cadena. El ángel dominó al Dragón, la serpiente, que es Satanás, y lo encadenó arrojándolo al Abismo donde lo encerró…” (Apocalipsis 20: 1-3).    

Si los asesinatos no sensibilizaron en su momento a las llamadas izquierdas democráticas latinoamericanas, el destierro y el despojo de la nacionalidad de los vivos ya hizo mella en esas izquierdas que ahora gobiernan. La irracionalidad de los que quieren mantenerse en el poder a cualquier costo para los nicaragüenses, es una enfermedad que solo acelera su agonía. Los voceros aparecen vacilantes en sus medios televisivos, pretendiendo justificar lo injustificable ante los amaestrados. ¿Quién les cree? Solo los ignaros. 

Este es el ciclo actual de nuestra historia política: tomo el poder, reprimo y envío a prisión o al exilio a los opositores que representan una amenaza, los deprivo de la nacionalidad y de sus derechos civiles y políticos, confisco sus bienes, cancelo la personalidad jurídica de los partidos y organismos que promueven la libertad, cierro todo espacio de comunicación independiente e instituciones privadas de estudios superiores, culpo de todos los males a un tal imperialismo pero hago alianzas con otros imperialismos a los que llamo amigos; y aparecen así las conspiraciones desde el exterior, y de vuelta a empezar. 

Alegre según la dialéctica hegeliana, porque en algún momento de las contradicciones se va llegando a un resultado superior de la razón y del Estado. Pero esa dialéctica de las ideas fue adaptada para los alemanes en la academia desde ciertos pensadores griegos y sus sucesores. Nosotros por otro lado, somos híbridos, es decir raros, pero podemos superarnos y ser la solución de nosotros mismos con un vuelco dialéctico (realista) hacia un futuro de libertad y justicia, evitando así la ruta hacia el nazismo y la secesión de los costeños.   

Lo anterior será un tanto difícil porque somos filosóficamente impúberes y hay rencores, desconfianza, protagonismos, oportunismo y quizás odio; por lo que aquellos que ahora pretenden ser lo contrario de lo que fueron antes de 1990 deberán apartarse, aunque sean sinceros. Igual deberán apartarse los contrarios en la guerra de aquellos tiempos. Mejor es que sean solo analistas, críticos, asesores y apoyo externo de otros sin pretender liderazgo, o no va a haber sustitución funcional de gobierno alguno, solo pleitos como siempre. Ya llegará el día de reivindicarse después de la reencarnación (la justicia imparcial), y aquí me incluyo personalmente, porque aunque renuncié a todo contacto con el gobierno a mediados de 1988, sigo estando estigmatizado.   

El nuevo amanecer llegará aunque no sea al día siguiente, porque no interpretamos nuestra propia dialéctica social. Como dice aquella canción mexicana: Si nos dejan nos vamos a vivir a un mundo nuevo. Allá podremos ver el nuevo amanecer de un nuevo día. Pienso que tú y yo podemos ser felices todavía". Es por tanto imperativo romper el ciclo del eterno retorno al fracaso político, lo que se logra en los laboratorios de ingeniería social, es decir en nosotros mismos. Pero esto es otra materia. Por ahora me quedo con la canción.

Ahora vamos a los imperialismos. ¿Usted puede imaginar un debate con los detractores nacionales de los imperialismos yanqui y europeos? Para esos detractores hay imperialismos buenos e imperialismos malos. España es uno de los malos, la fundadora de San Agustín en Florida (1565), la primera y más antigua ciudad en los Estados Unidos de América, como osaron nombrarse los yanquis independentistas después de la guerra de liberación contra Inglaterra en el siglo XVIII. Curiosamente, hoy los latinoamericanos consideran al Estado de Florida como una meca en su peregrinaje hacia tierras no prometidas por Yahvé, y menos por Alá. Pero ahí están y para allá siguen yendo. 





Inútil sería ampliar sobre el Imperio yanqui y el Imperio español, que ahora es una comunidad de regiones autónomas de distinta índole e historia compartida. Son una amalgama de íberos, celtas, fenicios, vascos, hebreos, romanos, visigodos, árabes, bereberes y gitanos. ¿De dónde viene por tanto la España socialista democrática actual? De unos tales reinantes visionarios del siglo XV; y fue el primer país en ofrecerle la nacionalidad a los desterrados y desnacionalizados de por aquí en el siglo XXI, acogidos inicial y generosamente por el Imperio yanqui. Sobre los imperialismos en específico, será en otra entrega, si nos dejan.

 

10 de enero de 2021

El Opus Dei


 

El Opus Dei

(Previamente publicado el 8/01/2021 en el diario de Nicaragua La Prensa)


 Nada de esto fue un error” (Ernesto Sorokin - Coti).

 

Vengo de la educación jesuita, como ya dicho, orden a la que pertenece papa Francisco, quien asumió la responsabilidad de depurar el Vaticano, a lo que Benedicto XIV renunció después de Juan Pablo II. A éste lo conocí personalmente, pero no hay espacio aquí para describir las circunstancias en que lo encontré tiempo después del atentado de 1981 en Plaza San Pedro. Yo estaba entonces en Roma y la religión no era de mi interés, pero sí la diplomacia vaticana. Basta decir que en dos oportunidades le estreché la mano identificándome como nicaragüense. “Oro por la paz en Nicaragua” dijo en ambas ocasiones. 

Juan Pablo tenía un gran carisma y se apoyó en su misión en el Opus Dei, que elevó a prelatura personal en 1982. Es decir, que así como la orden de los jesuitas tiene el voto de obediencia al papado, el Opus Dei es una asociación de sacerdotes y laicos que se relaciona de manera preferente con el Papa, por medio de un Prelado, en conformidad con el Derecho Canónico.

La Compañía de Jesús fue fundada por un militar vasco en 1534 y el Opus Dei por un civil aragonés en 1928. Los jesuitas por tanto son sinónimo de la contra (reforma) de los protestantes, el Opus Dei no. En pocas palabras, los jesuitas han pretendido cambiar la sociedad mientras que el Opus cambiar a las personas –en la vida diaria –, por la santidad del trabajo y los valores cristianos derivados de los Evangelios, y las cartas de Pablo de Tarso. 

Fue por Juan Pablo II que me acerqué al Opus Dei por un tiempo por interés genuino. La sede estaba a corta distancia de donde yo viví en mi segunda etapa diplomática en Roma, en los años 90. Para ese entonces admiraba a Juan Pablo, que sin estar de acuerdo con su conservatismo social y político, era un líder internacional honesto.




No me equivoqué esta vez. La tríada Juan Pablo II, Ronald Reagan y Margaret Thatcher terminaron con la ilusión del comunismo como sociedad perfecta. No se requirió la tercera guerra mundial, sino la de las ideas por la libertad frente a la opresión rusa. El comunismo colectivista no resultó, así como los jesuitas no resultaron en la Nicaragua de los años 80. El Opus Dei, por otro lado, se centra en la santificación de la persona sin hacer distinción alguna, se crea o no.

Igual me interesó la popularidad de Juan Pablo II en su Polonia natal (católica) y su cercanía al movimiento sindical libertario de Lech Walesa, quien llegó a ser electo presidente de Polonia después de la caída del muro de Berlín y del colapso del partido marxista-leninista polaco. A Walesa le presenté mis cartas credenciales en 1991 como embajador de Nicaragua, concurrente desde Viena.

En 1983 Juan Pablo II había sido llevado a Nicaragua a una emboscada de los entonces comandantes de la revolución. Regresó a Managua en 1996 para el desagravio por invitación de Violeta Barrios. La gente llegó en esa ocasión por millares a verlo y escucharlo sin manipulaciones como la de 1983. Hoy los comandantes esos, vivos o no, son recordados como lo que son, nada, y por ley yo podría ser considerado traidor a la patria por obra y gracia de los falsos profetas y sus acólitos.

No le deseo males bíblicos a la pareja, sus descendientes y demás, que quede claro. Ellos ya están discapacitados por sobredosis de poder y del dinero. Están en su propio infierno y acuden desesperadamente al cínico de Bye-Ardo, para reinyectarle el virus de la codicia a los cortoplacistas del capital y reconducirlos al corral.

Acercarse al Opus Dei no les vendría mal. Tendrían una última oportunidad para salir de su propio infierno y salvar lo que les queda del alma.

 

10 de junio de 2020

Immo vero nec dubio



Immo vero nec dubio


(En plena pandemia del Covid-19, publicado en La Prensa de Nicaragua del 22/06/2020)

Immo vero nec dubio (sin duda alguna) decía en latín el sello que mi padre estampó en sus libros; y ex libris (los libros de), a lo que agregó los apellidos de los hijos sin pretender que fuésemos ex libris de nadie, sino seres libres y honestos que pensásemos por nosotros mismos según las propias experiencias de vida, educación y formación. “Pienso que”, decía, y agregaba invariablemente que la decisión le correspondía a uno mismo. Libertad con responsabilidad fue lo que nos enseñó, y eso fue lo aprendido, nada fácil de administrar, la libertad digo, de la que ningún ser humano puede prescindir so pena de ser siervo de alguien.

En libertad se cometen errores que pueden tener consecuencias duraderas en otros, errores que se admiten para corregir ruta procurando reparar el daño. La servidumbre, aun si paradójico, no está fuera de esa ecuación. Si al siervo del régimen no se le permite tener criterio propio y actúa porque se le ordena, igual puede hacer daño. Sobre el mandante recae la responsabilidad principal, pero no excluye la del siervo, porque hay ofensas que no admiten perdón sino la sanción de ley.

Recuerdo a Klaus, de la entonces Alemania Oriental, quien me expresó, después de 1989, que si bien antes habían tenido aseguradas condiciones de vida aceptables (de allá), no tenían libertad, y que por eso se habían rebelado masivamente cuando pudieron, cuando ya el régimen no pudo enviar a sus siervos a reprimir y a matar a los contrarios. El miedo a la libertad ya no era una opción, y el régimen colapsó. 

“La verdad os hará libres” dice el texto, pero la verdad es antagonizada por la pareja del régimen (de aquí) al pretender tener la razón en todo, aún si contraria a la razón misma. Son meros seres vulgares que desde su alienación exigen obediencia universal, lo que magnifica su decrepitud, esa que no le permite respirar a los jóvenes ni a nadie más que los contradiga. “La necesidad de tener razón es el signo de una mente vulgar” (Albert Camus, autor de La Peste, 1947).




Es así que en el auto aislamiento he visto el todo sin censuras, incluyéndome, siendo la conclusión la misma, la justicia como imperativo, porque hay crímenes que no son redimibles. Sin justicia no hay paz duradera. Pienso por tanto que los siervos del régimen deberían verse en el espejo del daño que provocan, quizás así verían su inadecuación frente a la realidad. Pienso igualmente que deberían disociarse del régimen antes de morir por la pandemia, o por el virus de la ignominia. Pienso también que los de la oposición, la real, no deberían defraudarnos. 

Igual los libres seguiremos siendo libres.

22 de enero de 2020

La Caída del Falso Templo



La Caída del Falso Templo


(Artículo sobre Nicaragua publicado el 22/01/2020 en el diario La Prensa)


“Entre las gentes hay quienes dicen: creemos en Dios, pero no son creyentes. En sus corazones hay una enfermedad. Tendrán un castigo doloroso por lo que hayan mentido. Dios se burlará de ellos” (el Corán).

Y veremos la caída del falso templo y de los falsos profetas por la buena nueva de los insurrectos; de politólogos, sociólogos, economistas y astrólogos, pero sobre todo de los jóvenes rebeldes. Son ellos la esperanza del cumplimiento de la buena nueva.

Los asesinados por mandato de los falsos profetas no han muerto, viven en los corazones de sus familias y en lista de espera de la justicia terrenal, la del pánico de los acólitos del antiguo templo. No hay misterios filosóficos ni escatológicos para los “cristianos, socialistas y solidarios” del antiguo templo, esos que aún quedan por oportunistas. Ya saben que el templo caerá y que es solo cuestión de tiempo.




Y van más allá las sociedades tecnológicas modernas con sus propias contradicciones pasadas y presentes, dejando por fuera esta provincia de falsos profetas que no logran asimilar la rebeldía ciudadana, ni Paul el Ojo de Horus; y “se concedió infundir el aliento de la Bestia para que fueran exterminados los que no la adoraban” (el Apocalipsis). Y la Bestia seguirá reinando por la espada con los suyos hasta su defenestración por decisión libre y soberana de quienes no le temen.

No se debe tampoco temer al futuro, a lo distinto, a los de la UNAB, a aquéllos que se la han jugado por años, organizados, coherentes y combativos. No especulen los temerosos que su mundo se viene abajo con la UNAB, menos con la influencia moderadora de la Alianza Cívica. La esperada gran coalición deberá incorporar los supuestos democráticos originales de una revolución que en sus inicios deslumbró al mundo. Los ultrá, de cualquier signo que sean, que se aglutinen entre ellos mismos para competir en primarias.

Los radicalismos utópicos son cosa del pasado, y los del falso templo tiemblan ante la ola del cambio, la de los principios democráticos de las promesas incumplidas del 79. Los otrora comandantes usaron la concentración del poder y la excusa de la guerra provocada por su soberbia, para no cumplirlas. Pensé, inicialmente, que después de aquella dictadura dinástica se requeriría al menos una década para llegar a la entonces llamada izquierda democrática, aún si imperfecta, pero guiados por los otrora dirigentes, porque toda democracia es un proceso de crecimiento social y cultural. Me equivoqué y rectifiqué.

Hoy tiemblan los falsos profetas del falso templo, los que se dicen seguidores del de la Escuela Magnético Espiritual. Juana la Loca le dijeron en su época a una reinante, y falleció sin pena ni gloria. Que no se detenga por tanto la ola del cambio, ni de la burla. Amén. 


7 de octubre de 2019

Los Mercenarios y la Muerte Quirina



Los Mercenarios y la Muerte Quirina

(Artículo sobre Nicaragua  publicado el 8/10/2019 en el diario La Prensa)

Muerte Quirina, mujer que se desprende de su cuerpo liberando el esqueleto que rechina al caminar; conduce una carreta recogiendo muertos en las calles, la Carreta Nagua (leyenda popular de Nicaragua).





En septiembre pasado, en el seno del 42° Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (el Consejo), sentado al lado de Michelle Bachelet, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, el enviado del régimen expresó de nuevo las mismas falsedades sobre el golpe de estado fallido y la salvaguarda de los derechos humanos en Nicaragua. Es decir las mentiras que pregonan a diario la pareja y sus mercenarios dentro y fuera del país, y atacó el informe de la Alta Comisionada  basándose en un dato contenido en el mismo. Michelle, sin inmutarse, respondió que el dato contrastado había sido remitido por su gobierno. El enviado calló ante su propia torpeza, seguramente maldiciendo mentalmente a quien le redactó el texto. Bastaría conocer la trayectoria de Michelle Bachelet para entender quién es ella en comparación con la de la leyenda, la recoge cadáveres de mercenarios ya inútiles.

De los 47 Estados Miembros del Consejo solo Cuba, y los observadores Corea del Norte,  Irán, Siria, Venezuela (la de Maduro), Bolivia, Rusia y Bielorrusia, pronunciaron el discurso trillado de no injerencia en los asuntos de Nicaragua. No dijeron que el informe de la Alta Comisionada era sesgado y por tanto parcial. No, lo que dijeron entre líneas, pero alta y claramente, es que no interesan los derechos humanos ni los crímenes de lesa humanidad en Nicaragua mientras se mantenga la pareja de aliados en el poder, o uno de ellos, con la evidente preferencia por el que tiene el espeque, sin saberse cuál es.

En los organismos regionales e internacionales la pareja no cuenta para nada, son solo una molestia. El enanito –uno de esos del País de las Maravillas– enviado a la Asamblea de las Naciones Unidas después de la reunión del Consejo antes referido, habló ante una sala vacía. La Muerte Quirina seguirá recogiendo en su carreta a mercenarios caídos para enterrarlos sin ritual alguno. Los que aún se consideran vivos lo hacen con el terror de perder sus favores. Basta verles las caras en las ceremonias donde deben hacer bulto. La que resplandece es la Muerte Quirina al verlos pasar inclinándose ante ella.



Los valientes son los que desafían al régimen, los que lo desgastan hasta su derrumbe para construir, sobre sus escombros cuando llegue la hora, una Nicaragua sin dictadores y sin mercenarios, una Nicaragua en la que prive esa aspiración colectiva, la del Estado de Derecho con justicia social, y su dialéctica democrática.

El silencio no es una opción, y la manera de luchar en un país sin libertades es ser absolutamente libres para que la existencia misma sea un acto de rebelión (Albert Camus).

22 de julio de 2019

Enanos, Enanitos y Paquidermos



Enanos, Enanitos y Paquidermos

(Artículo de opinión para los entendidos sobre Nicaragua)


Un viaje introspectivo para explorar la naturaleza humana comienza con la observación exterior. Unos hacen ese viaje consciente y rigurosamente, otros en sueños. Los que viajan conscientemente navegan como pensadores con mente abierta y curiosa. Estos son los que dejan un legado permanente en la historia. No pueden dejar de expresarse cuando ven el todo. Es una urgencia que les viene desde la totalidad del ser, que se depura en el intelecto por la experiencia y la reflexión. Y no hablo de los griegos antiguos. 

Sobre los que sueñan: “Sueña el rey que es rey, y vive con este engaño mandando, disponiendo y gobernando; y este aplauso, que recibe prestado, en el viento escribe; y en cenizas le convierte la muerte”. (Calderón de la Barca, dos mil años después de los griegos antiguos).

Y qué decir de Los Viajes de Gulliver, de Jonathan Swift, la sátira encriptada sobre el  gobierno de la época conocido por él, viendo a los pequeños liliputienses como perversos y sin escrúpulos para gobernar. Este fue el viaje de Gulliver al país de los enanos, una alegoría sobre los gobernantes que se creían grandes y eran pequeños.

Los empresarios organizados en cámaras hicieron el mea culpa por su asociación con los enanos hasta las matanzas de un tal 2018, y no pudieron dar marcha atrás. Ellos también serían enanitos (según se dirá en breve) pues igual que Alicia en el País de las Maravillas, persiguieron un conejo blanco cayendo en una madriguera donde encontraron un mundo reinado por la malvada Reina de Corazones, la de mal genio, que condenaba con la pena de muerte a quien se le oponía. La reina reinaba con el Rey de Corazones y con todos sus naipes esbirros, los enanitos. Éstos últimos más pequeños que los mismos enanos.



Los enanos en ese país alucinante eran solo una pareja, pero los enanitos se encontraban en todas partes. Eran diputados, ministros, procuradores, policías, jueces, magistrados, diplomáticos, militares, CPC, CLS, alcaldes, concejales, juventudes del partido, paramilitares, rectores universitarios, maestros, falsos periodistas –incluyendo pequeños paquidermos–, falsos estudiantes, falsos sindicalistas, pandilleros y demás enanitos. Oportunistas todos sin ideología alguna.

La pareja de enanos pretendían tener el control absoluto del país por los medios arriba señalados, porque los hongos que comían, como Alicia, los hacía soñar que eran grandes. Los enanitos por su parte obedecían las órdenes de los enanos para evitar la ira de la Reina de Corazones.

Con su caterva de enanitos así andaban los enanos en el País de las Maravillas, cada vez más paranoicos y más muertos en vida. A su fallecimiento, el mausoleo, en vez de adornado con símbolos reales de perros, gatos y paquidermos, fue adornado con sapos; y los enanitos se dispersaron. Hablando del 19 de julio del 2019.

Nota: el artículo fue publicado el 25 de julio de 2019 en el diario La Prensa.

7 de julio de 2019

El Engaño que no Engaña



El Engaño que no Engaña


 (Artículo de opinión sobre Nicaragua publicado el 8/07/2019 en el diario La Prensa)


Cuando llegué a Italia a ocupar el cargo de embajador de Nicaragua, el saliente no había pagado las cuentas de arrendamiento del local ni los servicios públicos. Lo llamé para que explicara y me respondió que jugara la cuca mona, es decir que dijese que se iban a pagar las cuentas para no pagarlas.

Tenía años de no escuchar sobre esa figura, pero a aquél le sirvió para embolsarse cierta cantidad de dólares enviados desde Managua, ¿pero qué le podía interesar a la cuca mona, sinónimo de mentir, jugar sombra, embaucar o engañar?

El personaje regresó al país, abrió un banco con dinero de socios extranjeros, e igualmente les jugó sombra. Adiós dineros, banco liquidado y no fue enjuiciado. Se había aliado con otra cuca mona, entonces en la oposición política, pero con jueces y magistrados en su nómina.

Un hijo del personaje fue nombrado posteriormente diplomático en un lugar del centro de Europa. Dos jóvenes de allá se asociaron con él para abrir en negocio en Managua; y de nuevo la cuca mona. Los jóvenes salieron huyendo de Nicaragua creyendo que no existía ese ser legendario por ser desconocido para ellos.

En el sur de Italia le llaman a eso ser “furbo”, es decir vivián, y no es prerrogativa de esa cultura. Aquí se le llama cuca mona, igualmente resabio en la cultura popular de un pueblo que alguna vez fue subyugado. Así ha sido el diálogo entre la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia y el régimen hasta la fecha: acuerda para no cumplir, insiste en que cumple sin hacerlo, miente pretendiendo que se le crean sus mentiras.

Eso fue lo que el régimen intentó hacer en Medellín en la reciente Asamblea de Cancilleres de la OEA, que le creyeran sus engaños. Para esto el régimen envió a un afrodescendiente típico de aquí para hablarle a afrodescendientes típicos de las islas del Caribe. Los de allá hablan inglés británico académico, y son cancilleres. El de aquí sin embargo no se atrevió a hablar en inglés, por ser criollo local supongo, incomprensible para los británicos. Pero era el único afrodescendiente posible de enviar por su condición de vicecanciller, aunque sin elocuencia para hablar en español.




Es conocido, y por experiencia diplomática directa, que los afrodescendientes de las islas del Caribe se coordinan para tener posiciones de consenso en los organismos internacionales, pero algo le está fallando al régimen. No los logra convencer con sus engaños de cuca mona. La verdad es evidente, y se disemina por canales diplomáticos y por las organizaciones de derechos humanos. Solo dos diminutos Estados insulares del Caribe votaron en contra de la resolución sobre Nicaragua, que condiciona al gobierno para que cumpla con lo acordado con la Alianza Cívica, entre otras condiciones.

30 de abril de 2019

Las Apariencias no Engañan




Las Apariencias no Engañan



(Artículo de opinión sobre Nicaragua)


Las apariencias en Nicaragua no engañan a nadie. Cada quien está definido si a favor o no de la dictadura. Los intereses para estar a favor o en contra son los de cada quien. Los a favor porque no sabrían qué hacer si colapsa el régimen, o por oportunismo o por la paga –que es lo mismo–, o por la esperanza de tener una colocación futura en las estructuras del régimen. Otros en contra por democráticos, o por la reacción antiestética que produce la pareja, o porque les duelen profundamente los muertos por órdenes de arriba, o porque miles tuvieron que emigrar para escapar de esa demencia, o porque te apresan y te confiscan propiedades, o por la brutalidad de las recientes medidas recaudatorias del régimen. En lo personal me identifico con la lista de los contrarios y con cualquier otro acápite que aquí se desee agregar.

No imagino a los a favor de la dictadura por fanatismo, sería muy fácil explicarlo de esa manera. Fanatismo, según el diccionario de la Real Academia Española, es apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones. En otras palabras, habría que creer vehementemente que las mentiras de la pareja son un imperativo de la verdad. Esto no tendría sentido alguno, sería un absurdo, un anatema.

Cuando salga Maduro de Venezuela ¿cae la pareja de aquí? Es una pregunta también sobre Cuba. No importa que mueran venezolanos o nicaragüenses mientras no tengan que morir cubanos para preservar el gobierno en la isla. ¿Pero estarán dispuestos los cubanos a soportar otro período especial después de los subsidios venezolanos y de las sanciones de Mr. Trump? ¿O se manifestarán masivamente en las calles para exigir la salida del ancien régime como recientemente en Argelia y Sudán? ¿O como en Nicaragua?

No debería caber en mente racional alguna creer en las falsedades tan torpes de la pareja de aquí –el golpe de estado fallido, la conspiración externa, la culpa  es de la Alianza Cívica, entre otras falsedades. Y se va a las escuelas, universidades e instituciones públicas para no tener conciencia crítica, pretendiendo los mandantes del régimen que se asuman como verdades sus grandes mentiras, hasta que el todo estalle de nuevo para ser libres, aunque haya entonces más represión desde los que se inclinan ante los viejos baales.





Es lástima lo que se siente ante la hipocresía de adoptar constituciones y leyes solo para aparentar legalidad, porque sabemos que no se cumplen. La pareja Ortega Murillo ha creado una imagen vana de la realidad a la que se apegan para quedarse en el poder. Una fantasía que la pareja pretende transformar en realidad en sus mentes retorcidas; y se desvanecerán en la ignominia como siempre sucede en la historia.

Los de la Alianza Cívica merecen nuestro respeto al tratar de negociar por nosotros los contrarios a la dictadura.  No es nada fácil dialogar con tramposos, pero la pareja ya perdió con sus diatribas contra a Alianza, porque la inocencia que la pareja aparenta con sus mentiras no engaña a nadie. Son artífices de crímenes de lesa humanidad.

La Alianza Cívica, las sanciones internacionales  y  las calles son nuestra última opción para deshacernos de la dictadura. Es por esto que la pareja en el poder no cumple con los acuerdos firmados de respetar la libertad de movilización y de protesta, y es por esto que demoniza a los integrantes de la Alianza Cívica.

Nota: Una variante del artículo fue publicado el 9/05/2019 en el diario La Prensa.

31 de octubre de 2018

Recuerdos de una Organización



Recuerdos de una Organización 


Me vino a la mente escribir este artículo cuando leí hace pocos días en un diario internacional que Staffan de Mistura (Esteban), un diplomático italo-sueco, a quien conocí en Roma en la década de los ochenta del siglo pasado, dejará el cargo de Representante de la ONU para Siria a finales de noviembre de 2o18. Lo hará después de cuatro años de mediar entre el gobierno de ese país y sus opositores, armadas ambas partes por supuesto, y con sus respectivos padrinos.

El legado de Staffan como mediador es la propuesta de una nueva constitución política y de reformas a la ley electoral para que la solución del conflicto en Siria sea negociada, con la evidente exclusión de los grupos fanáticos, y con elecciones observadas por garantes internacionales. En Afganistán, Irak y Libia esa fórmula marcha lentamente pero marcha, aún si impuesta por circunstancias propias, y de larga historia.

En las sociedades tribales, con sus características étnicas, la tribu de al lado es el enemigo, y si es difícil la convivencia en esas sociedades, no es imposible si se respetan los acuerdos para alcanzarla, en la que una etnia no se impone a la otra y se respeta a las minorías. Algo así como la hoja de ruta para la paz, la estabilidad y la sobrevivencia, es decir, para dejar de ser homo territorialis.

Pero aquí no se trata de Siria, Rusia, Turquía, Estados Unidos, Irán, Israel, Arabia Saudita, Yemen, el Estado Islámico, Al Qaeda, Hezbolá, los kurdos y resto de países y grupos radicales o no, sunitas, chiitas o similares, cuyo deporte favorito en la geopolítica del Oriente Medio, y ahora en ciertas regiones del África, es la guerra de movimientos y de posiciones y la compra y venta de armas por petróleo, diamantes, uranio, coltan y otros recursos naturales. No, no se trata de eso, se trata de la FAO.




Esteffan de Mistura por años fue el Jefe de Gabinete de Edouard Saouma, Director General de la FAO por tres períodos consecutivos entre 1976 y 1993, único director que lo ha logrado desde la creación de la organización en 1945, aunque no sin fuertes controversias; y supo retirarse cuando comprendió que había llegado su hora o dañaba a la FAO y su legado. Saouma falleció en el 2012 a los 86 años de edad. Estuvo casado con una colombiana, Inés, y este hecho de su fallecimiento también me motivó a escribir estas líneas pues lo supe al hacer una búsqueda, al conocer que de Mistura dejaba su cargo de mediador de la ONU.


Staffan de Mistura
Edourad Saouma





Edourd Saouma fue un tercermundista cabal y consecuente, aun cuando tuvo que enfrentarse a un grupo de países que se opusieron en 1987 a su reelección. Pero pesó más la coherencia del Grupo de los 77 que aglutina en las Naciones Unidas a 132 países en vías de desarrollo. En las organizaciones de las Naciones Unidas cada país es un voto, y cada voto cuenta. No existe posibilidad de fraude. Llevaría a otra guerra mundial.

Saouma era libanés, cristiano maronita y no tomó partido en la guerra civil del Líbano, la producida por motivo de la OLP, Siria, Irán, Hezbolá, Israel y los cristianos libaneses. Estuvo en Nicaragua en 1982 y se entrevistó con los otrora Comandantes de la Revolución, o con al menos dos de ellos. Ambos lo visitaron después en Roma porque en 1980 en la Habana, Fidel Castro había sido el intermediario para esos menesteres. Fui testigo. El entonces vicepresidente de Nicaragua también llegó a Roma en un momento dado, y tuvimos una cena familiar en el apartamento de Saouma y su esposa.

Curiosamente, Millicent Fenwick, la Embajadora de los Estados Unidos ante la FAO, fallecida en 1992 a los 82 años, personalmente consideró a Saouma un líder competente en los asuntos de la organización, a pesar de su apoyo sustantivo e incondicional a la Nicaragua revolucionaria frente a la política de Ronald Reagan, su presidente.

Millicent Fenwick fue política, diplomática y una gran dama. La relación fue de respeto en aquellos años en que representé a Nicaragua, igualmente ante la FAO, con los Estados Unidos como adversario. No solo, la Embajadora Fenwick me invitó a su recepción de despedida en la embajada de su país allá en Roma en 1987. Acepté y fui, lo que agradeció explícitamente frente a la sorpresa de otros tantos diplomáticos presentes.

Edouard Saouma, con su Jefe de Gabinete Staffan de Mistura contribuyeron a mover ingentes recursos técnicos y financieros a la Nicaragua de los años 80, recursos que provenían de países desarrollados y en vías de desarrollo que le brindaron su apoyo a aquella utopía perdida.

NOTA: Una versión reducida de este escrito fue publicada en un diario nacional el 22 de noviembre de 2018.