La pasada cumbre UE-CELAC

 

La pasada cumbre UE-CELAC

(Publicado previamente en el diario digital La Prensa de Nicaragua)

 

Esto de opinar sobre hechos complejos acontecidos semanas antes es por prudencia. Hay los que saltan durante o inmediatamente después de los hechos, pensando que las redes sociales son el instrumento ideal para llegar a la verdad, sin percatarse, quizás, de las imprecisiones y confusiones que se difunden. Otros difunden el falso deliberadamente porque están contratados para ser propagandistas de un interés político particular.  

Me refiero aquí de manera específica a la III Cumbre de la Unión Europea-Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (EU-CELAC), del 17 y 18 de julio, 2023, en Bruselas, sede del Consejo Europeo y de la Comisión de la Unión Europea, entre otros órganos de la UE.

Ocho años habían pasado desde la cumbre anterior EU-CELAC por aquello de la pandemia, y porque Jair Bolsonaro había retirado a Brasil de la CELAC puesto que, según su canciller, “La CELAC no tenía resultados en la defensa de la democracia o en cualquier área. Al contrario, daba protagonismo a regímenes no democráticos.” Como sabemos, la CELAC está integrada por la totalidad de los Estados de la región de América Latina y el Caribe, lo que excluye a los Estados Unidos de América y a Canadá.

Lula da Silva reintegró a Brasil a la CELAC al asumir la presidencia a principios de este año 2023 y ha regresado a ejercer el liderazgo mundial que lo caracteriza. De hecho, en Bruselas se reunió con los presidentes de Argentina, Colombia, Francia, el Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, el negociador de la Plataforma de Unidad de la oposición venezolana y la vicepresidenta de Venezuela (en ausencia del presidente), para abordar el tema de las negociaciones del gobierno de Venezuela con la oposición, en función de las elecciones generales del 2024 en ese país. En el comunicado sobre el encuentro se confirmó que es parte del proceso hacia unas elecciones libres en Venezuela.

Por otro lado, la guerra de la Federación Rusa contra Ucrania y los avances de Rusia y China en el África postcolonial para hacer alianzas políticas, económicas y de acceso a sus recursos minerales, ha inducido a la UE a retomar el diálogo y la cooperación con la CELAC. El reciente golpe de Estado en Níger (rica en uranio) por militares anti franceses y pro rusos, así como los golpistas militares pro rusos y anti franceses de Malí (rica en oro) y de Burkina Faso (rica en oro y otros  minerales), son una expresión del interés de Vladimir Putin de usar a los mercenarios del Grupo Wagner como apoyo a militares de distintos países contra los extremistas islámicos (yihadistas), y para que militares pro rusos accedan al poder. La recompensa son recursos minerales para Rusia y la venta de armas rusas a esos países. Los mismo hace Putin en otros países africanos como Libia, Sudán y la República Centroafricana, con la intención de acercarlos a la órbita de la Federación Rusa.

No es un accidente que en la II Cumbre Rusia-África en San Petersburgo el 27 y 28 de julio recién pasado, Putin apostó a estrechar los lazos de amistad con la comunidad africana y a incrementar su influencia en ella, pero solo 17 líderes africanos participaron en la cumbre frente a los 49 de la anterior del 2019, antes de que Rusia iniciara la guerra contra Ucrania. Esta es una clara indicación de que Putin no está logrando sus objetivos en el continente africano, a pesar de prometer donaciones de granos por aquello de que Rusia se retiró de la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro, por lo que Ucrania ya no podrá exportar sus excedentes (entradas monetarias) so pena del ataque a sus barcos mercantes por parte de las fuerzas navales rusas. Al respecto, el presidente de Kenia ha expresado que la decisión de Rusia de retirarse del acuerdo de granos es una "puñalada por la espalda a los precios de seguridad alimentaria mundial".

Por su parte, Yevgueni Prigozhin, líder del Grupo Wagner, fue visto en San Petersburgo durante la cumbre reuniéndose en un hotel de su propiedad con distintas delegaciones africanas, en particular la de Níger, en un evidente reacercamiento de Putin con Prigozhin, después de su intentona de rebelión contra la cúpula militar rusa, por incompetencia según él, lo que llevó a ciertas destituciones de altos oficiales del ejército ruso.

En la declaración de la III Cumbre UE-CELAC se incluyeron dos párrafos sobre este asunto de la guerra rusa contra Ucrania que textualmente dicen: “15. Expresamos nuestra profunda preocupación por la guerra en curso contra Ucrania [el resaltado es del suscrito], que sigue causando un inmenso sufrimiento humano y está agravando debilidades ya existentes en la economía mundial, limitando el crecimiento, aumentando la inflación, perturbando las cadenas de suministro, incrementando la inseguridad energética y alimentaria e intensificando los riesgos para la estabilidad financiera. En este sentido, apoyamos la necesidad de una paz justa y duradera. Reiteramos igualmente nuestro apoyo a la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro y a la labor realizada por el secretario general de las Naciones Unidas para lograr su prórroga. Respaldamos todos los esfuerzos diplomáticos que busquen lograr una paz justa y sostenible en consonancia con la Carta de las Naciones Unidas.”

Y la segunda parte del párrafo dice: “Recordamos nuestras posiciones nacionales específicas manifestadas ya en otros foros, en particular en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y en la Asamblea General de las Naciones Unidas...Reafirmamos nuestra adhesión a la Carta de las Naciones Unidas y al Derecho internacional, en particular la necesidad de respetar la soberanía, la independencia política y la integridad territorial de todas las naciones. Es fundamental defender el Derecho internacional y el sistema multilateral que salvaguarda la paz y la estabilidad.”

Nótese que en ningún momento se hace mención de Rusia ni se le condena, pero sí se hace referencia a la Carta de las Naciones Unidas, al Derecho Internacional, el respeto de la soberanía, la independencia política, la integridad territorial de todas las naciones y a la salvaguarda de la paz y la estabilidad. Es por los dos párrafos reproducidos arriba que el delegado de Nicaragua no firmó la declaración, que fue adoptada por los 27 países de la Unión Europea y los 33 países de América Latina y el Caribe menos uno, lo que constituye consenso, puesto que ningún país de la cumbre tenía derecho de veto, por más que el delegado de Nicaragua pretendiera oponerse a su aprobación, creyendo representar a un gran líder mundial, haciendo solo el ridículo.

Seguramente veremos como Nicaragua se adhiere más adelante a la declaración de manera clandestina, para no quedar fuera de los fondos de cooperación de la Unión Europea, en las áreas definidas en la declaración misma, a pesar de las inconsistencias que el gran líder dice sobre los europeos, en particular en vista del párrafo 10 de la declaración, donde los europeos hacen el mea culpa por el comercio trasatlántico de esclavos de tiempo atrás.

Luiz Inácio Lula da Silva

 Luiz Inácio Lula da Silva

(Publicado previamente en el diario digital La Prensa de Nicaragua)

 

"No desesperes. Cuando todo parece terminado, surgen nuevas fuerzas. Esto significa que vives". (Franz Kafka). 

Lula da Silva regresó a la presidencia de Brasil a inicios del presente año 2023, después de haber sorteado las acusaciones de corrupción en su contra. No dudo que sus adversarios políticos desearon inhabilitarlo para que no fuese candidato nuevamente, pero prevaleció la justicia imparcial del Supremo Tribunal Federal de Justicia, como debía ser.

Lula fue un obrero metalúrgico y sindicalista devenido político y líder del Partido de los Trabajadores, el partido de izquierda más grande de Brasil; se opuso activamente y dirigió las huelgas contra la dictadura militar que inició con el golpe de estado de 1964. Sus credenciales políticas son impecables, por lo que después de distintos intentos electorales ganó las elecciones presidenciales del 2002. Sus adversarios lo llaman socialista, comunista y otras cosas más, supuestamente denigrantes, pero ha sido un gran presidente, reconocido como tal nacional e internacionalmente. 

Lula fue tan popular en su primer mandato que se postuló para la reelección de un segundo y último período consecutivo, según la constitución y las leyes electorales de Brasil, habiendo logrado el mayor número de votos en la historia democrática de su país. Con las políticas económicas y sociales de su gobierno logró triplicar el PIB per cápita, según el Banco Mundial, y a sacar de la pobreza extrema a aproximadamente treinta millones de personas. Bajo su mandato Brasil se convirtió en una potencia mundial y en la sexta economía del mundo.

Lula no persiguió a sus adversarios, no los encarceló como harían después con él, no restringió la libertad de expresión, no desterró a persona alguna ni los desposeyó de su ciudadanía, no confiscó los bienes y activos de sus opositores, ni pretendió restringir la libertad de asociación, y menos privó de personalidad jurídica a partidos políticos opuestos al suyo. No, y se retiró del gobierno cuando correspondió; y se retiró con tanto prestigio que la candidata de su partido, Dilma Rousseff, activista política desde su juventud, ganó las siguientes elecciones presidenciales, siendo la primera mujer presidente de ese inmenso país latinoamericano. Dilma ganó igualmente las elecciones para su segundo mandato, pero no la mayoría legislativa federal, y fue destituida siguiendo ciertas prácticas regionales de acusaciones por corrupción.   

Dilma Rousseff es hoy la presidente del Banco de Desarrollo del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). ¿Quién en su sano juicio podría suponer que Dilma es corrupta? ¿No es acaso lo contrario? ¿Una política intelectualmente honesta como Lula su mentor? ¿No se trata acaso del miedo de los otros? ¿Los entrados en pánico que pretenden el desprestigio de semejantes figuras? Nos corresponde en Nicaragua seguir ese camino político y social sin ir en contra de nadie, solo con la justicia imparcial. 

Jair Bolsonaro, el exmilitar y los suyos, llegaron democráticamente a la presidencia de Brasil después de Rousseff. ¿Y qué pasó? Los adversarios lo tildaron de derecha, ultraderecha, fascista y otras cosas, pero concluyó su primer período constitucional, y nadie protestó contra el sistema electoral. Nadie, a pesar de que Lula estaba aún inhibido a la espera de la sensatez política y judicial que tendría que llegar, y esa sensatez llegó. Para su segundo mandato Bolsonaro compitió contra Lula, y Lula le ganó en segunda vuelta sin trucos ni engaños, y no pasó nada, con la salvedad de alguna que otra manifestación a lo Donald Trump de los partidarios de Bolsonaro, quien es ahora el inhibido por incitación a la violencia. Cosas de la política y de la samba que al parecer es un idioma muy popular en esta nuestra región latinoamericana. 

En el XXVI Encuentro del Foro de Sao Paulo en Brasilia, Lula en su discurso inaugural dijo que se deben respetar los procesos democráticos, sus instituciones y la alternabilidad en el poder, aceptando las victorias y las derrotas. ¿Esto es motivo de crítica porque no fue más allá? No. Lo dijo todo sin mencionar a nadie en particular, como líder que es, y como tal no es manipulable. Sabe lo que hace por el bienestar de su país sin enemistarse con otros, a quienes les da la oportunidad de seguir su ejemplo de honestidad en la política, sin pretender imponerse. 

En la resolución final del foro no hubo gran cosa sobre Cuba, Venezuela y Nicaragua, solo una breve mención al embargo comercial y a las sanciones de los Estados Unidos. Esa resolución no fue importante porque los líderes de la izquierda latinoamericana y caribeña no son tontos. Saben muy bien que los regímenes de Cuba, Venezuela y Nicaragua están en un pantano, y que para salir de él se debe permitir el libre juego de la política, sin zancadillas, pretendiendo mientras tanto demostrar lealtad y cohesión ideológica frente a los Estados Unidos de América, el Gran Satán culpable de todos los males del mundo. 

En la subsiguiente reunión del Mercosur sin embargo, los valientes y democráticos presidentes de Paraguay y Uruguay dijeron la verdad sobre Nicolás Maduro y su camarilla, que pretenden inhibir ilegal e ilegítimamente la candidatura de María Corina Machado a la presidencia de Venezuela en el 2024. Le tienen pánico porque saben que gana. ¿A alguien le suena conocido este cuento? ¿A alguien? Esperemos que a Luiz Inácio Lula da Silva este cuento no le guste. Veremos. 

P.S.: Pensando en mi madre Mary Josephine McDonough, fallecida dulcemente el sábado primero de julio en la noche, rodeada de sus seres queridos. Nos ha dejado un gran vacío. Agradecemos a todos quienes nos acompañaron a despedirla y a los que nos enviaron sus condolencias. Cierro este escrito con lágrimas en los ojos y con la esperanza de que pronto seamos libres.

 

A los tontos que quedan en Nicaragua

 A los tontos que quedan en Nicaragua

 (Publicado anteriormente en la Prensa digital de Nicaragua)

Cuando los propagandistas del régimen insisten en afirmar los beneficios de la alianza estratégica con Rusia, la realidad los contradice. Putin está en severas dificultades. ¿O es que ustedes pretenden no saberlo? Si es así es por pura ignorancia o por oportunismo, que es peor. 

Rusia estuvo a un paso de ir a la guerra civil, pero el líder de las tropas privadas del Grupo Wagner no siguió su avance hacia Moscú. Se detuvo a 200 kilómetros de la capital, habiendo salido de Rostov del Don donde se había retirado de las zonas de guerra del este de Ucrania, y había tomado sin resistencia el cuartel militar de la ciudad. En Rostov, Prigozhin y sus tropas fueron despedidas como héroes en su salida hacia Moscú, y saludado por los pobladores de las ciudades por las que pasó. En pocas palabras, muchos rusos están hartos de la guerra insensata contra Ucrania y de las mentiras propagandísticas y nacionalistas de Putin. 

Por otro lado, los Estados Unidos no están interesados en dominar a Nicaragua, eso ya fue hecho en su oportunidad –y con muchos bemoles–, durante su período de expansión territorial, el aseguramiento de las rutas marítimas en el Mar Caribe, y de su política de contención del comunismo. Nicaragua hoy cuenta cero para los Estados Unidos, incluyendo la invasión a la inversa de los migrantes hacia ese país. 

Los propagandistas del régimen podrán seguir mintiendo y los seguidores pretender o no que les creen. Este mundo es así, lleno de tontos, los llevados, y de oportunistas que se aprovechan de los llevados. Ahora resulta que después de una resolución unánime desfavorable de la reciente Asamblea General de la OEA, para distraer a los tontos de aquí, los propagandistas pregonan una nueva ilusión, la de un ferrocarril interoceánico y un reclamo monetario a los Estados Unidos, jurídicamente improcedente. Ya ni el tío Ralph (Gonsalves) les cree, el bailarín del 19 de julio de un año atrás, el de las diminutas islas San Vicente y las Granadinas en las Antillas Menores. La realidad es terca. 

Que no se me mal interprete, no ha habido en el pasado ni hay hoy imperio bueno, incluyendo a los Estados Unidos, pero sí algunas consecuencias positivas en el avance de las civilizaciones. Aunque este es un terreno pantanoso, quizás me atreva a entrar en él en otra oportunidad, por ahora digo que no le conviene a nadie en el mundo entero el colapso y la disgregación de la Federación Rusa, menos aún el colapso y la disgregación de los Estados Unidos de América. Esto se sabe en todas las capitales del mundo, todas, incluyendo particularmente a Pekín, la mayor acreedora de la deuda soberana de los Estados Unidos. A China le interesa una Rusia debilitada pero no colapsada, porque son rivales históricos regionales, lo mismo que China y la India, pero comercian entre ellos, y no están interesados en una guerra por despojos territoriales. China incluso coloniza desde hace años una porción considerable de Siberia en el Lejano Oriente ruso, sin que Rusia pueda hacer cosa alguna para impedirlo. Hola propagandistas del régimen, ¿no sabían esto? China eventualmente se anexará territorio ruso, como Rusia ya se ha anexado antes territorio chino. 

¿Y la República Islámica de Irán, descendiente del Imperio Persa? Los ayatolas saben que tienen que mostrar los pocos dientes que les quedan, por aquella teoría del equilibrio de poder entre las naciones. Para esto se han convertido en expertos en la desestabilización chiita frente a los sunitas vecinos, iniciada en la edad moderna en el Irak del post Sadam Hussein, con los Hezbolá en Líbano y Siria, los hutíes en Yemen, los palestinos de Hamás contra Israel, y las falanges de la Guardia Revolucionaria contra los intereses de los Estados Unidos en la región, todos musulmanes menos Israel y los Estados Unidos por supuesto, pero con distintos reclamos de legitimidad del poder según la cercanía familiar histórica con Mahoma, el profeta de Alá. 

Por tanto, para los ayatolas teocráticos vale destruir cualquier manifestación interna contraria a sus preceptos sociales, políticos y culturales (religiosos), que nada tienen que ver con los nuestros, para conservar el poder. Eso es lo que asemeja a Irán con Nicaragua, Rusia, China, Corea del Norte, Cuba y Venezuela, los métodos utilizados para la conservación del poder. Y los tontos de aquí se lo creen. 

Lula da Silva, fundador del Foro de Sao Paulo con Fidel Castro, ya no sabe qué hacer con Nicaragua, donde se traspasan todos los límites aceptables para él, para que una familia reine en el país. Esto se deriva del discurso inaugural de Lula en el XXVI encuentro del foro de la llamada izquierda latinoamericana, por el que hizo el llamado a ejercitar la democracia y la alternancia en el poder. A los tontos les informo que Brasil fue oficialmente un imperio esclavista entre 1822 y 1888, y Lula representa hoy un poder mundial con o sin los BRICS. 

Más sobre los imperios

 

Más sobre los imperios

(Publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 12 de junio del 2023) 

 

“¿Quién te escogió? El Maestro. ¿Lo sabía ya el Maestro cuando te escogió? ¡Ah! Ese es el enigma.” (Henrik Ibsen sobre Judas, en Emperador y Galileo). 

Imaginen ustedes a los costeños organizando un referéndum que resulte en una declaración de independencia, reconocida por una potencia que tuvo a la región del Caribe de Nicaragua como protectorado, por aquello de un probable canal interoceánico. ¿Qué sucedería? Alguien gritaría ¡el imperialismo!, pero ¿cuál? Los Estados Unidos, por medio de José Santos Zelaya, expulsaron del Caribe a los ingleses a finales del siglo XIX, quedando como potencia hegemónica en la región.

Los negros africanos, ancestros de los esclavos en América y las islas del Caribe, también conocieron imperios en su continente a partir del siglo VIII d.C., como los de Ghana, Mali y Etiopía, además del egipcio, el cartaginés y el árabe antes de la repartición de África entre las potencias europeas, en la Conferencia de Berlín de 1884-1885. Los imperios se expanden a expensas de los vecinos o más allá. ¿Es válido el pretexto de la seguridad nacional, el de la civilización que se exporta, o que es la voluntad de una deidad? Significaría que se debe ser vasallo de otro por conquista, o por la hegemonía regional o mundial impuesta por otro Estado. 

Tiempo atrás la guerra se hacía cuerpo a cuerpo. Eso significaba mutilaciones, decapitaciones o lesiones en órganos vitales. Todo normal según los tiempos. Miles morían en los campos de batalla y los cuerpos quedaban tendidos para ser devorados por los buitres. Las espadas han sido sustituidas por los fusiles, los arcos y flechas por bombas de racimo, las jabalinas y las ballestas por misiles, la caballería por carros blindados, las catapultas por la artillería, los carros tirados por caballos por tanques; ¿y qué decir del bombardeo generalizado? Se acabó el bombardeo a carpeta para ser sustituido por el selectivo. Armas inteligentes les llaman. 

¿La Rusia actual es imperialista? Pero por supuesto. Es la expresión decadente de un imperio soviético que fracasó y que desea reconquistar territorios perdidos después de su colapso en 1991, algo así como el imperio neo babilónico. Así son los imperios hasta que se topan con otras potencias que detienen su avance. Ucrania, con más de 600 mil kilómetros cuadrados de superficie y grandes extensiones de tierras planas y fértiles, fue el granero de la Rusia soviética. Hoy la Ucrania independiente no solo produce grandes excedentes de alimentos y minerales, sino que tenía acceso irrestricto al Mar Negro y por ende al Mar Mediterráneo, al Canal de Suez y al Atlántico, es decir a todos los mares del mundo. 

Rusia, desde que comenzó su expansión territorial siglos atrás, requería de puertos en aguas que no se congelaran en el invierno. De hecho, la principal base naval soviética estaba en Sebastopol, en la península de Crimea en el Mar Negro, la que Rusia le arrebató inicialmente a los turcos otomanos en el siglo XVIII, y después a Ucrania en el 2014 con un referéndum bajo ocupación. 

Ahora Rusia pretende arrebatarle a Ucrania la región del Donbas en el este, y el acceso al Mar Negro en el sur, al no poder conquistar la totalidad del país. China, India, Turquía e Irán se enriquecen aprovechando las sanciones a Rusia, triangulando el negocio de la compra y venta de petróleo y gas barato, porque Rusia no tiene más que ofrecer, vendiéndole  a su vez productos substitutos que Rusia no puede obtener de los países europeos, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Taiwán, República de Corea y Japón, países en los que la producción de bienes ha aumentado exponencialmente por la mecanización y la robótica, o sea por la tecnología de la que el Partido Comunista de China se ha apropiado por espionaje industrial. 

Las guerras son quizás inevitables. Es la condición humana. Pueden ser directas, indirectas, internas, internacionales, cibernéticas, comerciales, financieras o por socavamiento social usando medios de comunicación y propaganda, o híbridas. Estas últimas comprenden todo o parte de lo anterior, incluyendo la exportación de migrantes y de drogas. Se acepta por supuesto la legítima defensa en conformidad con el derecho internacional.

Cuando según el mito Caín mató a su hermano Abel, sus padres ya habían sido expulsados del Jardín del Edén. Yahvé, el del Génesis, los había creado inicialmente vegetarianos pero después les permitió que fueran carnívoros, está escrito. Caín cultivaba la tierra y Abel pastoreaba ganados que ofrecía a Yahvé en barbacoa, lo que era de su agrado por aquello del aroma, no las primicias agrícolas que Caín también le ofrecía en holocausto. He ahí quizás el inicio de las guerras entre los pastores nómadas y los agricultores sedentarios. ¿Cómo fue que Caín el agricultor se reprodujo y dejó descendencia? Ni idea. 

Los hunos, con Atila a la cabeza en el siglo V d.C., ocho siglos antes que los mongoles de Gengis Kan, son un ejemplo clásico de la hipótesis anterior. Los hunos, pastores nómadas, salieron de las estepas del centro de Asia por el botín que significaban las ciudades. Pero no les bastaba saquearlas, hacían todo lo demás para infundir el terror y cobrar el tributo. Atila llegó a gobernar el mayor imperio que la humanidad había conocido hasta entonces. Abel el pastor asesinado por Caín, había sido reivindicado sin que los hunos lo supiesen.

El imperio de los hunos con capital en Hungría en el siglo V 

Los interesados en estos asuntos pueden hacer sus propias investigaciones. No tienen que ir a las bibliotecas del barrio, que de hecho no existen, para que sigamos siendo presas fáciles de la manipulación y vasallos de una familia, la que ahora va contra apellidos conocidos desde mi juventud, a sabiendas que esas personas no son delincuentes. Atila está aquí de la mano de Rusia, China e Irán, y en un muy lejano cuarto lugar, de Cuba y Venezuela, por el poder y el dinero.

“¿Y ha de llegar ese reino? Está a la puerta. He calculado y calculado…La serpiente ha sido arrojada al fondo del abismo; ha vencido el Cordero; la Tierra está de fiesta.” (Henrik Ibsen sobre la esperanza, en Emperador y Galileo, el del inicio de este artículo).

  

Raúl Torres Lazo

A la memoria de Raúl Torres Lazo

(Artículo con algunas clarificaciones del publicado en La Prensa de Nicaragua el 1/06/2023)

Raúl Torres Lazo falleció del 21 de mayo del presente año 2023 en Managua. Estaba ya entrado en su novena década de vida, la que vivió plenamente, y había decidido retirarse en su Nicaragua natal después de haber vivido décadas en Honduras.

Raúl era mi tío político por esposo de Vera McDonough Abaunza, hermana de Bertha Margaret (Margie) y de mi madre Mary Josephine, descendientes de inmigrantes irlandeses radicados en Brooklyn; y de Bertha Abaunza Salinas, de León, fallecida en Tegucigalpa tiempo atrás, atendida por su hija Vera y su esposo Raúl. Digo los anterior porque esta se trata de una historia familiar de inmigrantes y de exiliados.

Raúl, de Matagalpa, siendo sus hermanos sobrevivientes Thelma y Agustín, siendo muy joven ingresó a la Academia Militar en Managua cuando era prestigiosa a nivel regional, y no solo por la disciplina y el entrenamiento para los rigores de un combate, sino que por la enseñanza de conocimientos técnicos superiores para ser oficiales del ejército, que en ese tiempo se llamada Guardia Nacional. Hablo de los cadetes, los que eventualmente llegarían a ser altos mandos del ejército (Raúl se graduó con el grado de teniente). La era de Sandino ya había pasado.

Raúl se destacó en la academia por su inteligencia y su liderazgo, y fue enviado a perfeccionarse a la Escuela de las Américas en Panamá –de los Estados Unidos por supuesto–, la Academia de Comunicaciones Militares de México; y se especializó en comunicaciones de telefonía en la Alemania de la posguerra, algo novedoso en aquella época, pero jamás estuvo en una guerra ni participó en actividades de espionaje o represivas.

Raúl, siendo realmente liberal de pensamiento y avanzado en su modo de entender la política, se opuso a la reelección presidencial de Somoza García, lo que le mereció el exilio. O eso o la corte marcial y la prisión. Hoy los insustanciales llaman traidor a cualquier funcionario civil, policial o militar que se opone al continuismo de la pareja en Nicaragua.

Raúl Torres se radicó en Tegucigalpa con su esposa Vera a seguir vida por allá. Fue a mediados de los años 50 del siglo pasado y Somoza García ya había sido asesinado. ¿Qué hacer entonces en tierras extrañas? No tenían ni familia ni amistades. Pero Pedro Abreu, de quien se dirá más adelante, lo asistió inicialmente para tener una actividad económica. Por otro lado, por familia de Bertha Abaunza, la madre de Vera, Raúl se había relacionado en Managua con Felipe Mántica, descendiente de inmigrantes italianos (de la región de Liguria creo), casado con Margarita Abaunza Salinas, hermana de Bertha, mi abuela materna. Total, que los Mántica y los Abaunza nos reconocíamos como familia y la pasábamos bien. Sobre esto, seguir leyendo.  

Soledad, la otra hermana de Bertha, era casada con Carlos Pasos, el general liberal que también se le rebeló a Somoza García por su ambición de reelegirse por cualquier medio, y lo mandó a elevar cometas, saliendo al exilio a Costa Rica. Carlos Pasos fue un visionario liberal e industrial y se fue a San José con su esposa Soledad, mi tía abuela, conservando en buena parte su fortuna.

A San José llegó mi tía Margie siendo una jovencita (la hermana de Vera y de mi madre), a pasar una temporada con su tía Soledad en una hermosa casa cerca de la Pulpería la Luz, bajando una colina. Como Carlos y Soledad no tenían hijos, le pidieron a su mamá (Bertha) que Margie se quedara con ellos.  

Margie creció en San José y conoció a un emigrado cubano, Pedro Abreu, quien bailaba muy bien, tenía carisma y quería asentarse formalmente. Se casaron un tiempo después. Pedro era gerente de la Nestlé y después fue empresario independiente. Pedro y Margie procrearon a los primos Abreu McDonough, todos vivos aún. Tía Margie pasó a llamarse Margie Abreu (no confundirla con su hija Margie de los Ángeles) y la familia llegó a ser prominente en San José. Pedro falleció tiempo atrás no sin antes haber sido embajador de Costa Rica en Venezuela en tiempos de Carlos Andrés Pérez.

Por su parte Raúl Torres en Tegucigalpa, por aquellas relaciones de familia con los Mántica en Nicaragua, se aventuró a abrir supermercados La Colonia en Honduras, lo que era una novedad, como novedad fue que Felipe Mántica estableciera esos supermercados en Nicaragua, además de Casa Mántica. A Raúl le fue muy bien y estableció además una distribuidora comercial y una empresa inmobiliaria. Tan bien le fue en aquel país del exilio, y tan buena fue la acogida en Tegucigalpa, que fue nombrado empresario del año en 1995 o por ahí, y administró financieramente distintas campañas presidenciales. Imaginen ustedes, empresario del año y político prominente, un exiliado de Nicaragua que se opuso a la reelección de Somoza García en su país de origen. Raúl y Vera procrearon a los primos Torres McDonough, igual, todos vivos aún.

Para aquellos que no conocen la historia de Nicaragua, la Academia Militar fue creada bajo los auspicios de los Estados Unidos para que nosotros, los salvajes e indómitos nicaragüenses, tuviésemos un ejército nacional profesional y no de un partido político. El proyecto fue truncado por la dinastía Somoza, y hoy seguimos en el mismo pantano, pero con otra dinastía.

Ahora toca el turno a Mary Josephine McDonough Abaunza, mi madre, quien contrajo matrimonio con Alejandro Carrión Montoya en Managua, quien no requiere presentación (fue también opositor de los Somoza), y procrearon a los Carrión McDonough, siendo el mayor ya fallecido igual que mi padre. Mi madre tiene 94 años de edad y aquí está todavía. Raúl, Pedro y Alejandro fueron grandes amigos y hacían tertulia cuando se reunían en cualquiera de los tres países centroamericanos donde tenían base, que en un sinnúmero de ocasiones incluyó a mi abuela Bertha. Uno de esos lugares, mi favorito, fue la finca Cachi en Costa Rica, bajando de Cartago hacia el Valle de Orosi. ¡Qué gozada!, como dicen por allá.

Bueno tío Raúl, este es un pequeño homenaje a tu memoria de un sobrino que te conoció gracias a la vida y a mi querida tía Vera. Para allá vamos todos y espero que estés con Pedro, Alejandro y Bertha divirtiéndote con todo lo perpetrado en esta que fue tu vida terrenal.

P.S.: Rodolfo Abaunza (Rudy) fue el hermano menor de Bertha mi abuela materna. Era de los Abaunza liberales de León y fue el propietario y dirigió por muchos años el diario El Centroamericano. Esto lo agrego para los conocedores. 

De la estupidez a la imbecilidad

De la estupidez a la imbecilidad

(Artículo de opinión publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 9/05/2023)

“Por qué nos hemos quedado ciegos. No lo sé, quizá un día lleguemos a saber la razón”. (José Saramago, Ensayo sobre la ceguera).

Como dicho en el artículo anterior, tanto el imperialismo como el colonialismo han existido desde hace más de cuatro mil quinientos años. Aparte de los imperios más conocidos por los que leen y están interesados en estos asuntos, el Imperio jemer (khmer) se desarrolló en el Sudeste Asiático entre los siglos IX y XV d.C. Abarcó lo que hoy es Camboya, Vietnam, Tailandia, Laos, parte de Myanmar y Malasia. Allá la religión es todavía el hinduismo y el budismo, y los jemeres construyeron el mayor centro religioso jamás visto sobre la tierra, el Angkor Wat, patrimonio de la humanidad por la UNESCO desde 1992, visitado por decenas de miles de turistas cada año. 

Cuando a los líderes jemeres se les metió el virus del comunismo maoísta en el siglo XX, el Partido Comunista de Pol Pot vació las ciudades por burguesas y obligó a los camboyanos al trabajo forzado en los campos mientras perseguía y aniquilaba a los hombres libres. Millones murieron, pero Vietnam, la otra comunista vecina, invadió Camboya en 1978 y expulsó del poder al genocida de Pol Pot y a los suyos, que deseaban expandirse. Por su parte, el Imperio chino comunista se consideró amenazado por el poder de un Vietnam reunificado dos años antes tras haber derrotado a los Estados Unidos, y pretendió invadirlo. No pudo, y los ejércitos chinos regresaron derrotados a sus cuarteles. Guerras de reacomodo entre comunistas.

El Imperio chino había comenzado a desarrollarse desde una llanura central surcada por el Río Amarillo. Con ciertas interrupciones (Imperio mongol) y sucesivas recomposiciones, el Imperio chino proviene del siglo III a.C., cuyos períodos llevan el nombre de sus distintas dinastías. Pero a finales del siglo XIX e inicios del XX, los chinos debilitados por sus propias rivalidades internas, tuvieron que lidiar con las distintas potencias occidentales que pretendieron crear zonas de influencia territorial, partiendo de litorales portuarios. 

Además de la rebelión de los boxers chinos de inicios del siglo XX contra los occidentales, la revolución de 1911 acabó con la dinastía Qing, y la Primera Guerra Mundial alejó a los occidentales que se fueron a luchar entre sí a otros lados. Quedó solo Inglaterra con un enclave portuario, Hong Kong, y Portugal con Macao. Con la revolución liberal de 1911 se estableció la República China que sustituyó a los emperadores, pero surgió la guerra civil entre los comunistas de Mao (apoyado  por los rusos) y los republicanos de Chiang Kai Shek. Los japoneses anexionistas se metieron duro en China, rivales de una Rusia comunista igualmente expansionista, pero los comunistas de Mao se aliaron con los republicanos para expulsar a los japoneses. Después de ello la guerra civil prosiguió hasta 1949, pero los rusos comunistas ya habían tomado lo que querían del norte chino. 

Desde 1931 Japón se había apropiado de Manchuria, y después de la península de Corea que también le arrebató a China, se apropió también del sudeste asiático, de Filipinas, Indonesia y de otras islas del Pacífico en los albores de la Segunda Guerra Mundial. La flota de los Estados Unidos en el Pacífico fue severamente dañada por Japón en Hawái en diciembre de 1941, y amenazaba a Australia. 

Franklin Roosevelt ya había retirado de Nicaragua a los marinos porque veía venir la amenaza japonesa desde el Pacífico y la nazi desde el Atlántico, por lo que requeriría de aliados en las américas. Convenientemente Roosevelt se alió con la Rusia comunista y le envió armamentos para repeler a los nazis que avanzaban hacia el este. Japón quería dominar Asia, y Alemania el resto. ¿Y qué pasó? La bomba atómica, y todo el mundo quieto. ¿Pero qué hizo la Rusia comunista cuando Japón se rindió? Le arrancó la inmensa isla Sajalín y la rusificó. Algo así como lo que hoy quiere hacer con Ucrania. 

Si la Edad de la Razón y la Revolución Industrial europea y estadounidense pueden ser considerados los orígenes del imperialismo moderno, ¿qué hay del anterior que había existido en prácticamente todo el universo mundo? Otro imperio poco conocido es el de los hititas que surgió en la península de Anatolia (Turquía) allá por el siglo XVIII a.C., y llegó a ser una gran potencia como Babilonia, Egipto y Asiria.   

Pero regresemos al Imperio chino. Cuando las fuerzas de Mao derrotaron a las de Chiang Kai Shek en 1949, estas se refugiaron en la isla de Taiwán con la asistencia de los Estados Unidos, y establecieron una república inicialmente autoritaria que devino en una democrática. La China de Mao ahora es un anacronismo. Se basó inicialmente en una lectura surrealista del marxismo, concluyendo que era el campesinado el motor histórico de la revolución social. No podía ser de otra manera. China era campesina. ¿Y ahora qué dicen al respecto? Nada, pero se deshicieron del legado de Mao, como Cuba debería de deshacerse del legado de Fidel por anacrónico.

Los chinos del Partido Comunista entendieron que Taiwán, Hong Kong y Macao eran la vía para el desarrollo de ellos mismos, y con Deng Xiaoping siguieron esos pasos con la salvedad del partido único, que de comunista ya no tiene nada. Ahora pretenden apropiarse no solo de Taiwán, sino que de las pequeñas islas del mar al este y al sur de China, haciendo pasar por pescadores a sus corsarios y rellenando islotes para convertirlos en bases aéreas y navales en zonas reclamadas por Taiwán, Vietnam, Filipinas, Indonesia, Japón, Malasia y Brunéi respectivamente. Menudo botín de aguas territoriales, rutas marítimas de comercio, recursos pesqueros y fondos marinos (gas, petróleo, minerales). 

Y en la Nicaragua colonizada por una familia, ¿China, Rusia, Europa, los Estados Unidos, todos o ninguno? Usted escoja, para todos hay porque venimos de una dialéctica inversa. Esa es la maldición de Yahvé, la del pecado original, por el que de la estupidez pasamos a la imbecilidad. Por eso me quedo con el partido unipersonal de los bebedores de cerveza. “Retírate dentro de ti mismo, especialmente cuando necesites compañía.” (Epicuro). 

Agradezco a mi hermanita Patricia, la única que tengo, que desde tiempo atrás me evangeliza mientras yo me resisto. Le agradezco sin saber hacia dónde iré a parar después de la muerte, con la salvedad de la incineración del cuerpo (y del alma) mientras los imbéciles a los que me refiero se siguen incinerando en vida los unos a los otros. 

Sobre el imperialismo y el colonialismo

 

Sobre el imperialismo y el colonialismo 

(Publicado inicialmente en el diario La Prensa de Nicaragua el 28 de abril del 2023)

 

“En algún lugar debe haber un basural donde están amontonadas las explicaciones. Una sola cosa inquieta en este justo panorama: lo que puede ocurrir el día en que alguien consiga explicar también el basural”. (Julio Cortázar, Destino de las explicaciones). 

Cuando desde su tribuna el Pontifex Maximus se refiere al imperialismo y al colonialismo, no provee datos ni referencias históricas veraces, solo los condena, y solo a los Estados Unidos en particular y a Europa en general, con la salvedad de España la mala, señalada con nombre y apellido. Sin embargo algunos del círculo del Pontifex Maximus tienen propiedades en esos países, y el régimen de la Nicaragua del presente bien podría ser tildada de colonialista. Esto se entenderá si se lee la totalidad de lo que sigue, porque estoy cierto que la primera impresión del lector será de incredulidad, y está bien. 

A la tesis propuesta agrego que solo interpreto la historia y la sintetizo según mis propios conocimientos y criterio. A veces podré equivocarme en los detalles según las fuentes utilizadas, pero pienso que no en lo macro. Otra aclaración: como saben los que llevan mi expediente, al único partido al que pertenezco es al partido satírico de los bebedores de cerveza, de esos que existen en la Europa imperialista según el Pontifex Maximus, como en Polonia, Austria, Alemania y la República Checa. Históricamente los imperios han surgido por guerras de conquista (invasiones) o utilizando métodos coercitivos por ambición de poder, las riquezas, la fama, la apropiación de recursos naturales (incluyendo esclavos), el comercio, o por razones estratégicas como el interés de construir un canal interoceánico. 

Los imperios han sido y son de distinta naturaleza. Todos han llegado a serlo por conquista o por coerción como dicho, o ¿alguien espera que lleguen a su puerta a preguntarle si quiere ser el vasallo de otro en nombre de la paz? Sería una simple extorsión. Aprovecho para referirme a los neandertales, que se extinguieron por el avance de otra especie de homínidos con mejores armas de cacería, de ataque y de defensa. Igual que los neandertales, los sapiens emigraron desde el África Oriental persiguiendo las manadas de animales de los que aprovechaban la carne, los huesos y las pieles. Resultado: si se encontraban con los neandertales los eliminaban por el control del territorio. He ahí la semilla de los imperios, el homo sapiens.

El primer imperio conocido fue el acadio que data de mediados del segundo milenio a.C. por la conquista y posterior exigencia de tributos por nómadas semitas a las ciudades-estado sumerias. El segundo imperio fue el egipcio. Otros imperios, más o menos antiguos, fueron creados no solo por apropiación de territorio o para establecer fronteras, sino que para apropiarse de poblaciones enteras (imperios asirio, hitita, babilónico, persa, macedónico, romano, bizantino, carolingio, chino, indio, jemer, árabe, mongol, otomano, ruso, etíope, japonés); otros para establecer colonias con las cuales comerciar de manera exclusiva (Grecia, Fenicia, España, Portugal, Inglaterra, Francia, Bélgica, Países Bajos y Alemania hasta la Primera Guerra Mundial); otros para apropiarse de materias primas, fuerza de trabajo, crear un mercado para sus manufacturas y dominar flujos de capital y las rutas marítimas (esta es la etapa superior del imperialismo como Inglaterra, Francia y los Estados Unidos según Lenin, creo); y otros para colonizar y explotar parte de su propio territorio. Este es el caso de Nicaragua por aquello de la persecución y desalojo de poblaciones indígenas en la Costa Caribe, para sustituirlas con colonos mestizos. Esta es la explicación del basural mencionado al inicio. 

Veamos cuáles fueron los primeros imperios en América y el Caribe. El Inca al sur y el Azteca al norte, ambos truncados por el imperialismo español en el siglo XVI, que cuando fue derrotado en el norte en la segunda década del siglo XIX, se estableció el Imperio mexicano que incluyó a Centroamérica. El imperialismo portugués se apropió de Brasil, también en el siglo XVI, llegando a ser el Imperio de Brasil entre 1822 y 1889; el imperialismo británico, desde el siglo XVII, se apropió del este de los Estados Unidos, de la mitad de Canadá (después de la otra mitad), de Jamaica, de otras islas de las Antillas, y de la Costa Caribe desde Guatemala hasta Nicaragua, además de la Guayana Británica en América del Sur. Igual, en el siglo XVII el imperialismo francés se apropió de Haití, de distintas islas de las Antillas Menores, de la Guayana Francesa, de la mitad de Canadá (que después perdió ante Inglaterra), y de un tercio de los Estados Unidos, fracasando en la segunda mitad del siglo XIX cuando pretendió conquistar México. El imperialismo neerlandés se apropió de ciertas islas de las Antillas Menores y de lo que hoy es Surinam.

El imperio estadounidense es de factura posterior, es decir que desde la independencia de Inglaterra en el siglo XVIII pasó por la expansión territorial del siglo XIX hacia el oeste y el sur, por compra a Napoleón del territorio francés, por la guerra contra México y por la compra de Alaska a Rusia; y por la guerra contra España en 1898 y las dos guerras mundiales del siglo XX. Hoy los Estados Unidos, Rusia, China y la Unión Europea se contrastan entre sí por la hegemonía mundial. América Latina y el Caribe no cuentan para nada o muy poco en este juego de tronos, muchísimo menos la Nicaragua de Alicia en el país de las maravillas, a pesar de su aparente respaldo de los imperios ruso y chino.  

Por otro lado, ejemplo clásico de colonialismo interno es Italia después de su reunificación en la segunda mitad del siglo XIX, por la guerra del Reino de Cerdeña, aliada con Francia, contra Austria, los Estados Pontificios y los borbones españoles. En Italia, un norte industrial gradualmente colonizó el sur agrícola. ¿Y qué decir de otros colonialismos? ¿Por dónde empezar? Por el ChatGpt, pregunten, quizás las repuestas los deje atónitos. Pero aquí seguimos con la verdad de todas las verdades del Pontifex Maximus y su sacerdotisa consorte. Esperemos que los nuevos que eventualmente accedan al poder no sustituyan un Estado teocrático por otro.

En contexto y entre líneas

 En contexto y entre líneas

(Publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 15 de marzo del 2023)

 

No sé por qué tuvieron que enviar a un lugar que frecuento a una pareja que se hizo pasar por esposos para confirmar mi identidad. Me encuentran en internet con cualquier buscador, fotografía incluida, o solo tienen que preguntar mi nombre sin tantos rodeos. Conozco sus técnicas y no me escondo. No tengo de qué preocuparme, ¿no es así?   

Soy el mismo que escribe en este diario con nombre y apellido, expresándome mientras siga estando libre. Escribo jugando con las palabras para no ser acusado de cometer delito alguno según las leyes represivas ordenadas desde arriba, aprobadas y ejecutadas desde abajo. Basta conocer el último informe del Grupo de Expertos en Derechos Humanos sobre Nicaragua, que ya le fue presentado al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, es decir, al mundo entero, para comprender lo que digo entre líneas y en contexto. ¿Recuerdan el mito de la serpiente, llamada también Leviatán y Dragón en la Biblia? 

Hay algunos juristas que dicen que el reciente destierro y despojo de la nacionalidad de más de trecientos nicaragüenses (opositores) es un disparate jurídico. No lo creo. No es un disparate jurídico, es solo un disparate porque de jurídico no tiene nada, y le pido disculpas a todas las familias dolientes por sus muertos y a las familias de los encarcelados porque no han sido presos políticos, sino que prisioneros políticos encerrados en campos de concentración. 

Los cómplices del régimen, aquellos que no son ignaros, saben que ya perdieron, y no saben cómo deshacerse de semejante lacra o se van todos al Abismo. He ahí el origen de la paranoia de los malabaristas. “Aquel día castigará Yahveh con su espada a Leviatán, serpiente huidiza, a Leviatán, serpiente tortuosa…” (Isaías 27:1). Y  “vi a un ángel que bajaba del cielo y tenía en su mano la llave del Abismo y una gran cadena. El ángel dominó al Dragón, la serpiente, que es Satanás, y lo encadenó arrojándolo al Abismo donde lo encerró…” (Apocalipsis 20: 1-3).    

Si los asesinatos no sensibilizaron en su momento a las llamadas izquierdas democráticas latinoamericanas, el destierro y el despojo de la nacionalidad de los vivos ya hizo mella en esas izquierdas que ahora gobiernan. La irracionalidad de los que quieren mantenerse en el poder a cualquier costo para los nicaragüenses, es una enfermedad que solo acelera su agonía. Los voceros aparecen vacilantes en sus medios televisivos, pretendiendo justificar lo injustificable ante los amaestrados. ¿Quién les cree? Solo los ignaros. 

Este es el ciclo actual de nuestra historia política: tomo el poder, reprimo y envío a prisión o al exilio a los opositores que representan una amenaza, los deprivo de la nacionalidad y de sus derechos civiles y políticos, confisco sus bienes, cancelo la personalidad jurídica de los partidos y organismos que promueven la libertad, cierro todo espacio de comunicación independiente e instituciones privadas de estudios superiores, culpo de todos los males a un tal imperialismo pero hago alianzas con otros imperialismos a los que llamo amigos; y aparecen así las conspiraciones desde el exterior, y de vuelta a empezar. 

Alegre según la dialéctica hegeliana, porque en algún momento de las contradicciones se va llegando a un resultado superior de la razón y del Estado. Pero esa dialéctica de las ideas fue adaptada para los alemanes en la academia desde ciertos pensadores griegos y sus sucesores. Nosotros por otro lado, somos híbridos, es decir raros, pero podemos superarnos y ser la solución de nosotros mismos con un vuelco dialéctico (realista) hacia un futuro de libertad y justicia, evitando así la ruta hacia el nazismo y la secesión de los costeños.   

Lo anterior será un tanto difícil porque somos filosóficamente impúberes y hay rencores, desconfianza, protagonismos, oportunismo y quizás odio; por lo que aquellos que ahora pretenden ser lo contrario de lo que fueron antes de 1990 deberán apartarse, aunque sean sinceros. Igual deberán apartarse los contrarios en la guerra de aquellos tiempos. Mejor es que sean solo analistas, críticos, asesores y apoyo externo de otros sin pretender liderazgo, o no va a haber sustitución funcional de gobierno alguno, solo pleitos como siempre. Ya llegará el día de reivindicarse después de la reencarnación (la justicia imparcial), y aquí me incluyo personalmente, porque aunque renuncié a todo contacto con el gobierno a mediados de 1988, sigo estando estigmatizado.   

El nuevo amanecer llegará aunque no sea al día siguiente, porque no interpretamos nuestra propia dialéctica social. Como dice aquella canción mexicana: Si nos dejan nos vamos a vivir a un mundo nuevo. Allá podremos ver el nuevo amanecer de un nuevo día. Pienso que tú y yo podemos ser felices todavía". Es por tanto imperativo romper el ciclo del eterno retorno al fracaso político, lo que se logra en los laboratorios de ingeniería social, es decir en nosotros mismos. Pero esto es otra materia. Por ahora me quedo con la canción.

Ahora vamos a los imperialismos. ¿Usted puede imaginar un debate con los detractores nacionales de los imperialismos yanqui y europeos? Para esos detractores hay imperialismos buenos e imperialismos malos. España es uno de los malos, la fundadora de San Agustín en Florida (1565), la primera y más antigua ciudad en los Estados Unidos de América, como osaron nombrarse los yanquis independentistas después de la guerra de liberación contra Inglaterra en el siglo XVIII. Curiosamente, hoy los latinoamericanos consideran al Estado de Florida como una meca en su peregrinaje hacia tierras no prometidas por Yahvé, y menos por Alá. Pero ahí están y para allá siguen yendo. 

Inútil sería ampliar sobre el Imperio yanqui y el Imperio español, que ahora es una comunidad de regiones autónomas de distinta índole e historia compartida. Son una amalgama de íberos, celtas, fenicios, vascos, hebreos, romanos, visigodos, árabes, bereberes y gitanos. ¿De dónde viene por tanto la España socialista democrática actual? De unos tales reinantes visionarios del siglo XV; y fue el primer país en ofrecerle la nacionalidad a los desterrados y desnacionalizados de por aquí en el siglo XXI, acogidos inicial y generosamente por el Imperio yanqui. Sobre los imperialismos en específico, será en otra entrega, si nos dejan.

 

El jardín, la serpiente y la mentira

 

El jardín, la serpiente y la mentira

(Publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 11/02/2023

 

Según el Libro del Génesis, Yahvé creó al hombre a su imagen y semejanza, lo que eso signifique, y lo puso en un jardín en Mesopotamia, donde podían hablarse. En qué idioma, ni idea.  

El texto bíblico inicial dice que Yahvé creó a un varón y a una mujer sin indicar el cómo ni su edad, aunque intuyo que eran muy jóvenes. Otro texto posterior dice que el varón fue formado del barro al que le dio vida, y a la mujer de un segmento óseo del varón. Como sabemos, Adán fue el varón y Eva la mujer. Ambos vivían desnudos y felices en el jardín por la prohibición de Yahvé de no comer el fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal. No les prohibió sin embargo comer el fruto del árbol de la vida, el de la inmortalidad, lo que resulta muy extraño. Adán y Eva todavía no sabían de esas cosas, eran inocentes.

Sucedió entonces, no sabemos cuánto tiempo después, que una serpiente en el jardín, que caminaba y hablaba, igual creada por Yahvé, se le acercó a Eva y le dijo algunas cosas que ella creyó. Parece que la serpiente le dijo que Yahvé estaba jugando con ella y con su pareja porque si comían del fruto del árbol del conocimiento no morirían, sino que serían sabios como los dioses (en plural). Es de suponer que el plural se refería a otros seres del reino celestial que ahora son llamados Serafines, Querubines, Arcángeles, Ángeles y demás, aunque no hay certeza de ello.  

A Eva le pareció apetitoso el fruto, y haciendo caso omiso de la prohibición lo comió y se lo llevó al ingenuo de Adán, quien también comió. Así se desbordó el todo. No murieron, pero fueron enviados a un doloroso exilio fuera del jardín, es decir al extranjero, y dejaron de ser felices. Adán culpó a Eva por el percance y Eva culpó a la serpiente por haberla seducido, alegando que la serpiente fue astuta y ella una jovencita tonta. La tradición identifica a la serpiente con Satanás, el jefe de los seres celestiales que se le rebelaron a Yahvé, y son considerados ángeles caídos. Se entiende que se rebelaron porque no estuvieron de acuerdo con la creación de Adán y Eva, es decir por celos, por considerar que ahora ellos eran los preferidos de Yahvé.

La serpiente (Satanás), por venganza, le había mentido a Eva cuando le dijo que no les sucedería nada perjudicial si desobedecían la prohibición y llegaban al conocimiento del bien y del mal. Pero Yahvé castigó tanto a Adán como a Eva por desobedecerlo, y a la serpiente por conspirar para cometer traición, a pesar que la serpiente alegó que se trataba de noticias falsas propagadas por un sapo. A la pareja la envió al exilio como dicho, y a la serpiente le hizo perder sus extremidades para obligarla a arrastrase por la tierra, y el habla para que no volviera a conspirar contra Yahvé. Al sapo lo premió, y hasta hoy sigue saltando.

Fuera del jardín había otros seres procreados por los hijos de los dioses y las hijas de los hombres, los llamados héroes. Vaya a saber qué significa esto, pero está escrito. Menos se entiende que también existían o habían existido gigantes, los llamados nefilim, lo que es muy confuso. Pero nada de lo anterior tiene importancia porque se trata solo de antiguos mitos mesopotámicos, como el diluvio. Importa la mentira, la de la maléfica serpiente, porque la mentira no es un mito sino que una realidad. Hoy la serpiente, mutada por la evolución, y con su adquirida ventriloquía pretende hacer creer que aún vivimos en el jardín, cuando la realidad es que el jardín se sigue vaciando por la persecución a los que han llegado al conocimiento de la verdad.

Nadie se salva de la persecución cuando se habla de una realidad que ya no logran negar ni los más acérrimos seguidores de la serpiente, la que más pronto que tarde llegará al curso final de los seres mortales y desaparecerá de la faz de la tierra. Inteligida esta certeza (episteme), incluso por el más tonto de los tontos que aún cree estar en el jardín, sabe que la purga ya comenzó en la batalla cósmica por la sucesión del poder, creyendo, alguno que otro despistado del entorno, que logrará mantenerse dentro de los confines del jardín sin tener que marchar él mismo al exilio. Nadie saldrá en su defensa sin embargo, y deberá huir a otras latitudes tratando de evitar la justicia terrenal, pensando que otro ángel caído lo salvará con la fuerza de sus antiguas legiones.  

Queda así expresado el creciente escepticismo y el pánico entre muchos de los pocos fieles que le quedan a la serpiente, porque según el mito, la serpiente será aplastada bajo los pies de la Inmaculada Concepción, representando a un pueblo libre que no se deberá dejar engañar nuevamente. Con el pasar del tiempo la serpiente quedará en el olvido, y así cobrará vigencia aquel bolero que dice: que raro, ayer te vi pasar y al quererte llamar, se me olvidó tu nombre.

Por eso el hijo de Yahvé, el redentor de Adán y Eva, habló en parábolas, porque viendo no ven, y oyendo no oyen ni entienden.