La retrospección

 

La retrospección

(Artículo de opinión publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 17 de mayo del 2022)

 

Retrospección: mirada o examen hacia atrás.

 

Qué difícil es la retrospección. Es como regresar en una máquina del tiempo a enmendar errores del pasado, lo que solo se puede hacer en la mente.

A veces somos injustos con nosotros mismos por haber sido jóvenes e idealistas. Esos tiempos ya pasaron para nuestra generación, y veo el futuro repitiendo lo de ayer, porque hay los que no aprenden por estar ávidos de poder y de dinero, o por atavismo cultural.

Queda depositada la esperanza en las nuevas generaciones, aunque parezca misión imposible por las actuales circunstancias del país. No se requiere repetirlas aquí, bien las conocemos, incluyendo la emigración (por necesidad) de decenas de miles de los nuestros de los que el régimen no dice una palabra, menos de los que mueren tratando de llegar al odiado imperialismo. Callan a conveniencia y despotrican a conveniencia y hay tontos que lo creen todo, no los cínicos por supuesto, los que son parte del negocio.

Suspendo por tanto desde ahora las críticas a asuntos del pasado sin haber estado en el momento y las circunstancias de los acontecimientos, a no ser que los haya investigado diligentemente (como lo he hecho en otras ocasiones). Pido por tanto humildemente disculpas a quienes hasta ahora he ofendido estando en cualquier estado de la conciencia, alterada o no, por no haber interpretado correctamente los hechos fenoménicos, los que se manifiestan a los sentidos.

Lo anterior excluye toda repugnancia que pueda sentir y por ende expresar de los hechos que se manifiestan en la actualidad, que no son más que meras opiniones en tono sarcástico, lo que no amerita pena moral ni legal según mis profundos conocimientos de la legislación represiva nacional. Aun así he comprobado que mi teléfono móvil está intervenido. El espía tenía abierto el micrófono y se escuchaba su televisor, se lo dije y se desconectó. Se lo agradezco.

Previendo lo anterior, por si mi teléfono móvil es incautado por algún agente represor en uniforme o no, decidí semanas atrás salir de los grupos de familia con los que estaba en contacto en una red social. No porque ahí se dijesen cosas que pudiesen ofender a otros, sino que para protegerlos de algún despistado del régimen.

En mi familia no se acepan ni se difunden noticias falsas ni se miente. La mentira es anatema. Mi madre, nacida en Brooklyn de padre de origen irlandés, nos ha dicho que en su casa la mentira era prohibida. Lo mismo sucedía en la casa de mi padre en Managua. El ejército de mitómanos oficiales da lástima más que desprecio, son torpes a la enésima potencia, solo deben repetir el discurso que se les envía como si nadie se diese cuenta de sus mentiras.  

Un ejemplo de lo anterior es el de un diputado perenne que desde que sus hijas, que ocupaban cargos en el servicio exterior renunciaron a ellos, vocifera más enérgicamente su lealtad a los amos. El pánico campea porque no saben hacia donde los conduce el secretismo dinástico. Ni los hijos lo saben, solo obedecen órdenes como los demás, incluyendo a aquellos empresarios a quieres les atrae más el olor del dinero que el de la justicia.

Recuerdo una cámara de comercio antes del 2018 que cuando los de la dirección dijeron que era tiempo del relevo generacional, empezaron a colocar a sus hijos en los cargos que estaban dejando. Hoy los padres les dicen a los hijos que salgan del peligro que significa ser directivo en una cámara empresarial. Así han entrado en escena otros actores que nada tienen que perder pero que desean figurar, o que son allegados al régimen. Si me equivoco pido disculpas. Ahora los empresarios van con el BCIE de la mano del régimen a la renovada persecución del dinero.

¿Y los reos políticos? ¿No merecen la vida y la tranquilidad de sus familias? ¿Que dejen de ser sometidos a tratos crueles e inhumanos? ¿No es ese acaso el objetivo del régimen, llevarlos al borde de la muerte para mantener el terror o para negociarlos? ¡Qué le puede interesar el derecho internacional a los del régimen!  Solo cuando les conviene.

En Ucrania no hay menoscabo de la soberanía nacional ni de su integridad territorial, palabra de Vladimir Putin, y Joe Biden ya está negociando con Nicolás el acceso al petróleo venezolano por las sanciones a Rusia. Díaz-Canel y Danny se quedan en la tubería de salida. ¿Maduro traidor? ¿O sálvese el que pueda? Sorry Danny, dice Maduro, agárrate del BCIE y de los empresarios vende patria porque ¡viva la patria!, tu numerosa familia digo, porque Rusia ya se fue al carajo. Te quedan Irán y la China continental, pero no vas a lograr un gran qué por ahí, lo digo por experiencia, y seguirás aumentando la deuda pública como solo tú sabes hacer.

¿El hijo predilecto canta todavía?, sigue preguntando Maduro, ¿o vas a enviar a tu general con los tanques rusos a Ucrania para apoyar a Vladimir? Si es así, para cuando los hayas enviado ya no estarán para defenderte del pueblo. ¡Amárrate con los yanquis, como yo, no está mal, y síguele mintiendo a la gente, que para mentir somos expertos!  Que Díaz-Canel se las arregle como pueda, que siga enviando migrantes por Nicaragua al odioso imperialismo para recibir remesas y mantener el régimen, igual que tú y yo Danny Boy, somos unos genios, ¡hemos superado al güegüense!

P.S.: Danny Boy es una balada celta que simboliza la independencia de los irlandeses frente al dominio inglés de siglos atrás, más ahora que el Sinn Féin (partido nacionalista irlandés) ganó las elecciones libre y transparentemente en Irlanda del Norte (Reino Unido). Imaginen ustedes elecciones libres y transparentes por estos lados, y sin necesidad de los votos en el exterior, ja,ja,ja. Digo esto antes de la aprobación de la ley de extinción de los seres libres.

Fin de esta retrospección.

¿Otro traidor?

 ¿Otro traidor?

(Artículo de opinión publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 26/04/2022)

 

“Si no estás conmigo estás contra mí” (dicho por alguno desde la antigüedad).

Esa frase, quien quiera que la haya formulado, es una sentencia de muerte porque va contra la vida, la cooperación, la armonía, el equilibrio social, el desarrollo de las personas y la libertad. La frase esconde miedo, inseguridad, imposición, conflicto y el sometimiento de algunos. No permite la auto realización, el aprendizaje, el cambio. Solo crea fronteras y distanciamiento, expresa juicios, soberbia, egoísmo y una visión distorsionada de la condición humana. Promueve odio, desigualdad y caos. Hoy estamos en un mundo del A o B, del blanco o negro, un mundo de resta y no de suma. (Adaptado de un sitio web de distribución pública).

Esa frase podría igualmente provenir de la intolerancia de los tiranos que no admiten la crítica, menos la oposición a su régimen. Sería desestabilizador para ellos y su sucesión en el poder. La oposición debe ser desarticulada por cualquier medio y con cualquier mentira. ¿No ha sido así desde siempre, incluso desde que alguno dijo “mi reino no es de este mundo” y lo clavaron en una cruz?

En los tiempos de Jesús en Jerusalén, los antimotines romanos lo persiguieron con el beneplácito de los mismos judíos del Sanedrín, los de la preservación de su poder local y sus privilegios desde el regreso del cautiverio en Babilonia. Se trataba de mantener el statu quo colaborando con la Rusia y la China del momento. Pactaron para impedir el cambio que eventualmente no pudieron evitar. El cordero sacrificado fue un inocente predicador de una vida mejor y de la salvación eterna, lo que eso signifique, predicación que le llegaba a una sociedad anclada en un pasado de rituales sin sentido y en la hipocresía; y tanto los del Sanedrín como los romanos lo hicieron crucificar por el temor a la primavera de abril, mayo y junio de ese año.

En aquella época a Jesús no lo podían acusar de crimen organizado, narcotraficante, lavado de activos, terrorista, golpista, traficante de armas, de difundir noticias falsas o de proliferación de armas de destrucción masiva. Fue otro quien ya había hecho esto último según el mito, lo de las armas de destrucción masiva digo. Nos creó, nos ahogó con un diluvio universal (menos a una familia) y siglos después envió misiles nucleares contra prósperas ciudades porque adoraban a otros dioses. Jesús por otro lado solo hacía y predicaba el bien. Me rehúso a pensar que a él se le pueda atribuir la nefasta frase ya indicada (Mateo 12,30; Lucas 11,23).

Fueron los persas quienes liberaron a los hebreos del cautiverio en Babilonia para que regresaran a Judea a reconstruir su templo, y para ser aliados frente a las potencias circundantes. Geopolítica le llaman los entendidos. Hoy los persas modernos y los israelíes son enemigos acérrimos porque los persas tienen a Israel como una pieza desestabilizadora de los Estados Unidos, en un lugar lejano geográfica y culturalmente. Es por el petróleo por supuesto mientras sea requerido por los Estados Unidos, aunque ahora menos por su autosuficiencia relativa. Aun así hoy le besan los pies a Nicolás por el petróleo venezolano. El enemigo por ahora es Vladimir Putin el ruso y Xi Jinping el chino, pero Rusia quedará muy debilitada después de la guerra insensata contra Ucrania. Seguramente no representará por años por venir un peligro para el resto de Europa, a pesar de las bravuconadas de Putin, el genocida aliado de los genocidas tropicales. ¿Putin cayó en una trampa por soberbio? 

En el medio siglo que duró el cautiverio en Babilonia más de quinientos años antes de Jesucristo, los rabinos del anterior Reino de Judá ordenaron la compilación de la tradición hebrea para la posteridad. Los escribas pusieron por tanto por escrito el Pentateuco (la Torá) basados en textos dispersos y en la tradición oral (el Talmud). Son los rabinos quienes interpretan los textos en las sinagogas y en las escuelas rabínicas, y quien se contrasta es expulsado del templo, de las escuelas o del partido según el caso.

Judas Iscariote, el discípulo de Jesús, es popularmente considerado un traidor porque una cierta noche lo entregó al Sanedrín, que reunido de emergencia como máximo tribunal religioso y judicial, fue juzgado. Jesús fue hallado culpable de blasfemia por aquello de dar a entender que era hijo de Dios, una blasfemia penada con la muerte según la ley mosaica, pena que no se podía ejecutar por ser competencia exclusiva del prefecto romano, en ese entonces Poncio Pilatos. Pilatos trató inútilmente de salvar a Jesús de las turbas pagadas por el Sanedrín, pero cedió ante las presiones para evitar, según los del Sanedrín, un mal mayor, una revuelta de los seguidores de Jesús con él a la cabeza.

Judas Iscariote no fue un traidor. Solo cumplió con su papel en conformidad con el diseño de Jesús, y quizás de alguien más, así como no son traidores los que se disocian públicamente del régimen, ya sea por asuntos de conciencia o por evitar sanciones que conducen al ostracismo.

Ya pasada la Semana Santa, con todo su simbolismo, y finalizando el mes de abril, vi en un cierto lugar a uno de los príncipes herederos acompañado de múltiples guardaespaldas portando radioteléfonos, y seguramente armas de fuego ocultas.

Es el pánico pensé. El pánico de la mentira de pocos frente a la verdad de los demás.

 

Un juego de póker con vidas humanas

Un juego de póker con vidas humanas

(A los niños de Ucrania)

 (Publicado con variantes en el diario La Prensa de Nicaragua el 11/03/2022)

 

Quien opina lo hace según su propio criterio y a su riesgo con base en sus estudios, lecturas, experiencia de vida y formación. Ya lo he dicho antes en este medio, y si el hombre es la medida de todas las cosas (Protágoras) ¿no es de ahí de dónde proviene el pensamiento libre?

Un antiguo dios sumerio modeló al hombre con arcilla porque ya se había creado la alfarería, según una tablilla del cuarto milenio antes de nuestra era escrita con caracteres cuneiformes. Igual hizo otro dios milenios después según el Libro del Génesis, escrito en hebreo antiguo. Ambos dioses le dieron vida al hombre y después lo anegaron en sendos diluvios (con pocas salvedades). En pocas palabras se trató de creaciones fallidas. No por culpa del hombre quizás, sino que por ausencia de previsión de los dioses.

¿No se han matado acaso dioses contra dioses por el poder desde el inicio de los mitos? ¿Esos mitos que solo son el reflejo de las guerras entre los hombres por el poder, las guerras de los hombres creadores de los mitos? Me equivoque al haber creado al hombre, dijo Yahvé, y se arrepintió de haberlo hecho. Está escrito, y después lamentó haberlos anegado y prometió no volver a hacerlo. No hubo necesidad, somos nosotros mismos quienes nos seguimos matando por el poder y las riquezas. No hemos cambiado nada, ni cambiaríamos con una conflagración nuclear equivalente al diluvio universal.   

Fuimos creados a imagen y semejanza de Dios dice el texto. De joven lo creí. Pensé que andaba con Yahvé por ahí hasta que comprendí que no era así. Decidí entonces que el asunto tenía que ver con el entendimiento, y de nuevo me equivoqué. Eso del libre albedrío es solo una invención teológica para excusar a Dios y culpar a Satanás. Eres libre de hacerle daño a otros, y ese daño dicen que va a ser cobrado en el más allá donde quiera que quede. Esa es una licencia para matar si no hay justicia en la tierra.  

Los dioses quizás han sido negligentes porque son una invención de los hombres. Si no fuera así ¿por qué seguimos con la guerra de musulmanes contra cristianos, musulmanes contra musulmanes, hindús contra musulmanes y de cristianos contra cristianos? Rusia y Ucrania son naciones cristianas. Pero a quien le puede importar. ¿Qué dice el Patriarca ortodoxo de Moscú? Está callado esperando extender su influencia sobre una Ucrania ortodoxa que hoy es independiente. Aumentaría así su poder y la riqueza del Patriarcado de Moscú. Así de simple. Ha tenido que ser el Papa católico, que nada tiene que ver con los cristianos ortodoxos desde el Cisma del 1054, quien le ha pedido a los rusos que paren la guerra.   

Los rusos que quieren que pare la guerra y que han salido a protestar en las calles han sido perseguidos, vapuleados y encarcelados. Nadie se le puede oponer al zar Putin ni hablar de la invasión a Ucrania, mucho menos mencionar la barbarie de los ataques a objetivos civiles para doblegar a los ucranios y obligarlos a rendirse. La prensa oficial tiene que decir que los rusos están desmilitarizando a Ucrania para proteger a la población rusa en ese territorio, algo así como un 17 por ciento frente a 40 millones de ucranios. ¿Y la otra prensa, la veraz? Reprimida y silenciada con la ley de ciberdelitos de allá. Nada nuevo.

La verdad es que el zar Putin le teme a todas aquellas naciones que antes fueron subyugadas por las URSS y ahora son libres. Es cierto que Napoleón y Hitler intentaron en su momento conquistar Rusia, y millones de rusos murieron defendiendo su patria pero también ucranios. ¿Y por qué Putin no menciona que fueron escandinavos quienes crearon la Rus de Kiev, que incluía Moscú? Los escandinavos se fusionaron con los eslavos y crearon un vasto reino desde el Mar Negro hasta el Mar Báltico, hasta que comenzó a dividirse, y Kiev fue saqueada por los mongoles en el siglo XIII. Kiev era una metrópolis, Moscú era una villa.

Fue hasta después de los mongoles y de la destrucción de la Rus de Kiev que apareció en la historia la Rus de Moscú, la de los zares, hasta el colapso interno de la URSS en 1991. La URSS imperial duró un poco más de 70 años. La Rus de Kiev 400. ¿Cuánto va a durar la Rus de los zares de aquí?

Esos niños de hoy en Ucrania van a recordar quienes han sido sus enemigos, y que los zares de aquí también lo fueron, aunque ya se habrán ido de este mundo, los de aquí digo, igual que los zares rusos.  

Mea culpa

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa

(Publicado inicialmente en el diario digital La Prensa, de Nicaragua, el 22/02/2022)

 

“Si [Maimónides, médico y filósofo sefardita] hubiese podido curar al mundo entero de una sola dolencia, lo habría librado de la enfermedad de la ignorancia.” (Al Said ibn sina Amud, siglo. XIII). Pensar distinto de la ortodoxia de la religión entrañaba estar al alcance de suposiciones para enviar a la cárcel, la tortura y a la hoguera a los disidentes. Curiosonamente la ortodoxia cristiana fue impuesta por emperadores de la Roma pagana. 

Las religiones han sido por milenios un componente del poder y muchos dioses han sido sustituidos por otros por guerras de conquista o por el colapso de una civilización. Los romanos del entonces imperio de occidente intuyeron la inevitabilidad de la caída de sus deidades, por lo que cesó la persecución del cristianismo al ser una religión en ascenso. Comenzaron con el Edicto de Tolerancia de Galerio en el 311, siguiendo con el Edicto de Milán de Constantino en el 313, culminando con el Edicto de Tesalónica de Teodosio en el 380, que hizo del cristianismo la religión oficial del Estado, surgiendo así una persecución a la inversa por fanáticos cristianos. 

El Edicto de Teodosio no se trató de cualquier cristianismo, sino que del emanado del Concilio de Nicea en el 325, el de los auspicios del emperador Constantino, donde se unificaron dogmas frente a un popular arrianismo que pregonaba que Jesús era solo hombre. Se trató por tanto de preservar la unidad de un imperio en decadencia con un Dios trinitario, una iglesia y un solo rito. Ese fue el inicio del credo católico unificado trescientos años después de la muerte de Jesús. 

Arrio y los suyos fueron excomulgados y perseguidos, pero el arrianismo no fue exterminado. Los arrianos visigodos llegaron a Hispania en el siglo V y la conquistaron. Doscientos años después llegaron los musulmanes pero esa es otra historia. Igual es otra historia la alianza de Carlomagno –franco germánico– con el papado en el siglo IX para recomponer un imperio que fue sustiuido por el Sacro imperio romano germánico en el siglo X  .

El Imperio Romano de Occidente había colapsado definitivamente cuando el último emperador (nominal) fue destituido en Ravena por los ostrogodos en el año 476. Roma ya había dejado de ser la capital imperial, y después de Teodorico el Grande, arriano pero tolerante, el papado y las familias aristocráticas llenaron el vacío de poder en Roma, imponiendo papas, cardenales y obispos de entre los suyos.    

Fueron los romanos paganos quienes civilizaron la Europa no helenizada siglos antes y después de nuestra era. Se apropiaron igualmente del norte de África, el Cercano Oriente e Inglaterra, controlando el Mar Mediterráneo, el Atlántico al norte del Estrecho de Gibraltar, el Rin, el Danubio y el Mar Negro, es decir las rutas del imperio por agua y tierra. Roma digo, no Persia ni China ni la India. Esos eran otros imperios, y Rusia no existía todavía.   

La expansión del cristianismo –en sus distintas modalidades– fue el efecto colateral del cese de la persecución romana y del acceso seguro a las rutas del imperio, pero después mentes brillantes y visionarias ardieron en la hoguera por opinar distinto, como Jan Hus y Giordano Bruno. Sus monumentos (laicos) están en plazas de Praga y Roma respectivamente, frailes ambos que fueron incinerados en el fuego de la intolerancia.  

Otros teólogos críticos del papado que surgieron en el centro de una Europa disgregada, fueron protegidos por monarcas y príncipes alemanes que deseaban la independencia del poder papal (la Reforma Protestante). Otros disidentes perseguidos cruzaron el Atlántico para ser libres, pero no a los territorios del imperio español, donde la única religión permitida era la católica, apostólica y romana. Familias enteras ya habían sido masacradas en el sur de Francia en la cruzada contra los albigenses, declarados herejes por el papa Inocencio III, y sus tierras y escuelas fueron confiscadas.  

El Imperio Bizantino (oriental) por otro lado se mantuvo con la Iglesia Cristiana Ortodoxa como religión del Estado hablando en griego hasta 1453. Los turcos otomanos tomaron Bizancio ese año y desde entonces es musulmana y hablan turco. Por otra parte, el Patriarca Ortodoxo de Moscú (la Tercera Roma), regresó a ser el bastión religioso del Estado después del colapso de la URSS en 1991, y habla ruso. El latín por tanto ha quedado como idioma oficial en un Estado diminuto, sede de innumerables escándalos de todo orden desde tiempo atrás, pero el jesuita Francisco está tratando de hacer enmiendas en el Vaticano (lo que no pudo hacer Benedicto), lo que está bien.                

La historia de las civilizaciones ha sido la historia de la guerra, la paz, los tributos y las rutas comerciales, hasta ser desplazada por otra paz imperial. Curiosamente, a nivel local, los paganos están nuevamente persiguiendo y matando a los cristianos.  

 

Un juego de nombres

 

Un juego de nombres

(Publicado en el diario la Prensa de Nicaragua el 18 de noviembre del 2021)

 

“Hoy me visitaré a mí mismo, espero estar en casa”. (Karl Valentin, humorista).

No estoy claro de cómo es la historia de nuestros generales. Nos ha fascinado hacer la guerra por el poder desde la independencia y del colapso de la tutela del imperio mexicano, el apoyado por los conservadores de allá, derrotados por los liberales republicanos en 1823, por lo que desde entonces todo ha sido un juego de nombres. 

Esos conservadores del viejo orden ideológico y de sus intereses económicos apoyaron años después a los franceses para que en México se estableciera el imperio de Napoleón III.  Igual los republicanos los volvieron a derrotar. El viejo orden de exclusiones sociales, políticas y de privilegios económicos fue duro de erradicar para ser eventualmente sustituido por otro igualmente excluyente, que ha provocado emigraciones masivas hacia los Estados Unidos, el Gran Satán según los Ayatola.   

Paradójicamente los territorios semipoblados que los Estados Unidos le arrebataron a México a mediados del siglo XIX son más prósperos que los no anexados por el Gran Satán. Quienes se llevaron la peor parte sin embargo fueron los nativos prehispánicos, los diezmados y sometidos por el ejército de unos Estados Unidos en expansión frente a Inglaterra y Francia (la Doctrina Monroe). 

La guerra por el poder, la posición social y los bienes terrenales aquí lambien ha sido uno de nuestros pasatiempos predilectos, y en todas las guerras ha habido generales. En ciertos casos autonombrados o nombrados por sus pares para comandar a sus peones de hacienda o a otros reclutados por la fuerza. Así era la guerra en aquellos tiempos, pero apareció William Walker, el contratado por los liberales de León, y todos los generales se asustaron, conservadores y liberales, y tuvieron que pactar para evitar la anexión de Nicaragua (y Centro América) a la Confederación del sur de los Estados Unidos. He ahí el origen de los gobiernos oligárquicos granadinos. 

Walker fue un aventurero y mercenario inspirado por el Destino Manifiesto, graduado en medicina en Tennessee, leyes en New Orleans y fue periodista. Viajó por la Europa de entonces y aprendió el francés, pero no estudió secretariado ejecutivo y menos se conformó con un bachillerato. 

Hoy sabemos que los humanos somos derivados de homínidos de hace más de seis millones de años según el reciente descubrimiento de huellas fósiles en la isla de Creta, de antes de la separación de los continentes. La Tierra por otro lado, según los astrofísicos, tiene algo así como cuatro mil millones de años de estar en la Vía Láctea que gira por las fuerzas gravitacionales, desplazándose hacia los confines de una onda expansiva según los que saben. 

Las huellas de Acahualinca, las nuestras, tienen cinco mil años o por ahí. No mucho, pero sí lo suficiente para entender que la historia de la humanidad es la historia de la guerra, catástrofes naturales, deidades y religiones, de la técnica, el arte, la arquitectura, la literatura, la música, las tecnologías digitales, el internet de las cosas, la inteligencia artificial y la nano tecnología, entre no sé qué más que no vamos a ver porque estaremos en el mundo de los muertos. Aquí mientras tanto seguiremos bailando al son del folclore con coreografía rosada. Vaya futuro. 

El hombre moderno (nosotros) no tiene más de ciento cincuenta mil años de existencia y proviene de lo que hoy es África Oriental según descubrimientos arqueológicos. De ahí se expandieron a territorios interconectados de entonces y dominaron sobre los neandertales. En pocas palabras el todo está relacionado con las guerras de los generales de nuestra historia. Uno fue mi tío bisabuelo paterno José María Moncada, y otro mi tío bisabuelo materno Gustavo Abaunza, ambos liberales, quienes aparecieron sobre la faz de la tierra para dar de qué hablar. 

Mi abuela Bertha Abaunza Salinas, leonesa, una vez me contó que cuando jovencita le cargó los fusiles a su padre en una guerra casa por casa contra los granadinos. Después vinieron más generales, demasiados quizás, porque nuestros gobiernos civiles y civilistas han sido efímeros. 

En su juventud mi padre fue secretario del Partido Conversador, aunque con un pensamiento de avanzada. De hecho de niño conocí al general Emiliano Chamorro ya anciano.  Mi padre fue uno de esos perseguidos y encarcelados por opositor a la dictadura de Somoza García, y seguimos en lo mismo. 

General Anastasio Somoza García

El 7 de noviembre me quedé en casa, me visité a mí mismo y me encontré. Federico Fellini se quedó corto ese día. La realidad superó a la fantasía.  

 

De quesos y quesadillas

 

De quesos y quesadillas

(Publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 5/08/2021 en respuesta a artículo personalizado en mi contra publicado en ese mismo diario.)

 

“El que no quiere vivir sino entre justos, que viva en el desierto.” (Séneca).

Hubo un tiempo en que quise interpretar el episteme del mundo. Inicialmente me fui por las influencias del catolicismo, que se refiere a la vida después de la muerte, lo que me resultó insuficiente. Después leí a Kafka, Camus y Sartre y ninguno de sus personajes terminó en el suicidio, solo en la certeza que proviene de lo absurdo y del sin sentido de la vida.

Por eso escribí un artículo que se llama José Santos Zelaya, a quien me referí ocasionalmente, y alguien saltó, lo que está bien. Hay personas que saben leer y otras no, y no me refiero a repetir palabras sino que a leer en el contexto y entre líneas.

Como dije en el escrito, Zelaya fue el progenitor de mi padrino, una muy buena persona, y usé a José Santos básicamente como excusa para referirme a la pareja del régimen, a quienes solo les falta decir que provienen de un dios y una mortal y que representan un mensaje que no proviene de maestro alguno, sino que de ellos mismos.

Esa pareja está atacando a la Iglesia Católica porque no tolera oposición alguna, menos aun cuando proviene de sacerdotes destacados libres de pecados capitales. A estos los apoyan los feligreses que se acercan a los púlpitos en cada barrio a escuchar el mensaje del credo depurado después de siglos de pugnas entre obispos y concilios doctrinales.

La Reforma Protestante en Europa –que inició en el siglo XVI– terminó con la veneración a las imágenes en los templos por considerarla idolatría. Lo mismo hicieron los judíos milenios atrás y los musulmanes después. No hay imágenes en los templos evangélicos, judíos o musulmanes en el mundo. La salvedad es el símbolo del Cristo crucificado en los templos evangélicos, pero nada más que eso.

Como anécdota menciono las guerras iconoclastas de los siglos VIII y IX en el Impero Romano de Oriente (Constantinopla). Hubo los partidarios de la adoración de imágenes y los contrarios. Dos interpretaciones distintas de una misma religión cristiana que los llevó a conflictos civiles de nunca acabar.

¿Y en la Roma colapsada del Imperio Romano de Occidente, por qué los católicos no se atrevieron a hacer lo mismo? Simple. El papado era ya la autoridad central de la preservación del orden y la civilización latina, y no iban a arriesgar su posición dominante por una cosita tan tonta como las costumbres paganas de elevar plegarias a unas estatuas, costumbres que después de todo venían de milenios atrás, desde los sumerios, egipcios, asirios, babilonios, persas, cananeos, griegos, etruscos, romanos y tantos más.

Lo que el papado decidió fue genial. En vez de atacar la adoración de imágenes propugnó su veneración como la representación de un crucificado, una virgen, ángeles y santos, destruyendo los templos anteriores o consagrándolos, derribando las estatuas de las deidades romanas para sustituirlas con las propias.  Igual hicieron en la América Latina después de Colón.

Basta decir que han existido dioses y diosas desde siempre, y basta la referencia a la India actual y al hinduismo –quizás la religión más antigua– y la tercera más difundida después del cristianismo y el islam. Allá también se veneran estatuas.

Zelaya fue un personaje de la historia de Nicaragua que merece lo que sea. Me da igual. Aquí nos seguimos matando por tonterías. Zelaya fue solo un exponente positivista de los movimientos progresistas radicales y anticlericales que bajaron desde México, provenientes de la Revolución Francesa y de la independencia de los Estados Unidos (EE.UU.).

Francisco Morazán, el hondureño, fue un antecesor de esos movimientos, que cuando se requería pretendían imponerse por las armas a los conservadores y viceversa. Fue fusilado en San José en 1842 cuando desde el exilio pretendió apoderarse de Costa Rica para tomar el resto de la región. Algo así como William Walker, el fusilado en Trujillo en 1860.

Francisco Morazán

Justo Rufino Barrios de Guatemala murió en 1885 en El Salvador combatiendo por la reunificación centroamericana, lo que ya era misión imposible. Zelaya quiso hacer lo mismo dos décadas después, pero fue víctima de su propia ambición de poder como tantos otros, como la pareja del régimen actual.

Zelaya reincorporó la Mosquitia, la mitad del territorio actual de Nicaragua, pero pecó por su continuismo y por el canal que quiso construir a espaldas de los EE.UU., quienes lo sacaron del país. Así llegaron al poder los conservadores entreguistas. 

José Santos Zelaya

José Santos Zelaya

(Publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 22/07/2021)

 

Hay quienes escriben regularmente en las páginas de opinión en este diario. Hay otros que lo hacen de manera esporádica, a veces para contrarrestar un artículo anterior sobre algún personaje de nuestra historia. Me refiero en este caso a José Santos Zelaya, progenitor del que fue mi padrino.

Uno de los que escribe regularmente ya salió del país y ahora lo hace desde fuera. No desea estar en prisión, pero tampoco su hermana –ambos críticos del régimen–, quien ya se había ido antes. Los que quedan van siendo menos y Daniel y Rosario lo saben; y por ser vengativa esa señora, envió a sus hordas a intimidar a la familia del que se fue recientemente. Mala señora, muy mala, pero no se ha atrevido a morder la mano de Gioconda, quien la asistió en San José mientras otros hacían la guerra en Nicaragua. Otra cosa ha sido con los Chamorro de La Prensa, a quienes al parecer odia a pesar que en su momento la acogieron con afecto.

Saulo de Tarso, perseguidor de los primeros cristianos, escribió que tuvo un llamado inalámbrico sin poseer un dispositivo receptor, cuando en aquellos tiempos se creía en semejante cosa. Pero el llamado no fue solo una voz imaginaria, fue un cambio radical en su código genético. Pasó de ser una persona a otra radicalmente distinta y contraria a la anterior.

Un milagro dicen algunos aunque yo prefiero pensar que son personas emocionalmente inestables, o igual que la deben, al menos moralmente, pretendiendo la expiación de sus culpas, aunque no sea posible porque no hay un más allá fuera de la imaginación (y está bien). La imaginación les sirve a muchos para resignarse a las cuitas terrenales mientras los del dinero y del poder siguen haciendo de las suyas. ¿Pero yo qué puedo saber de estas cosas?, solo soy un pequeño burgués como los mestizos “revolucionarios” del régimen. Los de arriba solo observan y maniobran en la oscuridad como siempre.

Los del régimen de aquí insisten en que nuestros males son culpa del imperialismo yanqui sin admitir el levantamiento social espontáneo del 2018, ni la pandemia china, ni otra causa real. Esto es motivo de hilaridad y de llanto cruel al mismo tiempo. Hoy en Cuba y Venezuela es igual.

El sabio de los años 80 a quien me he referido en otras ocasiones, me expresó que el cura canciller de entonces tenía una tirria homosexual contra los Estados Unidos (EE.UU.) asistido por el secretario general y el asesor jurídico. El primero ya falleció, el segundo se desligó de Daniel, y el tercero desapareció del panorama.

¿Y el hermano de Gioconda?, pues no es Saulo de Tarso ni Agustín de Hipona, pero pienso que entendió tiempo atrás, como José Santos Zelaya, que no le puedes pedir a una élite social y política atrasada y anclada en el pasado, que acepte un cambio hacia el futuro sin el uso de la fuerza. Zelaya fue duro contra el conservadurismo heredado de la Colonia Española y la Iglesia Católica, como lo fue Benito Juárez en México (1858), Gerardo Barrios en El Salvador (1859), Justo Rufino Barrios en Guatemala (1873) y el mismo Zelaya en Nicaragua (1893). Nicaragua como siempre llegando tarde a todo.

En el México post independencia, la reforma liberal comenzó después de la guerra contra los conservadores del pasado colonial. Uno de los líderes liberales, Benito Juárez, un indio Zapoteca, no un mestizo, fue el Zelaya de por allá, con la salvedad que Zelaya se educó en Francia, y no estoy cierto que fuese europeo o mestizo, como lo son Daniel y Rosario.

En México, Juárez, el autóctono educado en la ahora Universidad de Oaxaca, nos enseñó otra lección defendiendo a su país frente a los embates de los franceses, quienes querían apropiarse del territorio cuando los EE.UU. estaban distraidos con su guerra civil. Allá ganó el norte yanqui, no los esclavistas del sur en la segunda mitad el siglo XIX; y en México ganaron los mexicanos contra los franceses, que fueron apoyados por los conservadores monárquicos, y fusilaron al emperador enviado por Napoleón III. El nacionalista Juárez es también un héroe nacional contra el oscurantismo conservador, y a nadie en México se le ocurre criticar los monumentos dedicados a su memoria. Zelaya se opuso a los ingleses y al expansionismo de los EE.UU. en Nicaragua.

Si queremos derribar estatuas como en alguno que otro país, comencemos con las estatuas en las iglesias, porque eso es paganismo.

Brindo por los errores

  

Brindo por los errores

(Publicado en el diario La Prensa de Nicaragua el 8/07/2021)

 

“Abre el corazón para que te hieran, así habrás vivido.” 

Mientras tenga cosas que decir lo seguiré haciendo con honestidad y sin agendas. El teclado ahora es un amigo, una extensión de la mente. Esto lo deduje de una periodista llamada Obrera de la Tecla, joven y valiente como tantos otros comunicadores sociales perseguidos por el régimen. 

Décadas atrás, antes del terremoto de Managua de 1972, frecuenté la escuela de comercio Julieta Matamoros en la Avenida Bolívar, segundo piso. Pero no pude continuar con la mecanografía porque tenía –y tengo– un impedimento en el brazo izquierdo. Fui allá con un buen amigo porque queríamos superarnos. 

Me dolía mucho administrar la mano izquierda sobre el duro teclado de la Olympia, producto de un accidente de automóvil conduciendo yo a mis 17 años de edad. El vehículo dio vueltas sobre sí mismo varias veces, y mi brazo izquierdo fue golpeado y herido contra el pavimento. No sentí nada en el momento hasta después, fue un dolor físico intenso como no he sentido hasta la fecha, pero los ocupantes salimos con vida. 

Salí del vehículo no recuerdo como, que había quedado con el techo hacia arriba y lo primero que hice fue cerciorarme de cómo estaban los acompañantes.  Un primo estaba bien y un amigo inconsciente en el asiento trasero. Para cuando llegó el primer auxilio, me desvanecí. Mi brazo izquierdo estaba sangrando y comenzaba a hincharse, pero el amigo ya había recobrado la conciencia. 

El segundo error fue haber tratado de asimilar a Carlitos Marx y a Federico Engels a principios de los años setenta, esos enormes pensadores alemanes pequeño burgueses, que nos llevaron a algunos a creer en la Cuba revolucionaria de entonces sin conocerla realmente. Hoy estamos más que claros que lo que Cuba representa hoy en día es la antítesis de lo que pudo haber sido si se hubiese permitido la libertad y el pluralismo social, y si se hubiese adoptado la democracia como régimen político después del colapso del socialismo, a como sucedió en la Europa Central y del Este. En cambio se aferraron al terco de Fidel. 

Marx y Engels no están aquí dese hace mucho, más que en la memoria de los desfasados de la historia. Los pensadores marxistas de hoy no tienen nada nuevo que proponer, pero por ahí andan, esforzándose en hacernos creer que se puede crear un mundo mejor con un estatismo fracasado. Es solo terquedad querer obviar la naturaleza humana, puesto que el experimento de ingeniaría social para crear al hombre nuevo fue una farsa grotesca. 

El tercer error fue haberme casado muy joven. Creí que podíamos crecer y desarrollarnos juntos en igualdad de condiciones pero no resultó. Ella prefirió ser superior y vivir su felicidad por momentos. No estoy cierto de quién se equivocó más, si ella o yo. En fin de cuentas hoy ni nos vemos ni nos hablamos, y así es mejor. “Te superaste demasiado” me dijo una vez en tono molesto, pero sin elaborar sobre el tema. 

El cuarto error fue haber creído – tiempo atrás– que todo en Nicaragua era culpa del imperialismo yanqui, hasta que comencé a comprender la historia en serio, y entendí ese asunto de los imperios antiguos y los modernos. En pocas palabras entendí la historia de la humanidad.

Como anécdota refiero que cuando fui a Bucarest, en la Rumanía aún socialista de 1984, en una plaza vi una réplica de la Columna de Trajano, el emperador romano conquistador de Dacia. Es un símbolo del reconocimiento de los dacios (rumanos/romanos) a la Civilización Greco Romana. De hecho, el idioma rumano es un derivado del latín, como otras lenguas romances europeas de hoy, incluyendo el español, el portugués y el francés que se habla en nuestra región. 

El quinto fue haber creído que William Walker fue un filibustero cuando fue un predestinado, para que los tontitos de aquí entendieran que fueron los costarricenses, financiados por Cornelius Vanderbilt (un yanqui), con los otros ejércitos centroamericanos, quienes nos obligaron a dejar de seguir matándonos por el poder, al menos por un tiempo. A ese período le llaman los 30 años conservadores. Walker fue fusilado en Trujillo, Honduras, entregado por el capitán de una corbeta inglesa cuando pretendía regresar a hacer lo suyo por estos lados. No fue la Batalla de San Jacinto el fin de William Walker. 

Hay más errores que contar, y grandes, pero por ahora solo brindo por ellos. ¡Salud!

 

La democracia para algo sirve

 

La democracia para algo sirve

(Publicado en el diario La Prensa el 29/06/2021)

 

Vaya, Kitty sigue en lo mismo, excluyendo. No es que Ciudadanos por la Libertad (CxL) irá a las elecciones con el candidato aprobado por la pareja dictatorial. No, dice ella, porque su alianza tendrá un contendiente a la altura para lograr el voto masivo contra la dictadura, la que paradójicamente tiene en prisión a los precandidatos que cuentan. 

De reírse todo esto si no fuera un profundo drama, y siento un gran desprecio por los enviados de la pareja que mienten como sus mandantes para confundir a los suyos y mantenerlos leales. No importa reprimir y dividir a la sociedad. El poder bien vale eso y más. 

Tiempos vendrán para saldar cuentas, no de venganzas espero, aunque me daría igual después de las barbaridades que provienen del régimen. Prefiero el desprecio –que no corta pero atraviesa como dijo alguien– y la justicia terrenal.

Las leyes más antiguas de la humanidad se basaban en el ojo por ojo y diente por diente, y fueron diseñadas para preservar la estabilidad social. Y así fue, hasta que un reinante iluminado decidió que era mejor un tributario vivo que uno muerto. Hoy a esa materia se la llama derecho fiscal. La pena por tanto ya no fue la muerte, sino que el pago de una compensación a las víctimas, y un tiempo en prisión. 

Kitty dice no a cualquier asociación con lo que ella llama izquierda, sin percatarse que ese fenómeno ideológico ya no existe en Nicaragua más que de nombre. Los tales Unamos (antes MRS) desde hace tiempo adoptaron principios social democráticos a la europea, aunque esa corriente de pensamiento entró en crisis hace décadas y ya no logra conformar gobiernos como durante la Guerra Fría.

La explicación de este fenómeno es muy sencilla. Con el colapso de la URSS y del bloque socialista, los países democráticos europeos ya no requerían asumir déficits fiscales exuberantes para financiar el gasto público para contrarrestar a los partidos comunistas. Pero bien, en Nicaragua llegamos tarde a todo y Unamos hoy es el equivalente del Partido Demócrata de los Estados Unidos (EE.UU.), ejemplo al parecer, de lo que Kitty y los suyos llaman izquierda. 

Los partidos socialistas actuales conservan el nombre por razones históricas, y son anteriores a los partidos comunistas, pero son socialdemócratas. Los partidos comunistas que quedan con ese nombre son de políticos nostálgicos que no tienen convocatoria ni allá donde se originaron. Veremos qué sucede en el Perú con el partido Perú Libre de Pedro Castillo, quien se define como socialista demócrata. 

Nada fácil de administrar por cierto, la democracia, en particular porque algunos países europeos están pagando los pecados de la colonización (con la inmigración masiva de extracomunitarios). Algo así como la expulsión de los nuestros hacia Costa Rica y a los EE.UU., por culpa del golpe de estado fallido del imperialismo según Daniel y Rosario, esa gran mentira. La pareja no tiene creatividad para esos menesteres, son repetitivos por tener la mente anquilosada, anclada en el pasado. 

Sumar es restar dice Kitty porque los ciudadanos de aquí son de derecha y no quieren saber de izquierda alguna, aún estando en prisión o en el exilio toda la dirigencia del antiguo MRS. Unamos ahora es de jóvenes que piensan en el futuro, aun así Kitty sigue anclada en el pasado, como Daniel y Rosario. 

Los términos derecha e izquierda son solo una reminiscencia para que quien los usa no tengan que explicarlos. Y curioso, Kitty no habla de centro. Está pues por verse quién será el candidato de la alianza CxL frente a los otros partidos zancudos, aunque CxL ya actúa como tal. ¿Quién será el candidato de gran credibilidad de CxL que atraiga el voto masivo contra la dictadura? Algunos ciertamente quedarían de diputados por virtud del CSE de Daniel y Rosario, y eso es zancudismo. 

No hay más alternativa que ir al voto, dice Kitty, pero sí la hay, no ir para no hacer el ridículo de gritar fraude después, porque primará la abstención, y la Rusia de Putin ha regresado con fuerza a apoyar a la dictadura aliada. 

Curiosamente Daniel en su ignorancia le llama imperialista yanqui a William Walker, lo que es un insulto para los Estados del Sur de donde procedía. Esos Estados lucharon contra los del Norte en una guerra civil en extremo cruenta. Fue la primera y última guerra civil en los EE.UU. en más de 150 años. La democracia para algo sirve, aún si imperfecta.

Entre la náusea y el desprecio

 

Entre la náusea y el desprecio

(Artículo de opinión sobre Nicaragua publicado en el diario La Prensa el 15/06/2021

 

“Ayer se fue / Tomó sus cosas y se puso a navegar / Y a su barco le llamó Libertad.”  (José Luis Perales).

Se fue. No toleró el estado de cosas que le provocaron la náusea, y si alguna vez tuvo la intención de contrastarse de nuevo en la calle, se defraudó de los políticos por oportunistas. Vienen cargos públicos a repartirse en el 2022, y negocios que administrar sufragados igualmente por el erario. Dinero en fin de cuentas, mucho dinero. 

Los de las cúpulas políticas podrán llamar a las calles, pero no lo hacen porque saben que no tienen carisma, y porque los grandes del capital no los apoyarían para no exponerse. Éstos seguirán llamando al voto por interpósita persona, para legitimar los resultados electorales y regresar así al modo anterior de hacer negocios. 

Esa es la percepción generalizada entre los comunes mortales, puesto que los grandes empresarios guardan un conveniente silencio, agazapados, operando desde las sombras con su mentalidad cortoplacista –la del dinero–, temiendo las represalias del régimen. Si me equivoco pido disculpas. 

Igual prefieren la disgregación social, no la convergencia de voluntades populares por ser peligrosas para sus intereses. Optan por seguir el juego de la dictadura, sin importar que alguno que otro opositor auténtico sea sacrificado. La estabilidad para hacer negocios es lo que cuenta, aunque esa sea una falacia. 

“¿Qué hacer cuando las soluciones colectivas fracasan?”, decía un húngaro en Managua, quien salió de Budapest después de la invasión soviética a su país en 1956, la que aplastó con los tanques las ansias de libertad de los auto convocados. Algo así como lo de aquí en el 2018, pero no elaboro sobre la frase citada, podría ser acusado de incitar al odio cuando lo que propongo es el desprecio, que no es penado ni moral ni legalmente. 

Jeff Bezos, el de Amazon, ya anunció que va al espacio este 20 de julio en una cápsula impulsada por un cohete de su empresa, Blue Origin. Es una cápsula de seis asientos con ventanas, como en un avión de línea comercial. Irá con su hermano y otras cuatro personas que deberán ser sorteadas, algo así como los zancudos de aquí que quieren seguir viajando en el mismo avión de siempre. 

Otros, batracios que provienen del mismo pantano, sin vergüenza alguna siguen dando saltos de sapos cuando se les ordena. Pero bien, algunos seguiremos pensando en ilusiones cuando los sapos se hayan alimentado de todos los zancudos, y mueran después por inanición. Mientras tanto estaremos en la misma ciénaga debajo de la Línea de Karman, la de la gravedad cero, cien kilómetros arriba de la superficie del océano. Allá irá Jeff Bezos el multibillonario visionario, y desde allá mirará a los sapos devorar a los zancudos. 

Por diversión aquí me refiero al Imperio Persa Aqueménide. Leí alguna vez que los del consejo imperial se embriagaban (con vino o cerveza) mientras tomaban decisiones. El escribano, sobrio por supuesto bajo pena de muerte, anotaba los acuerdos en su tablilla. Al día siguiente, o en un día posterior a la resaca, el consejo se volvía a reunir para deliberar sobre los acuerdos anteriores. Y a la inversa, primero sobrios y después ebrios. No estoy cierto de cómo se quitaban la resaca.  

Tanto la cerveza como el vino son inventos muy antiguos. Los egipcios y los sumerios dejaron por escrito que fueron inventos revelados por los dioses. No tengo motivos para dudarlo; y ciertos monjes belgas, milenios después, elaboran la mejor cerveza según los conocedores y algunos analistas actuales de lo obvio. 

¿Recuerdan la historia del imperio más grande y poderoso de entonces que no logró conquistar Grecia? La península, porque los persas (hoy Irán) ya se habían tragado toda el Asia Menor, pero no pudieron destruir la libertad de aquellos tiempos. 

Los griegos regresaron después a su canibalismo político ritual, y Esparta se comió a Atenas, hasta que un bárbaro del norte –de la misma península– entendió como aprovecharse de las divisiones sin haberlas provocado, no como aquí. Alejandro el Grande se le llama ahora, y se comió a todos los griegos y a muchos otros más. Murió de indigestión y sobredosis de poder. 

Así es estar en este país, entre la náusea y el desprecio, en espera de una sobredosis que se lleve a los viejitos dictadores al inframundo, o empujarlos hacia allá, esperando solo el silbato de salida para regresar en el barco llamado “Libertad”.