Acotaciones al cuento anteriror

 

Acotaciones al cuento anterior

(Publicado originalmente en el diario digital de Nicaragua La Prensa)

  

El cuento anterior fue De un cuento a otro, y esto de los cuentos se me ocurrió un día cualquiera y me pareció divertido, dentro de la tragedia existencial y social que vivimos. Estos cuentos no son lineales, pero se puede pasar al siguiente sin que un lector atento pierda el sentido de lo que está leyendo porque se complementan, y permiten ser menos pesados de leer. Al menos es mi parecer. Aclaro que estos cuentos no deben ser tomados muy en serio, por lo que no encontrará en ellos rigor académico, aunque sí ciertas citaciones para darles consistencia y visos de historicidad y de hilaridad. (Mejor la burla que el llanto).

Vamos entonces a la primera acotación al cuento anterior. “Amuletos y talismanes han sido empleados desde el inicio de los tiempos como objetos de poder ritualizados mediante ceremonias con la finalidad de conseguir su protección. Los más primitivos tenían como finalidad ahuyentar el peligro y proteger de los malos espíritus. Estaban elaborados de manera rudimentaria con piedras, barro o colmillos de animales. En su evolución se volvieron más elaborados, fabricados con metales e inclusiones de piedras.” (Del sitio web Anana de Plata, joyería moderna española en la que se diferencia el amuleto del talismán).

Está demás extenderse en esta acotación, me parece que su sentido estará claro para el lector entendido, y ya no haré referencias a Zoroastro ni al zoroastrismo, al menos por un tiempo, con la salvedad que Freddie Mercury, el compositor y vocalista del grupo británico Queen fue zoroastra, proveniente de una familia parsi, es decir persa zoroastra de la India. Creyente por tanto en un solo Dios creador bueno y sabio (la luz y la verdad), frente a la oscuridad (la maldad y la mentira). Mercury no mintió sobre quién era, y creyó en la igualdad y dignidad de las personas. Fue amigo incondicional de la entonces princesa de Gales, de esa joven que entendió que debía librarse de los prejuicios de una casa real decadente. Murió dejando un heredero para la corona. Lady D la llamaban, y fue admirada en el mundo entero. ¿Capisci?

A los que tienen la suscripción activa a este diario, los remito al vínculo de los cuentos anteriores, y no existe el delito de auto exposición de personas al peligro. Otra ventaja de pasar de un cuento a otro es la oportunidad de hacer aclaraciones y correcciones de equívocos, lo que me gustaría hacer con los equívocos de mi propia vida, o “en fin de cuentas señores, es mejor no hacer nada. Es mejor una inercia consciente. ¡Así que viva el subsuelo!”. (Fiódor Dostoievski, Memorias del subsuelo). Igual, esto no es para cualquiera, menos para los borregos de la maga Circe, la de La Odisea. 

Segunda acotación. Entre la Habana socialista de 1980 y la Berlín Oriental de 1981 encontré diferencias de carácter. La Cuba de los españoles y los negros descendientes de esclavos, los mulatos y demás, frente a una Alemania Oriental germánica y étnicamente homogénea. Solo piénsese en el trópico y en la exuberancia de su vegetación, música, danza y creencias ancestrales africanas (santería y magia, que es lo mismo). En 1980 la Habana vivía un socialismo alegre, aún si los edificios se despintaban y se agrietaban. No vi miseria, solo la austeridad de los habaneros, eufemismo para la pobreza generalizada. O sea el igualitarismo, menos para los de arriba, los españoles de la nomenclatura, los criollos. Nada nuevo.

No me disculpo por mi ignorancia de aquellos tiempos. Pensé que las utopías eran realizables, al menos en parte. El idealismo y el romanticismo de entonces se esfumaron en la nada cuando realicé el peligro que eso significaba para el individuo. Así no se llega al paraíso terrenal, “te lo dice un cubano, te lo dice un amigo.” (Silvio Rodríguez, sacado de contexto).

Para ello tuve que acceder a información veraz frente a la propaganda y la desinformación. Me costó, pero llegué, iniciando con el acceso a una biblioteca universitaria en los Estados Unidos, veinte años antes de la existencia de las bibliotecas digitales. Ahí había de todo, incluyendo las obras completas de Marx, Engels y Lenin. Que Milei haga lo suyo en Argentina frente a los privilegios de los socialistas anteriores. A la mafia que se había apropiado del gobierno no le conviene que Milei, los suyos y la mayoría de los electores sean exitosos, y hará todo lo posible para desvirtuar el proceso de cambio. Pero esto sería una manifestación adicional de la estupidez del homo argentinensis, el que después de tanta evolución del cerebro y del sistema nervioso, regresó al tribalismo del enriquecimiento con los recursos del Estado, es decir de la nación, empobreciéndola para mantenerla dependiente y sumisa.

¿Berlín Oriental? Austera hasta el calificativo de ciudad gris. No había nada de color en las calles ni en los edificios, no luces de neón. Una ciudad aburrida en la que todos se comportaban según dictaminado por (el espionaje y) la represión de la Stasi, como en la Habana con su G2. Los del Estado cubano aprendieron bien de la Stasi, pero Cuba se está vaciando hacia los Estados Unidos, el mal, lo que significa que los cubanos que se quedan, porque no pueden irse, son el bien. ¿Quién puede negar esta verdad? El socialismo cubano y sus apologéticos llegarán al juicio final, mientras tanto seguirán esperando al mesías, la segunda venida de Fidel.

Tercera acotación. Bucarest en 1984, la de la pareja Ceaușescu y su descendencia, era una ciudad hermosa, hoy más aún y vibrante. Renté un vehículo, un Citroen, para recorrer la ciudad incluyendo la periferia. No vi pobreza, pero sí marginación. En italiano me entendí con los pobladores por aquello que fueron totalmente latinizados en tiempos de Trajano, el emperador romano. Ya extraviado en los suburbios pregunté como regresar al centro de la ciudad, a mi hotel. Fueron muy amables con un extranjero que les habló en un idioma que podían entender.

En el hotel no había ni periódicos ni revistas ni canales de televisión extranjeros. Todo era sobre la pareja y la familia Ceaușescu hasta la saciedad, la pareja de fusilados a finales de 1989 tratando de huir del país que habían construido. Hasta la Securitate y el ejército los abandonaron, negándose a reprimir y matar rumanos por los caprichos patológicos del poder. De regreso a Roma, por la vía aérea, sentado al lado de una joven mujer, hablamos. Me dijo en definitiva que ella era rumana y que se había casado con un italiano para huir hacia la libertad. Diez años después el socialismo de la URSS y de sus satélites colapsó. “El adiós es todo lo que tenemos”, Alison Krauss, un ángel enviado por Ahura Mazda. (English only, sorry).

( Un extra, un preferido de mi madre Mary Josephine + junio 2023)

De un cuento a otro

 

De un cuento a otro

(Publicado originalmente en el diario digital de Nicaragua La Prensa)

 

Sobre el cuento anterior Para seguir opinando, agrego la siguiente acotación: “El sacrificio de sangre como una práctica esencial del culto, deriva directamente de las antiguas prácticas mágicas. La prohibición de la magia, según la ley mosaica, era causada por servir a dioses extranjeros, no por su ineficacia.” (María Verónica Sepúlveda, Antigüedad y edad media, ¿magia, brujería o religión?).  

Esta acotación la relaciono con la mención hecha en ese cuento de la leyenda de Abraham y su hijo Isaac, por la que los rabinos informaron a los hebreos sobre el paso de los sacrificios humanos a la de animales, pero de sangre igualmente. Zoroastro, por otro lado, prohibió todo rito de sangre en el Avesta, al menos seiscientos años antes de Jesús. Los cristianos a su vez, trasladaron los ritos de sangre a la simbólica transubstanciación de Jesús en la hostia consagrada, un gigantesco avance ético desde el judaísmo de entonces.

Zoroastro predicó que había un solo Dios creador bueno y sabio, Aura Mazda (la luz), y que los dioses anteriores eran emanaciones espirituales de Aura Mazda. Nietzsche en el siglo XIX escribió su irónico Así habló Zaratustra imitando los diálogos entre Zoroastro y Aura Mazda en el Avesta, la Biblia de los zoroastras, para demoler toda creencia en seres extraterrestres y otras creencias europeas. Y está bien, cada quien tiene sus ideas por las razones que fuesen. Prefiero la tolerancia religiosa actual de los cristianos a la persecución de los mismos, por ciertos desfasados que han regresado al rito de la sangre humana (la represión).  

Richard Strauss, otro alemán, en 1896 compuso su poema sinfónico Así hablo Zaratustra (el de 2001 Odisea en el Espacio), devenido de la obra de Nietzsche, pero reconociendo a Zoroastro. ¿Cómo es que no se habla de estas cosas? Es evidente la ignorancia de los receptores como borregos del culto de la maga Circe, quien transformaba, precisamente en borregos, a quienes no la seguían para que la siguieran.

Siguiente cuento. Cuando fui a la Habana en el lejano 1980, Fidel Castro era sagrado para los cubanos, y él lo sabía. Padecía de un narcisismo que pretendía ocultar. Era brillante y de memoria prodigiosa, no hay dudas, eso lo vi, lo conocí. Podría referir distintas anécdotas de los diez días que estuve en la Habana, puesto que fui en una misión diplomática de iniciación relacionada con la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). El suscrito fue parte de la delegación de Nicaragua.

Siendo entonces un joven entusiasta de la revolución cubana, me interesé en conocer la Habana y a los habaneros. Fuimos libremente donde quisimos. No vale la pena mencionar los lugares icónicos visitados, pero sí que se respiraba un aire de satisfacción por ser cubanos y socialistas, o mejor dicho comunistas, como ellos se identificaban. Los cubanos sin embargo no podían acceder a los sitios reservados a los que llegaban a la isla con dólares. En ningún momento entré en conversación alguna sobre el porqué de esa satisfacción, solo la viví. Era por supuesto la época de oro de la Cuba subsidiada por la URSS.  

Todo fue bien hasta que se manifestó el espionaje del Estado en una cena, con ron por supuesto. Fue durante un espectáculo de variedad en el hotel donde estábamos alojadas varias delegaciones. Como si yo fuese su hermano ideológico, el agente me pidió que lo asistiera en el acercamiento a un miembro de la delegación de un país vecino. Consentí hasta que realicé que me estaba usando como un idiota, y me despedí para retirarme a mi cuarto. El asunto no pasó a más. Ahora Cuba sin subsidios de país alguno, está en total decadencia. El socialismo a la cubana también fracasó porque no fue ni es sostenible.

Berlín Oriental fue la siguiente parada de viajes a países socialistas. Fue a finales de 1981 cuando el Embajador de Nicaragua en la República Democrática Alemana (RDA), tío de mi entonces esposa, nos invitó a visitarlo para pasar juntos algunos días. Yo llevaba un año de haber llegado a Roma como diplomático ante la FAO, como quizás diré en otro cuento.

Me impresionó la pulcritud y la seguridad en la ciudad, y por supuesto que me impresionó el muro. El embajador sin embargo podía cruzar al lado occidental por el puesto de control Charlie, el de los Estados Unidos. Eran tiempos de la guerra fría una década antes del colapso de la Unión Soviética.

Berlín Occidental fue más de mi agrado por ser ciudad más acorde con mis expectativas de lo que debía ser una ciudad europea moderna (reconstruida después de los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial, como Berlín Oriental y Dresde, que también visité). El escaparate de occidente le llamaban los comunistas del otro lado, y ese lado colapsó en 1989. ¿Por qué? Los que querían ser libres se lo guardaban por aquello del espionaje interno y la represión, hasta cuando ya no pudo haberla. Así de fácil, así de terrible. Mérito de Mijaíl Gorbachov, el de la entonces URSS, quien no intervino dejando Alemania a los alemanes.

Regresé a Berlín a mediados de 1990 después de la caída del muro, como diplomático en misión especial y en transición hacia Viena, meses antes de la reunificación de Alemania. Me encontré con los mismos que trabajaban en la Embajada de Nicaragua en la República Democrática Alemana. Me dijeron que era un trabajo de por vida, y que estaban angustiados por lo que vendría. Uno sin embargo me expresó claramente que prefería la libertad. Me explicó ese concepto, que sigue siendo el mismo de hoy. No a las imposiciones de un Estado totalitario. Klaus se llamaba e ignoro si vive aún.

En 1984 fui a Bucarest, Rumanía, en viaje oficial unipersonal, el país de la pareja Ceausescu. Sobre esto en otra ocasión para no cansar al lector. Por lo pronto, veremos quién se disuelve primero en el cosmos para ir a saludar a los ancestros. Por lo que al suscrito se refiere, estoy preparado puesto que estoy libre de todo ocultismo, magia, brujería y de cualquier maleficio o rito de sangre. Mis protectores son más fuertes sin tener que llevar talismanes en el cuerpo, con la salvedad de un pequeño tatuaje en la cadera derecha que me identifica.

Siempre agradecido con mi hermanita quien insiste en rescatar mi alma para la salvación eterna.

 

Para seguir opinando

 

Para seguir opinando

(Publicado originalmente en el diario digital de Nicaragua La Prensa con algunas variantes)

 

Entiendo que el zoroastrismo fue y sigue siendo la primera religión monoteísta documentada, que superando el politeísmo persa adoptó el concepto de la luz frente la oscuridad (el bien y el mal),  el cuerpo y el alma, la existencia de espíritus menores, el libre albedrío, el fin de los tiempos, la resurrección de los muertos, el juicio final y el premio o el castigo, nociones referidas posteriormente en el judaísmo, el cristianismo y el islam, entre otras religiones.    

El zoroastrismo (o mazdeísmo) fue llevado por comunidades persas a la vecina India y a otros lugares más distantes, cuando los musulmanes conquistadores pretendieron la conversión de los persas al islam a mediados del siglo VII d.C. y persiguieron el zoroastrismo. Hoy las comunidades zoroástricas son pequeñas pero estables y prósperas. No están interesados en convertir a nadie fuera de sus comunidades, son respetuosos de otras creencias porque esa es la enseñanza de su profeta Zoroastro (Zaratustra), el profeta de Ahura Mazda, el único Dios creador. 

Su símbolo cosmogónico es el fuego (la luz) y los sacerdotes no hacían sacrificios de animales ni de otro orden, aunque sí ofrendas. En esto y más se adelantaron a los hebreos. ¿Tienen presente la leyenda de Abraham y su hijo Isaac? " El sacrificio de sangre como una práctica esencial del culto, deriva directamente de las antiguas prácticas mágicas. La prohibción de la magia, según la ley mosaica, era causada por servir a dioses extranjeros, no por su ineficacia." (María Verónica Sepúlveda, Antigüedad y edad media, ¿magia, brujería o religión?). 

Zoroastro ya había superado ese estadio de las creencias populares. ¿Cómo lo hizo? Tuvo una revelación como Mahoma mil quinientos años después. Cuando Zoroastro comenzó a predicar en público, tuvo que lidiar con los sacerdotes politeístas de los distintos templos quienes lo persiguieron. Los sacerdotes vivían de sus dioses por lo que cada templo y culto significaba ingresos, hasta que el mazdeísmo fue decretado religión del Estado en el Irán persa aqueménida, en el siglo VII a.C., y solo para Persia, no para todo el imperio, respetando a su vez otras creencias religiosas. 

El Avesta

No hay certezas sobre la biografía de Zoroastro, con la salvedad que las alabanzas para el culto y las enseñanzas del profeta fueron trasmitidas de forma oral por algo así como mil años. No fue hasta el siglo VII a.C. que se redactó de manera definitiva el Avesta, el libro sagrado del mazdeísmo, en avéstico, un idioma indoiranio. El Antiguo Testamento de la Biblia hebrea fue redactado en hebreo antiguo, y adoptado por los rabinos entre su cautiverio en Babilonia y su regreso a Jerusalén, cuando ya habían entrado en contacto con las enseñanzas de Zoroastro y rechazadas las de los sacerdotes de Marduk, el dios principal de los babilonios y muy respetado en Mesopotamia. La competencia en Canaán entre los dioses por el territorio debió haber sido feroz, porque en la Torá se da testimonio de la rivalidad entre los sacerdotes de Yahvé y los de Baal, el dios principal de los cananeos y de los fenicios. 

Por su parte Mahoma le dictó sus revelaciones a los memoriones a principios del siglo VII d.C., y los textos fueron escritos y compilados por los escribas en árabe, idioma semita como el hebreo. Omar, el segundo califa después de Abu Bakr, ordenó destruir todo escrito y fragmento disperso para que su Corán fuese el único del reino (una religión, una ley, un rey). Nada nuevo, pero después aparecieron otras versiones y Omar fue asesinado y sustituido, hasta que se llegó a la escisión entre sunitas y chiitas. Fue algo así como la escisión entre el cristianismo de oriente y el de occidente en el 1054, cuando el patriarca de Constantinopla excomulgó al papa de Roma y viceversa, después de siglos de pugnas por la hegemonía. 

La filología es muy compleja. Quién escribió qué, donde, cuando, en que idioma y cómo se tradujeron las palabras y los conceptos a otros idiomas, o quién agregó o quitó algo en los textos en el transcurso del tiempo. La de la sacerdotisa del pontifex maximus local no es la única versión del todo. Las enseñanzas religiosas han venido de la tradición oral antes de ser escritas en sus distintas variantes. ¿Por qué se nos sugiere, estimado lector, que solo existe la versión oral e incoherente de una sacerdotisa en un Estado perseguidor de los cristianos?  La respuesta que tiene en su mente es la correcta: una religión, una ley, un rey. 

En el año 380 d. C. el emperador romano Teodosio emitió el Edicto de Tesalónica, por el que hizo del cristianismo niceno del 325, la religión oficial del Imperio Romano, y la única lícita después, prohibiendo las demás. Comenzaron así las persecuciones de los cristianos contra los llamados paganos, los que creían en los dioses romanos, griegos o cualquier otro, por convicción o por conveniencia. 

Ambrosio, obispo de Milán (374-395), sentó las bases teológicas en las que se sustentaría la entonces intolerancia religiosa del cristianismo: “El único Dios verdadero es el nuestro”, principio con que trató de refutar los argumentos del senador pagano Quinto Aurelio Símaco: “No se puede alcanzar a comprender tan gran misterio por un solo camino”. (En Ramón Teja, Del Edicto de Galerio al de Tesalónica o cuando el príncipe entró en la iglesia acompañado del diablo). Nótese que no se trataba de un romano pagano cualquiera, sino que de uno instruido en el pensamiento racional grecorromano, un senador, y por tanto un político que entendió que la era de las deidades mortales había llegado a su fin, el de los emperadores divinizados a la usanza oriental, pero que no era la ora del poder terrenal de los obispos. Esa hora llegó después del colapso de Roma. 

La luz y la oscuridad, el día y la noche. Imaginen la noche antes del fuego que no había sido inventado. Solo eran el sol y la luna, el hombre y la mujer, no había dioses ni semidioses LGTBI. Los dioses se reproducían de manera natural y no existía la píldora, de la que se aprovechó un profesor casado con su alumna de primer año, y ahora, viejito, es un predicador moralista tragador de hostias. 

Usted atribulado lector, ¿entiende algo de lo dicho hasta aquí y por qué la tengo con los conversos fanáticos que han sido todo y su contrario? No se sienta mal, que todos estos son solo cuentos contados por un pagano, pero no de la religión de Estado que se quiere imponer, el del el sol y la luna de tiempos remotos con una liturgia que pretende elevar al poder a un descendiente, listo para el siguiente acto en este teatro del absurdo. 

“Y así voy, ciego y loco por este mundo amargo; a veces me parece que el camino es muy largo, y a veces que es muy corto.” (Rubén Darío).              

 

Me disculpo con Noé el del arca

 

Me disculpo con Noé el del arca

(Publicado inicialmente en el diario digital de Nicaragua La Prensa)

 

Me disculpo con Noé, su esposa, hijos y nueras. Fue Lot, el sobrino de Abraham, no Noé, como dije en un lapsus en otro artículo, quien miles de años después de que Noé y su familia dejaran el arca, fue embriagado por sus hijas para aparearse y tener descendencia, porque los hombres de la región habían sido exterminados por Yahvé al destruir Sodoma y Gomorra, que se encontraban cerca la una de la otra al norte del Mar Muerto. La esposa curiosa de Lot había vuelto a ver hacia atrás bajo apercibimiento de no hacerlo, y se convirtió en estatua de sal, según la leyenda. 

Lot se quedó con sus dos hijas viviendo en una cueva en una zona rocosa, y de ellas se originaron los moabitas y los amonitas según el Libro del Génesis, quienes fundaron sendos reinos al este del Río Jordán y del Mar Muerto, en la actual Jordania. Aunque me es confuso seguir el árbol genealógico de los antiguos personajes bíblicos, son leyendas con las que los judíos rabínicos narraron por escrito el origen de los hebreos, partiendo del primer patriarca, Abraham, y la relación preferente de Yahvé con ellos, para que tuviesen a Yahvé como su único Dios. A cambio Yahvé les entregaría una tierra donde se adoraba a otros dioses, por lo que los hebreos tuvieron que guerrear por ella, y aún lo siguen haciendo. 

Abraham, el tío de Lot, tuvo como primeros ancestros a Noé y su esposa, no sabemos cuánto tiempo después del diluvio universal. Este mito, de origen sumerio, ya fue referido en otro artículo publicado en este Diario en octubre pasado. No mencioné en él, sin embargo, el exterminio posterior de los habitantes de Sodoma y Gomorra.                                               

Existen también hoy los que creen que el todo proviene del Yahvé de la Biblia, pero dicen algunos críticos, equivocados o no, que el monoteísmo judeocristiano condujo históricamente a la entronización de monarquías absolutas, intolerantes ante la diversidad del pensamiento religioso, para favorecer la concentración del poder. De ahí el aforismo “una religión, una ley, un rey”. 

No estoy cierto, por otro lado, si el concepto trinitario, es decir tres personas distintas en un solo Dios verdadero, es una reminiscencia del politeísmo. Eso lo dejo a los teólogos. De lo que sí estoy cierto es que según Mateo (12, 31-32), Jesús dijo que todo pecado y blasfemia, incluso contra él, se perdonará, pero que la blasfemia (injuria) contra el Espíritu Santo no será perdonada. Sigo a salvo por tanto, menos mal.   

Platón, el griego, inventó a un ser intermedio que llamó demiurgo, que le dio forma a una materia preexistente pero imperfecta, es decir al mundo y su contenido, incluyendo a la humanidad, por ser meros reflejos o derivaciones de ideas inmutables y eternas. Esta racionalización filosófica tiene su contraparte en los mitos primigenios sobre la existencia de un caos inicial, hasta que aparece una de varias deidades que ordenan el cosmos y el mundo, separando los astros, la tierra de las aguas, y dándole forma a las personas, los animales, las aves, las plantas y los peces.    

Lo imperfecto por consiguiente proviene del demiurgo, no del Absoluto como realidad aparte y primera de las ideas, y partiendo del platonismo, el Absoluto (y después el Uno en el neoplatonismo), fue asumido en la teología cristiana como el Dios preexistente y creador de todo desde la nada, lo que contradice el principio metafísico griego que nada puede surgir de la nada (ex nihilo nihil fit). 

Un solo Dios creador, sin embargo, ya había sido intuido por Zoroastro, el profeta de los persas y fundador del mazdeísmo, quien influenció grandemente al judaísmo rabínico después que el Reino de Judea o Judá fuese conquistado por Nabucodonosor II, Jerusalén y el templo destruidos, y los judíos llevados cautivos a Babilonia. Allá permanecieron más de medio siglo, hasta que Ciro el Grande de Persia los rescató a mediados del siglo VI a.C., cuando conquistó Babilonia. Desde 1979 los ayatolas iraníes, descendientes de los persas, han impuesto en Irán un régimen teocrático islámico y excluyente, odian a los judíos y los quieren exterminar, contrariamente a Zoroastro que predicó la tolerancia religiosa, es decir, de las ideas.  

En esta Navidad trataré de perdonarme a mí mismo. No sé si lo lograré. No he hecho esto antes, aunque los recuerdos, malos o buenos, son solo eso, y en recuerdos nos convertimos para los vivos después de dejar el cuerpo. Para un obsesivo como el suscrito, cuando racionalicé lo anterior muchos años atrás, lo supe, y un día cualquiera, hace poco, sentí en pleno la nostalgia de lo que pudo haber sido. “Quiero por los dos la copa alzar para olvidar mi obstinación, pero cuando la alzo, más te vuelvo a recordar” (Carlos Gardel). 

Confieso que estaba bajo los efectos de un potente analgésico por haberme lesionado el nervio femoral izquierdo haciendo ejercicios. No me había lesionado de esa manera ni en los tiempos en que frecuentaba el gimnasio, y duele. No se puede caminar sin sentir un dolor intenso, aún si usando un bastón. Mejor quedarse tranquilito en casa hasta la sanación, para llegar sin esa molestia al próximo año de vida (falta poco), y así conocer, quizás, a quien nombrará el Padrino como el sucesor que protegerá a su numerosa familia y los dineros, cuando él ya no esté. 

Debo aquí elogiar a alguien que publicó en este mismo Diario un artículo sobre el sionismo y los árabes, porque se fue a la historia en detalle, incluyendo la antigua. No digo nombres porque en algunos lugares es prohibido el conocimiento, como tiempo atrás Adán y Eva, quienes queriendo ser libres de la ignorancia, fueron castigados con un doloroso destierro del jardín, más que el dolor que he sentido en mi nervio femoral. Ese fue el precio de la rebeldía y del conocimiento. 

Pienso que este escrito es menos polémico que los anteriores para no aburrir, ni para toparme con algún despistado. Estamos llegando al fin de otro año solar cargado de símbolos, eufemismos, espejismos, sátiras, sarcasmos y metáforas para meditar, y es la primera Navidad y Año Nuevo sin mi madre Mary Josephine. Para ella van mis más profundos sentimientos de gratitud por haber sido mi progenitora. Yo vengo del demiurgo y por tanto de la imperfección, ella no. 

Difícil es no escribir sátiras

 

Difícil es no escribir sátiras

(Publicado originalmente en el diario digital La Prensa de Nicaragua)

 

“Puede ser que el caos se apodere de mí, y que los extremos vuelvan a hacerse sentir, pues no soy inmune a ese impulso vital, y no estoy seguro si lo pueda evitar. Duerme agente del mal, duerme, duerme insignificante animal.” 

Ese texto lo escribí hace veinte años, cuando se hacía sentir la militancia incipiente en el proto “partido de los bebedores de cerveza” (ahora disuelto), que me llevó diez años después a la separación y al divorcio, por imprudente y otros motivos, según me dijo quien se fue. Pero la cita que sigue es más tenebrosa, porque es actual, y por tanto aplicable a los que no sueltan el poder, donde quiera que estén, por estar poseídos:

"Nuestros camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente”. (Directiva del Partido Comunista de la Unión Soviética de 1943).

Huelgan las explicaciones. Sabemos a quienes se refiere la directiva anterior, en el exterior claro está, dónde si no. Es una directiva inspirada en Josep Goebbels, el ministro nazi de propaganda del Tercer Reich entre 1933 y 1945 (muerto suicida). Goebbels hacía algo similar, pero contra los judíos, comunistas, gitanos, negros, homosexuales, golpistas y demás. Curioso, tanto los nazis como los comunistas soviéticos se tocaron en los extremos para exterminar a los contrarios y a los indeseables, según ellos.

El antisemitismo neonazi aún se manifiesta en Europa, los Estados Unidos, Rusia y no sé dónde más, por considerarse a los judíos –de la diáspora– enemigos de la sociedad y el Estado. Pero el antisemita que se contrapone a los judíos es por ignorancia. Si el odio a los judíos se traduce en antisemitismo, ¿cómo le llama el antisemita a los árabes?

Los semitas de hoy son tanto los judíos como los árabes, así como lo fueron los asirios, babilonios, fenicios, arameos, sirios y cananeos por hablar la lengua semita. Según la tradición judaica y árabe, los judíos y los árabes son descendientes de Sem, hijo de Noé, el del arca y el diluvio universal. En pocas palabras los judíos y los árabes están emparentados por venir de la misma familia postdiluviana. Su pleito es por la herencia de la tierra y por el poder, porque además son descendientes directos de Abraham, es decir de un mismo padre, pero con distintas madres. Agar tuvo primero a Ismael (árabes) y Sara después a Isaac (judíos).

En el caso de las simpatías oficiales que los gobiernos expresan solo por los judíos, es decir Israel, son muestras de antisemitismo, porque no se percatan que son antisemitas árabes; y si favorecen la causa árabe Palestina sin condenar al grupo terrorista Hamás, son antisemitas judíos. Hamás lo que pretendió fue provocar una guerra regional contra el Estado de Israel, sabiendo que Israel tomarían severas represalias por el brutal ataque y provocación a los judíos el 7 de octubre pasado. Hamás, junto con Irán, pretende la disrupción de las relaciones diplomáticas de los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin con Israel, las negociaciones entre Arabia Saudita e Israel para el reconocimiento recíproco de los Estados, y los acuerdos de paz de Egipto y Jordania con Israel.

Le salió muy mal a Hamás su estupidez y su barbarie. Los países árabes de la región se reunieron y no quieren saber nada de una guerra contra Israel, solo Irán, que no es país árabe, y no fue invitado a la reunión referida. Más bien los países árabes abogan por la vida de los árabes Palestinos –que Hamás no respeta en la Franja de Gaza–, al pedirle a Israel el cese al fuego, sabiendo que Israel solo permitirá la asistencia humanitaria y el refugio de los gazatíes en Egipto, pero que no parará hasta acabar con Hamás. Los gazatíes culpan al grupo terrorista de las muertes de los suyos, la destrucción de sus viviendas, su ciudad y sus medios de vida. Ellos también quieren que Hamás desaparezca.    

Mientras tanto, en otro reino lejano, una reina muy mayor y de aspecto grotesco, creyéndose hermosa, le preguntó al espejo en aquel famoso cuento para niños, dime espejito ¿quién es la mujer más bella del reino? Y el espejo respondió que no era ella, y no solo por arrogante, celosa, cruel y vengativa, sino que por malvada. La reina no toleró la respuesta y pretendió obligar al espejo a que respondiera según sus caprichos, y el espejo con toda honestidad y valentía respondió que la más bella era Sheynnis, y no solo en el reino, sino que en el mundo entero. 

La reina, furiosa, quebró el espejo y le ordenó a sus huestes que no volviesen a mencionar el nombre Sheynnis si no era para denigrarlo, que se borrara todo recuerdo de ella, y la envió al destierro. Tal esfuerzo, como comprenderá el niño lector del cuento de la referencia, fue inútil. Sheynnis no era solo joven y bella, sino que digna, auténtica, educada, honesta, humana, humilde de corazón, de gran prestancia, superada y graduada de la universidad de mayor prestigio en el reino, antes que la reina ordenara su confiscación y cierre por venganza. Sheynnis brillaba con luz propia en ese oscuro y lejano reino, y era el orgullo de los que no se dejaban avasallar.

“Difficile est saturam non scribere.” (Juvenal, siglo II d.C.). La traducción está en el título del presente escrito. En el programa Duolingo de aprendizaje de idiomas se encuentra el latín. Tomen el curso que algo se aprende. 

Una misión imposible

 

Una misión imposible

(Publicado originalmente en el diario digital de Nicaragua La Prensa)

 

“Quizás un día pueda decir que he llegado a la meta que he encontrado un fin.  Mientras tanto suelo vagar, anhelando, pensando, si he de llegar”. (Mayo 2003).

La cita anterior proviene de una de las tantas canciones propias, como en otras ocasiones, después que decidí aprender a tocar la guitarra acústica décadas atrás. Por tanto, cuando en cualquiera de estos escritos no identifique al autor de una cita inicial, será una propia. Nada tienen que ver con la poesía, pero igual son personales y por tanto me identifican.

El dos de noviembre, día de los difuntos, recordé a mis antepasados con gratitud. Fui de visita donde están mi padre, mi madre y mi hermano mayor. Ese mismo día les pedí disculpas por cualquier comisión u omisión de hecho o de palabra que pudo haberlos ofendido (en vida por supuesto). Igual pido nuevamente disculpas a aquellos a quienes ofendí cuando era miembro único del “partido de los bebedores de cerveza”. Fui militante disciplinado de ese partido, pero soy un tránsfuga porque me pasé al “partido de los fumadores de opio”, el de los soñadores, para descender a las profundidades del ser.  

A diferencia de los tránsfugas políticos que han ido de partido en partido buscando mejores beneficios, cuyos nombres conocemos y que son seres abominables, el suscrito puede ser tránsfuga de sí mismo, de tal manera que estoy pensando en fundar y pasarme al “partido de los amantes de los discos de vinilo”. Sobre esto elaboraré en otra ocasión, si tengo la oportunidad.

Pero no hay perdón para quien no lo merece. No merecen perdón, en lugar alguno del planeta, los que continúan con sus desmanes para mantenerse en el poder contra la voluntad popular, ni merecen perdón sus siervos, independientemente de quienes sean ni en qué institución vasalla se encuentren. No podrán ir a un mundo mejor en el más allá, galaxia lejana, espacio sideral o lugar imaginario que algunos llaman el paraíso, independientemente de quién tenga las llaves para abrir o cerrar sus puertas. Si el infierno existe, para allá irán.

Ahora vayamos al Corán, a la Sura 2, líneas 186, 187 y 189 que dicen: “Combatid en el camino de Alá a quienes os combaten, pero no seáis los agresores. Alá no ama a los agresores. Matadlos donde los encontréis, expulsadlos de donde os expulsaron. Matadlos hasta que la persecución no exista y esté en su lugar la religión de Alá. Si ellos cesan en su actitud, no más hostilidad si no es contra los injustos.” (Los injustos son quienes contravienen las normas del Corán, devenidas en la sharía, el sistema legal islámico).

Quizás esta Sura se refiere a la guerra santa por aquello de la legítima defensa, porque Mahoma fue perseguido por los clanes de comerciantes politeístas de la Meca, y lo obligaron a huir a Medina (450 kilómetros al norte) en el año 622 d.C., por profesar el monoteísmo y de interferir con sus intereses económicos. Mahoma posteriormente conquistó la Meca, y después de su muerte sus sucesores se lanzaron a la conquista de toda Arabia y más allá, por el botín, como era la costumbre en aquellos tiempos, y para convertir al islam a los conquistados que no fueran ni judíos ni cristianos, porque Mahoma los consideró hijos del libro, es decir de Abraham, igual que los musulmanes. Las normas sobre la distribución del botín se detallan en el Corán.

Entiendo que hay una contradicción entre los textos citados del Corán y la realidad histórica sobre la conquista de territorios, hasta donde se pudiese avanzar (sin intención de ofender a los musulmanes). La dinastía Omeya (sunitas) dirigió el primer califato islámico desde Damasco (651-750), después de asesinatos y guerras civiles entre los que pretendían ser los más cercanos a Mahoma (suegros y yernos, porque Mahoma solo dejó mujeres como descendencia. Los varones fallecieron en la infancia).

El clan de los Abasidas, provenientes originariamente de Palestina y partidarios de Alí (chiitas), yerno de Mahoma por haberse casado con su hija favorita Fátima, se vengó después de que Alí fuera asesinado por los Omeya. Los Abasidas conquistaron Damasco en el 750 y eliminaron a la dinastía Omeya menos a uno, que logró huir a la península ibérica y fundó lo que llegó a ser el califato independiente de Córdoba. Los Abasidas trasladaron la sede del califato islámico de Damasco a Bagdad, que devino en uno de los centros de la civilización mundial, por aquello que hicieron una síntesis de la cultura bizantina (helénica) y de la persa, hasta que fue arrasada por los mongoles a mediados del siglo XIII. El Califato Abasida ha sido uno de los imperios más extensos y prósperos en la historia de la humanidad. 

Hoy los chiitas, cuya mayoría se encuentra en la actual Irán (e Iraq), son enemigos mortales de los judíos por considerar al Estado de Israel una cuña de los Estados Unidos y del Reino Unido en el Cercano Oriente. Lo mismo sucede con los musulmanes sunitas fanatizados como Hamás, de la Franja de Gaza, armados y financiados por Irán, así como Irán arma y financia a los chiitas de Hezbolá en el sur del Líbano y en el suroeste de Siria, y por tanto en las fronteras norte y noreste de Israel. El objetivo declarado del gobierno de Irán es el de exterminar al Estado de Israel y a los judíos, igual que Hamás y Hezbolá.

Los extremistas judíos por su parte se valen de la ocupación militar de Israel en Cisjordania (que pertenece autónomamente a los palestinos según los acuerdos de Oslo de 1993), para avanzar incluso con violencia en la colonización de ese territorio, por considerarlo parte de la tierra prometida. Tienen el apoyo del gobierno de Netanyahu y la protección del ejército. En resumen, el odio entre los palestinos y los judíos viene in crescendo en vez de lo contrario, por lo que la solución de dos Estados en el mismo territorio parece misión imposible.

Los sueños que soñamos

 

Los sueños que soñamos

(Publicado originalmente en el diario digital La Prensa de Nicaragua)

 

“Cuando despertó el Cid, la cara se santiguó. Se signaba la cara, a Dios se encomendó. Estaba contento del sueño que soñó.” (Cantar del Mío Cid, Canto 19, inicios del siglo XIII).

Al menos al Cid le fue bien con sus sueños de liberarse de los opresores. En otros lados y circunstancias esos sueños suelen ser pesadillas. Pero de la Caja de Pandora dicen que saldrá la esperanza. Con ella habrá que soñar, y no solo soñar. El día deberá llegar, aunque no se sabe ni el cuándo ni la hora como dice el texto, de lo contrario seguirán siendo solo pesadillas.

Una cosa es segura. Allá donde hay purgas se demuestra el pánico por la eventual sucesión, pensando quien sucederá al déspota, que podrá seguir haciendo más de lo mismo. Quien lo sucederá por tanto se continuará deshaciendo de los antiguos, por más méritos que tengan, para seguir con las sustituciones con los suyos. Este fenómeno no es nuevo, y los siervos callan. Son individuos sin moral y sin escrúpulos que siguen el dictado despótico, como si fuera la palabra de una deidad, pero del mal.

Esa inconmensurable ambición de poder no llevará más que a una mayor disrupción social por el fenómeno de los destierros, la migración, la ausencia de nuevos puestos de trabajo, más migración y la separación de las familias. ¿A quién le interesan los antiguos profetas hoy en día? Son irrelevantes. No somos el pueblo escogido, pero son relevantes para los judíos que están luchando en la Franja de Gaza por su sobrevivencia. ¿Pero y el antiguo profeta de los musulmanes? Según los palestinos ellos también luchan por su sobrevivencia. Es un cuento de nunca acabar apoyado por potencias por cada lado, pero ¿hay algún profeta entre los nuestros?

No es suficiente decir que se requiere educación pública de calidad (no adoctrinamiento) para nivelar las oportunidades de crecimiento personal y social; el egresado no encontraría trabajo según sus estudios por más que la propaganda oficial diga lo contrario, menos cuando centenares de universitarios y decenas de docentes han debido emigrar por motivos ya conocidos, y no regresarán a un país política y económicamente inviable. La demagogia populista de los que dicen que las universidades privadas confiscadas son ahora del pueblo, es una falacia. Se financian con el presupuesto nacional y por tanto son de todos, y jamás debieron haber sido confiscadas, y no solo por motivos legales y académicos sino que morales.   

Hablando de potencias, sería un grave error de los países occidentales permitir que Rusia venza a Ucrania porque Rusia no pararía ahí, solo aprovecharía cualquier debilidad en Europa o en los Estados Unidos, o una distracción como la guerra contra los terroristas de Hamás en Palestina, para seguir avanzando. Pregúntenle a los moldavos, polacos, finlandeses, estonios, letonios, lituanos y georgianos, entre otros. Y otros por ahí (ejércitos incluidos) se apegan a Rusia, China, Irán y Corea del Norte contra la voluntad popular. Cuba y Venezuela no cuentan o muy poco. Al menos Rusia y China son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con derecho de veto, lo que representa un alivio sustantivo para los criminales de lesa humanidad o para los criminales de guerra, por aquello que pueden esquivar ser llevados a la Corte Penal Internacional, si sus países no son suscriptores de la misma. Ni Cuba ni Venezuela ni Irán ni Corea del Norte pueden hacer eso.

Y sobre la voluntad popular, qué se puede decir además de que se monta una farsa electoral de tanto en tanto para burlarla. Igual se está burlando la voluntad popular en Guatemala después de las elecciones presidenciales pasadas, y en Venezuela después de las primarias. Tanto en Guatemala como en Venezuela también han soltado a la jauría inhibidora de candidatos y de partidos políticos. Es por el miedo de perder el poder y de tener que pasar por la justicia imparcial. 

Otro caso emblemático de ausencia del respeto a la voluntad popular es la del grupo terrorista Hamás en la Franja de Gaza, aunque el profeta Mahoma en el Corán haya mencionado que los fieles inmolados durante una guerra santa (los musulmanes por supuesto), son recompensados en el paraíso. Los de Hamás sin embargo obligan a los civiles a actuar como escudos humanos cuando lo que quieren es que Hamás se vaya de la Franja de Gaza, puesto que están ahí por imposición. Israel, al haberle declarado la guerra a Hamás, debe cumplir con el Derecho Internacional Humanitario so pena de cometer crímenes de guerra.

Igualmente, a los que persiguieron, combatieron, exterminaron y confiscaron los bienes de los cátaros (albigenses) en Francia en el siglo XIII, el papa Inocencio III les otorgó indulgencia por considerar herejes (infieles), después de haberlos excomulgado. Antes los cátaros habían sido declarados antema por el papa Lucio III. La misma historia de las indulgencias les contaron los papas a los que fueron a combatir y morir en las distintas cruzadas contra los seguidores del profeta Mahoma, en la tierra que también fue de patriarcas y profetas judíos.

En otros lugares a los herejes les llaman golpistas y traidores, igual para perseguirlos, encarcelarlos, desterrarlos y confiscarlos. Quizás el sueño de la esperanza pronto rime con aquella canción que dice “la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, ¡ay, Dios!”

Con Hamás no puede haber paz en Palestina

 

Con Hamás no puede haber paz en Palestina

(Publicado originalmente en el diario digital La Prensa de Nicaragua)

 

Es un tanto difícil llevar el paso sobre ciertos acontecimientos, aunque uno lo quisiera, porque cuando ya se envió un artículo a este diario para publicación, suceden otras cosas, y como ya explicado antes, no interactúo en red social alguna para no caer en la trampa de la Ley Especial de Ciberdelitos. Mis reacciones por tanto son tardías. Somos seres de este mundo y nos interesa lo que sucede en él, hasta que alguno que otro loco vaya a colonizar otro planeta.

La historia bíblica cuenta que después del diluvio y la saga de Noé, un tal Abraham escuchó la voz de una deidad que lo escogió con su esposa Sara, su sobrino Lot, sus esclavos, sus rebaños y camellos, para que se trasladase a una tierra distinta de la de Ur en Sumeria, donde vivía como pastor seminómada. Es de suponer que esas tierras estaban ya saturadas con ganado de distintas especies, y que habiendo en la región residuos de nomadismo originario de la vecina Arabia, Abraham se fue a buscar nuevos pastos a Harán (Mesopotamia), más de un mil kilómetros al norte de la Ur de los caldeos, Harán era parada de caravanas de camellos por aquello del comercio entre Asiria, Siria y Egipto.

Siendo Abraham recién llegado en tierra de asirios con un nuevo Dios, imagino que no lo querían un gran qué, por lo que un tiempo después tuvo que marchar hacia la tierra prometida, y así llegó a Siquem, en la actual Cisjordania, otro paso de caravanas. Pero ahí no había nada de interés para él. Era tierra desértica y no se podía cultivar, aunque Abraham no era agricultor, sino que pastor. Se trasladó por tanto al delta del Nilo en Egipto con los suyos y sus rebaños. Siendo él de una etnia distinta, con distintas costumbres, una lengua quizás incompresible y otro Dios, los egipcios lo enviaron de regreso un tiempo después por donde había llegado (en la Biblia se cuenta algo distinto y muy extraño, que el faraón lo desterró porque hizo pasar a su esposa Sara por su hermana, la que el faraón tomó para sí, lo que al parecer enfadó al faraón por aquello del adulterio, aún si involuntario. Más bien parece que el faraón se enojó porque Abraham le mintió).

Abraham le hizo caso a su mujer no sé dónde, para que tuviera descendencia con otra porque ella, Sara, era estéril, y tenía como asistente personal a una joven que seguramente era una bella trigueña, Agar. De ella descienden los árabes, antes que los judíos que son hijos de un milagro, porque Sara ovuló y tuvo descendencia con el viejito de Abraham. Yahvé, la deidad de este recuento, es por tanto el responsable originario de la interminable guerra entre los árabes (los anteriores) y los judíos (los posteriores).

Seguiré diciendo judíos aunque sé que no siempre fueron llamados así. Por ende, para los propósitos de este escrito, hebreros, israelíes e israelitas son todos judíos (sin ofender). Los judíos bíblicos provienen de la esclavitud en Egipto por aquello que los descendientes de Abraham y Sara se habían ido de nuevo a Egipto por la hambruna en la tierra prometida. En Egipto estuvieron algo así como cuatrocientos años. De ahí la épica de Moisés y los pecados de los judíos, por lo que fueron obligados al nomadismo por cuatro décadas en el desierto al sur de la tierra prometida, a la que solo entraron conquistando y desplazando a los semitas que la habitaban, es decir a los descendientes de Ismael, el hijo de Abraham y Agar.

Del norte de Canaán (reino de Israel) los asirios se llevaron a los judíos como esclavos y no regresaron. A los del sur (reino de Judá) se los llevaron los babilonios. Los judíos han sido más esclavos que libres en el transcurso de su historia, y los romanos destruyeron Jerusalén y el templo después del regreso de los judíos de Babilonia gracias a Ciro el Grande, el emperador persa que quería aliados en un territorio tapón entre Persia y Egipto. Los judíos entonces se dispersaron por el mundo a vivir en guetos (juderías), por aquello de la discriminación, en particular en Europa; y los alemanes nazis intentaron aniquilarlos a todos.  

Miles de años atrás, después de que Noé y los suyos encallaron con el arca en el monte Ararat en Turquía, pudieron haber solicitado la nacionalidad turca por desplazados, pero no había oficiales de inmigración. Todos estaban muertos ahogados por el diluvio universal. ¿Y qué fue lo primero que hizo Noé cuando bajó del arca según el relato? Plantar un viñedo para hacer vino y embriagarse. Talvez todos somo turcos de nacionalidad por aquello del jus soli.

Divertido todo esto, ¿no es así? Pero las muertes violentas no lo son. Después de la Primera Guerra Mundial Inglaterra y Francia se dividieron los despojos de un ya decadente Imperio turco otomano. Los ingleses (Imperio británico u hoy Reino Unido) se quedaron con la llamada Palestina entre otros territorios, y después de la Segunda Guerra Mundial, los europeos, y en particular el Reino Unido, se pusieron de acuerdo con los Estados Unidos para deshacerse de los judíos sobrevivientes de la persecución y del Holocausto, y les inventaron un Estado en Palestina por medio de la entonces incipiente Naciones Unidas (1947). Banqueros judíos habían financiado al Reino Unido en la Segunda Guerra a cambio de un Estado judío, de donde habían sido desalojados por los romanos en el año 70 d.C., es decir hacía mil ochocientos setenta y siete años. Ese es el verdadero origen de las guerras entre los descendentes de Abraham y Agar, y los de Abraham y Sara. Una estaca de potencias occidentales clavada en el corazón de los árabes musulmanes sunitas y de los persas musulmanes chiitas.

Que conste que condeno todo acto de terrorismo independientemente de donde provenga, en particular si es producto del fanatismo religioso. A Hamás y sus similares lo único que les interesa es destruir a los judíos para reapropiarse de toda la Palestina que conocemos, y por eso los provocan, pero además desean la muerte de todos los infieles, es decir los cristianos allá donde se encuentren, y por eso los infiltran en Europa y en los Estados Unidos, e incluso en algunos países de América Latina.

Soy simpatizante de la causa de la nación Palestina, la pacífica. De hecho, desde el jardín donde vivo veo ondear la bandera de la Embajada de Palestina. El Estado de Israel igual tiene derecho a existir, pero no a colonizar territorios de los tiempos de David y Salomón. Esa es historia antigua, o quizás solo un invento de otra nación que ha deseado su puesto bajo el sol. Toda guerra es un negocio para alguien y no va a parar. De la guerra rusa contra Ucrania ya no se habla.

P.S.: Cada lector puede hacer su propia investigación. Somos mayorcirtos, y sabemos sobre la verdad y la mentira.

Sobre la diplomacia perversa

 

Sobre la diplomacia perversa

(Publicado originalmente en el diario digital La Prensa de Nicaragua) 

 

El 24 de agosto de 1991, el parlamento de la República Socialista de Ucrania proclamó su independencia como un Estado democrático. El acta fue aprobada tres días después del intento de golpe de Estado a Gorbachov en Moscú por  líderes radicales comunistas y de la KGB, con la intención de restaurar el control del Partido Comunista en toda la Unión Soviética (Boris Yeltsin había asumido el liderazgo de la oposición al golpe). 

Recuérdese, por otro lado, que Ucrania había sido anexada a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) al perder la guerra civil contra el ejército bolchevique. Ucrania siempre ha tenido vocación europea, no rusa. De hecho, los ucranianos no son de etnia rusa, salvo una minoría que fue introducida por Stalin en su pretensión de rusificar a Ucrania. Igualmente, Stalin expulsó de Crimea a los tártaros (de etnia túrquica) y los envió a Siberia para sustituirlos con rusos. Más de lo mismo. 

Con la disolución oficial de la URSS a finales de 1991 y con Gorbachov fuera del juego, Boris Yeltsin asumió la presidencia de la que ahora es la Federación de Rusia (o Federación Rusa), que hoy tiene como presidente perenne al ex KGB Vladimir Putin. Putin ha tenido como objetivo la preservación de la autoestima de los rusos después del colapso de la Unión Soviética como potencia mundial, sin embargo se ha excedido en ese objetivo. El ministro de relaciones exteriores ruso recientemente repitió en la Asamblea General de las Naciones Unidas la diatriba de Putin, de que Occidente desea destruir a Rusia, y que por eso se defiende en Ucrania, lo que es un inmenso disparate, una diplomacia perversa. 

Cuando la URSS se disgregó, Yeltsin trató de salvar lo salvable por la debacle que siguió. Algunas regiones de etnia y religión distinta a la rusa, pero dentro del territorio ruso, igual desearon la independencia para recuperar su nacionalidad. Es el caso de Chechenia, al norte del Cáucaso, de etnia caucásica, de tradición guerrera y de religión musulmana suní. La respuesta rusa fue brutal, en particular cuando los chechenos quisieron involucrar a la vecina Daguestán, también musulmana suní y de etnia no rusa. Estas regiones se encuentran entre el Mar Negro y el Mar Caspio, y el Cáucaso tiene grandes reservas petrolíferas. Por tanto, para evitar la separación de Chechenia y de Daguestán, primero Yeltsin y después Putin enviaron artillería pesada, tanques, medios aéreos e infantería para doblegar a los chechenos. Fueron dos las guerras contra Chechenia entre 1994 y 1999. En la primera los rusos fueron derrotados; en la segunda la capital de Chechenia, Grozni, fue destruida. La OTAN no intervino, no le correspondía. 

Cuando la República Socialista de Georgia, en el Cáucaso, se independizó en 1991, reivindicó como territorios propios a Osetia del Sur y a Abjasia (ribereña del Mar Negro), que eran regiones autónomas de Georgia. Los georgianos no son rusos, ni lo son los osetios ni los abjasios, aunque tienen minorías rusas, y Ostia y Abjasia se resistieron. Los rusos en el 2008, de nuevo enviaron artillería pesada, tanques, medios aéreos e infantería para doblegar a los georgianos y se apropiaron de Osetia del Sur y de Abjasia, para que se declararan repúblicas independientes. Estas no son reconocidas internacionalmente con la salvedad de un muy reducido número de Estados, incluyendo a Nicaragua. La OTAN nuevamente no intervino, no tenía por qué, no estaba en su mandato. 

Ahora vamos a Crimea. Era el 2014 y Rusia aprovechó a la mayoría rusa de la península para infiltrar paramilitares y promover la separación de Ucrania por medio de un referendo bajo ocupación. ¿No dijo Nicaragua desde la cancillería después de 1979, que se debía denunciar el Tratado Bárcenas Meneses con Colombia por haberse celebrado bajo la ocupación militar de los Estados Unidos en 1928? ¿Dónde está esa Nicaragua ahora? ¿Y de Ucrania qué decir? Putin hizo lo mismo que en Crimea. Los rusos infiltraron regiones fronterizas de mayoría rusa para promover el separatismo. La respuesta de Ucrania no se hizo esperar para evitar la secesión, y se inició una guerra provocada por Rusia. Posteriormente los rusos promovieron referendos para pretender la anexión de la región del Dombás, y desde principios del 2022 Rusia pretende apropiarse de toda Ucrania. 

Ucrania no es miembro de la OTAN, como tampoco lo es Georgia. Ambos Estados habían solicitado la membresía en el 2008 después de la guerra rusa contra Georgia, pero los miembros de la OTAN no tomaron una decisión para no provocar a Rusia, lo que no sirvió de nada. La OTAN es una alianza defensiva, no ofensiva, pero a Putin lo que le interesa es irse apropiando de territorios que antes fueron del Imperio soviético. Cuando se disolvió la URSS en 1991 Moldavia también se declaró independiente. Los moldavos no non de etnia rusa pero sí lo son los de la pequeña Transnistria, que declaró su independencia de Moldavia y es prorrusa. Transnistria no es reconocida internacionalmente, pero actúa como una república de facto. Tiene un poco más de cuatro mil kilómetros cuadrados y medio millón de habitantes, pero se encuentra estratégicamente entre Moldavia y Ucrania. Ya sabemos qué pasaría si Rusia se apropia de Ucrania. 

La expansión de la OTAN, que cuenta con 31 países europeos y pronto se unirá Suecia, es solo la consecuencia de la solicitud de países libres, soberanos e independientes de pertenecer a una alianza militar defensiva, que se ha hecho indispensable frente a una Rusia agresiva, y en particular por la guerra a Ucrania sin que mediara provocación alguna. Esto motivó que Finlandia y Suecia, dos países antes neutrales, solicitaran su adhesión a la OTAN. Aun así la OTAN como tal no ha desplegado tropas ni armas de ninguna naturaleza en los países que se unieron a la alianza después del colapso de la URSS. La amenaza de Occidente a Rusia es una falacia diplomática de Putin, así como es una falacia que los occidentales se habían comprometido a no incorporar a más países a la OTAN. 

Sobre los acuerdos de Minsk del 2014 y 2015 para solucionar la crisis en la región de Dombás, no vale la pena incursionar puesto que ni Rusia ni Ucrania respetaron esos acuerdos. Recordemos que Víktor Yanukóvich, presidente de Ucrania en el 2013, había suspendido la firma de los acuerdos de asociación y libre comercio con la Unión Europea, y se había vuelto hacia Moscú. Las grandes protestas de los nacionalistas y europeístas ucranianos lo obligaron a renunciar y se refugió en Moscú. Este fue el origen de la crisis separatista en el Dombás. 

Es de rigor sin embargo una breve referencia al Memorando de Budapest de 1994, por el que Ucrania se obligó a renunciar a su arsenal nuclear a cambio de que Moscú, Londres y Washington se comprometieran a respetar su soberanía e integridad territorial. Ucrania cumplió, Rusia no.